|
Ergebnisse 4351 - 4380 von 4493
Hallo Herr Gutzeit,
das Thema ist in der Tat hochinteressant. Doch habe ich einiges noch nicht verstanden. Wodurch erzielt das 8x56 Zeiss gegenüber dem 8x50 Leica oder dem 8x56 Swarovski den Vorsprung in punkto Kontrast? Oder meinten Sie das 8x50 Swarovski SLC? Mit anderen Worten: kommt es hier auf die Art der Vergütung an oder auf die größere Öffnung bzw. wie spielt hier beides zusammen?
Aus I
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Herr Soerensen,
haben Sie das neue Zeiss Victory 7x42 FL gleichzeitig gegen ein anderes Glas getestet oder vergleichen Sie aus der Erinnerung?
Wenn vielleicht auch rein akademisch, aber interessant waere natuerlich ein direkter Vergleich zum neuen Leica Ultravid 7x42. Ein Swarovski EL oder Nikon HG gibt es ja nicht mit diesen Daten. Mich interessiert insbesondere die Mittenschaerfe und die Art u
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weber-Fechner beschreibt den Zusammenhang zwischen der Intensität eines Reizes und wie wir diesen Reiz empfinden. Der Zusammenhang ist logarithmisch, was bedeutet erhöht man die Intensität des Reizes um einen Faktor 10 ( physikalisch gesehen) erscheint uns dies mit unseren Sinnesorganen nur wie eine Verdoppelung.
Die 2Bit sind unscharf formuliert, ich denke aber Herr Wehr konnte trotz dieser Unsc
von Gutzeit
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Bei uns wird jetzt das neue Zeiss 7 x 42 Victory verkauft. Ich habe es gestern bekommen und dann direkt ausprobiert, bis die Wolken kommen. Ich kann sagen, sie haben es gut gemacht.
Der Reihe nach.
Das Glas liegt gut in meiner Hand, ich kann mit den Zeigefinger und Mittelfinger das Fokusrädchen erreichen und muß nicht umgreifen.
Die Augenmuscheln sind einstellbar und zwar sehr einfach.
Das neue M
von Henrik Soerensen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In Ihrem Fall sollten Sie sich zuerst fragen, ob Sie mit der Vergroesserung zufrieden sind. Reicht Ihnen 8 fach aus oder koennen insbesondere mit Brille nicht mehr Vergroesserung wackelfrei halten, koennen Sie ein 8x42 oder gar 8x50/56 probieren. Ein Ultravid oder Trinovid 8x42 ist von der Charakteristik noch eher mit Ihrem 8x32 vergleichbar, also kompakt, relativ leicht und handlich. Bei einem 8
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica Ultravid 8 x 50, AP 6,25 mm
Swarovski SLC 8 x 50, AP 6,25 mm
Zeiss Victory 10 x 56, AP 5,6 mm
Zeiss Victory 8 x 56,AP 7,0 mm
Sind wohl alle gut
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Können Sie einmal erklären, was Weber-Fechner ist und was beim Kontrast 2bit bedeuten.
Ich stehe unmittelbar vor dem Kauf und sammele an Infos, was immer zu sammeln ist.
Ewald
von Ewald Kundt
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich bin mit dem physikalischen Teil Ihrer Argumentation nicht ganz einverstanden.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß es mehr als 1-2 Minuten sind, die das 8 x 56 Victory / 8 x 56 Dialyt (Classic) vom 8 x 50 Leica unterscheiden.
Es sind in der Praxis einige Minuten, man merkt nämlich den Unterschied schon vorher. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie Weber-Fechner bis zur Dunkelheit anwenden könn
von Gutzeit
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
"Jäger und Förster sind ja nicht alle blöd"
Eigenartige Argumentation, fast wie "Leute freßt Sch...., Millionen Fliegen können nicht irren".
Natürlich sind unter den Jägern und Förstern vermutlich nicht mehr Blöde, als bei anderen Berufsgruppen. Für sie sind die besonderen Stärken eines Glases, das für die Dämmerungsbeobachtung, und nur dafür, konstruiert und optimiert wurde,
von Walter Wehr
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe eine Vignettierung am Nachthimmel festgestellt. Nach 2/3 des Bildes verliert man Helligkeit, schätzungsweise 0,1-0,2 Magnituden mehr als beim 8 x 40 Victory. Am Tag ist es nicht zu sehen und für den Tag ist es entworfen worden.
Ich habe vergeblich versucht, den Helligkeitsabfall am Tag festzustellen, unmöglich, unser Auge gleicht den Unterschied aus.
Wenn es möglich wäre, bräuchte ich n
von Peter Responsek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehen Sie es doch einfach mal aus der anderen Richtung.
Mein Freund ist mächtig stolz auf sein Nikon 10 x 42 HG.
Dieses Glas ist für ihn der Beweis optischer Kennerschaft. Für einen Kurztrip nach Schottland habe ich einmal, nehmen sie es als Vertrauensbeweis, sein optisches Prunkstück mitnehmen dürfen. Benutzt habe ich es nur ein einziges Mal, es ist zu schwer.
Jetzt habe ich mir ein kleines Co
von Stefanie Marienfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied liegt im Einblickverhalten, da gibt es aber auch genau entgegengesetzte Empfindungen, also besonders bei brillenträgern mehr Zustimmung zum 8,5er und leichte Probleme mit dem 10er. Sie haben erlebt, welchen stellenwert Ihre Augen bei der Beurteilung eines passenden Fernglasmodelles ist.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pardon Herr Dr. Gutzeit, ich hätte meine Behauptung - Leica=Highend - natürlich einschränken müssen. Im Hinterkopf hatte ich die Produkte, die Gegenstand dieses Forumteils sind, nämlich Ferngläser und Spektive. Für dieses Produktsegment sind bei Leica bis heute offensichtlich Entwickler und Marketingleute verantwortlich, die sich eben nicht durch unglückliche Experimente, wie bei Zeiss, auszeichn
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Teil der zweiten Zielgruppe, die Werbungsdeppen nennen uns Senioren und die werden nicht beworben, weil Werbung sich erst mal an den unerfahrenen Menschen wendet. Wenn Sie hier Zweifel hegen, ein Blick in die Fernsehwerbung genügt.
Das Kaufverhalten junger Leute nennen die Werbetrategen spontan, blöd klingt so abwertend und wir sind ja nicht blöd.
Ein Leica Ultravid oder ein Zeiss Victory
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Selbstironie, sehr geehrter Herr Wehr, es war Selbstironie, ich dachte, man wird es bemerken, aber nun gut.
Ich habe mir in den letzten 40 Jahren immer mal wieder ein Glas gekauft, dazu gehören unter anderem ein Hensold 8 x 56, ein Leica 10 x 50 Trinovid, ein Zeiss Design Selection 7 x 45, ein Zeiss 12 x 56 Victory, und jetzt auch ein Zeiss Conquest 12 x 45.
Ich habe beruflich mit Fernoptiken zu
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fischer,
wenn Sie die Argumentation von Herrn Sieger als unredlich bezeichnen, was soll man dann von Ihrer halten? Um in Ihrem Jargon zu bleiben, fehlt es wohl bei jedem Käufer eines Mittelklasseglases an Bildung?!
Was soll man davon halten, wenn Sie feststellen, dass ein unförmiger 1,3 kg schwerer Klotz, der als absoluter Dämmerungsspezialist (Ansitzglas, zwangsläufig weltmeisterlich
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In einem Punkt möchte ich Ihnen zustimmen, das Zeiss Conquest ist Spitzenreiter in der zweiten Liga.
Wie spart man Gewicht?
Beim Conquest durch den Verzicht auf eine 3. Objektivlinse, eine 4. Okularlinse, einem im Durchmesser zu kleinen Prismensatz.
Wie kompensiert man das?
Beim Conquest durch die Einschränkungen des Sehfeldes. Dann sind die Anforderung an die Farbkorrektur leichter zu erfüllen
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich werden Sie wahrscheinlich das Zeiss dem Swarovski vorziehen. Zu einem reduzierten Preis spricht natürlich nichts gegen das SLC 8 x 56.
Erich Weidenfeld
von Erich Weidenfeld
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich hab damals Ihren Bericht zum Anlaß genommen, meine bevorzugten Standorte auf 7 mm AP Tauglichkeit zu prüfen. Nach einem Beratungsgespräch mit Werner Jülich habe ich dann als Ergebnis dieser Prüfung davon abgesehen mir ein 7 mm Ap Glas zu kaufen und bin beim 8 x 40 Zeiss gelandet. Sie schreiben in Ihem lesenswerten Beitrag, daß Sie 7 mm AP eigentlich auch nicht erreichen, dann bleibt doch die
von Peter Schönberg
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe gestern dann das 8 x 40 nochmal mit dem Trinovid verglichen und das Victory gekauft.
Für einen Augenblick war ich noch an den 10er Gläsern dran, da hätte ich dann wohl das EL genommen, aber dann wäre mehr Unruhe im Glas und auf dem Konto ein größeres Loch gewesen.
Eine Frage habe ich noch, wieso unterscheidet sich das EL 8,5 x 42 so stark vom EL 10 x 42?
Wäre das 8,5er besser gewesen,
von Norbert Siefen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Weidenfeld
Haben Sie auch Erfahrungen mit dem 8 x 56 von Swarovski? Macht sich das kleinere Bildfeld bemerkbar oder ist es beim freihängigen Herumfahren zu vernachlässigen.
Bei unserem Fotogeschäft lacht mich schon seit ein paar Wochen ein Sonderangebot an.
Ihr Ewald Kopf
von Ewald Kopf
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich habe beide Modelle zur Verfügung und kenne auch das Trinovid sehr gut.
Zuerst einmal, der ebenfalls astrovernarrte Kollege und ich stimmen in der Beurteilung des Ultravid überein, am Himmel ist kein Unterschied zum Trinovid zu sehen, man kann sich einige Vorteile hier und Nachteile dort einbilden, aber die höhere Helligkeit des Ultravidprismas erschließt sich uns nicht.
Für den freihändigen
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Wilke fuer Ihren wirklich informativen Beitrag mit den vielen Details! Klasse!
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich arbeite nicht im Marketing und suche auch keine Schwaechen bei einer Konkurrenz. Ich will lediglich die Staerken und Schwaechen der verschiedenen Glaeser kennen, bevor ich moeglicherweise ueber 1500 Euronen, das waren mal so 3000 DM, fuer ein solches Glas au
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mit einem Vergleich zwischen Victory und Trinovid dienen.
Mein Victory 10 x 56 ist nun drei Jahre im Einsatz. Es wird vorwiegend astronomisch eingesetzt, hat aber auch schon zwei Ausflüge nach Spitzbergen und nach Afrika absolviert, ohne uns im Stich zu lassen.
Mein Bruder hat seit einiger Zeit das 10 x 50 Trinovid.
So, wie Sie Ihre Frage zuspitzen, tun das meistens Marketingleute, die g
von Adalbert Wilke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Henseler,
es bleiben dennoch viele Fragen offen:
haben Sie das neue Leica Ultravid10x50, das Trinovid 10x50 BN und das Zeiss Victory 10x56 schon einmal direkt am Sternenhimmel miteinander vergleichen koennen?
Wie sehen die helleren Sterne in den Leica Glaesern im Vergleich zum Zeiss aus? Welches Glas liefert die kleineren Kleckse bzw die groesseren Punkte? Wie sehen die Sterne im Randbere
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klare Frage, klare Antwort:
Zeiss Victory 10 x 56.
Nachts eine Klasse für sich, am Tag immer noch sehr gut.
Warum die anderen nicht?
1. Zeiss 8 x 56 ist für die Nacht konzipiert, zeigt am Tag im Vergleich zum 10 x 56 Schwächen.
2. Leica Ultravid 10 x 50 ist die erste Wahl, wenn man schwerpunktmäßig am Tag beobachtet, sehr gute Synthese zwischen Gewicht und Leistung.
3. Leica 8 x 50 hat ein zu
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide.
Zeiss Victory 10 x 56 von 2003 und Leica Trinovid 10 x 50 vom letzten Jahrtausend.
Am Tag sieht man keinen Unterschied. Randscharf sind beide nicht, ist aber nicht viel und stört nicht.
Farbfehler zeigen beide, Zeiss etwas mehr.
Einblickverhalten ist bei beiden gut, für Brillenträger und für Kontaktlinsen.
Geht es nachts in den Wald, ist das Zeiss besser.
Am Himmel ist astronom
von Kurt Beck
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Norbert,
so wie ich das verstanden habe, hat Leica und Swarovski eine vergleichbare "Renovierung" ihrer Spitzengläser bereits hinter sich. Zeiss ist hier wohl eher Nachzügler, wenn ich die Produktbeschreibungen auf diesen Seiten hier richtig gedeutet habe. Inwieweit die Zeiss FL's jetzt die Konkurenz "toppen", wird sich ggf. demnächst zeigen.
Aber - da haben Sie a
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Glas sehr gut. Es ist in seiner Klasse das Glas mit den besten Dämmerungseigenschaften, es bietet eine hohe Transmission, es bietet eine hochwertige Mechanik, es ist garantiert ein Spitzenglas.
Neben der Frage, was ist das beste, sollten Sie sich auch fragen, was erfüllt meine Anforderungen. Ich kann mir keine private Anwendung vorstellen, bei der grundsätzlich 8 x 40/42 nachgefragt
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Thomas, wir reden über eine Preisdifferenz von 250 Euro. Auch das FL wird nicht immer gleich bleiben und auch das FL wird irgendwann in den nächsten Jahren von einem anderen Glas getoppt werden. Oder denkst Du, Zeiss legt jetzt erst einmal so weit vor und die anderen ergeben sich?
Hi Armin, bei den alten Zeiss Dialyten war es genauso. Die wurden so nach und nach immer besser. Andererseits, mec
von Norbert Siefen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|