|
Ergebnisse 4291 - 4320 von 4493
Ja, es leider auch mir aufgefallen, dass der Internetauftritt doch sehr bescheiden ist. Viel Informationen bekommt man als interessierter Käufer nicht.
Optisch ist die Seite recht ansprechend, fachlich informativ jedoch leider nicht.
Mich würde auch interessieren, wer denn nun der wirkliche Hersteller der Gläser bzw. des Fernglases ist. Eine Anfrage an Eschenbach blieb, wohl aus verständlichen Gr
von Jan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
in der Tat handelt es sich bei dem Eschenbach 8x42 Farlux Selector um ein Spitzenfernglas, das mit den sogenannten "namhaften" Produkten nicht nur mithält,sondern diese zumindestens in Einzelmerkmalen deutlich überflügelt ! Nie gab es mehr Qualität für´s Geld ! Und die Imagefrage stellt sich doch bei einem Fernglas nicht wirklich - oder ?
Neben den hervorragenden optischen Qualit
von roger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Vorschlag zur Güte. Taschenglas und größeres z.B. 32er Glas haben beide ihre Vor- und Nachteile, die hier bereits aufgelistet wurden. Womit Frau Eickmeyer am besten zurecht kommt, bzw. welche Nachteile sie am ehesten bereits ist, in Kauf zu nehmen, kann sie nur beurteilen, wenn sie beide Fernglastypen noch einmal ausführlich ausprobiert. Ein wesentlicher Grund für die möglichen Handlingproble
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um die Liste der Unterschiede noch weiter zu komplettieren: Das FL hat einen geringeren Nahpunkt (kürzeste Naheinstellung) als das ClassiC/Dialyt - 2 m gegenüber 3,7 m. Für den Naturfreund, der sich z.B. auch für Insekten interessiert, ist das ein nicht unerheblicher Vorteil.
S. Green
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Preisunterschied erscheint mir zu groß. Sie werden wohl beide Gläser ausprobieren müssen. Ein Unterschied wurde bisher nochnicht erwähnt, die neuen Augenmuscheln sind natürlich viel komfortabler als die alten Stülpmuscheln.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann die beiden Gläser sehr gut vergleichen.
Natürlich hängt es immer vom Einsatzzweck ab, aber egal, warum man sich ein Glas mit 6 mm AP auswählt, folgende Unterschiede merkt man immer.
- Randschärfe. Beide Gläser sind nicht randscharf, aber beim neuen FL ist der Bereich, den Sie noch als scharf empfinden werden, um mindestens 20 Meter größer. Die Abbildungsleistung unmittelbar am Rand blei
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Optisch sehe ich keinen Grund, das FL dem Dialyt vorzuziehen. Die moderne, wasserdichte Bauart des FL ist das Hauptargument - hier muß man entscheiden, ob man dies braucht.
Walter Wehr
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fl vs. Ultravid am Nachthimmel, ein erster Eindruck
heißt der Beitrag von Wolfgang Henseler, den Sie hier im Forum Astrooptik-Erfahrungsberichte finden.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lesen Sie sich zu diesem Thema einmal die Diskussion zwischen Henseler und Schäfer zum gleichen Thema durch. Am besten mal mit der Suchfunktion und da 7 x 42 eingeben.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Optikspezialisten,
seit geraumer Zeit nutze ich ein Zeiss Classic 10 x 42 zur Vogelbeobachtung und bin damit sehr zufrieden. Als Zweitglas möchte ich gerne ein Fernglas mit großem Sehfeld und denke dabei an ein 7 x 42 von Zeiss.
Hier stellt sich für mich folgende Frage: Soll ich das "alte" 7 x 42 Classic oder das neue 7 x 42 Victory FL nehmen. Das 7 x 42 Classic ist ca. 400,- bi
von Petra Walter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war heute vormittag bei Herrn Jülich und habe mir das kleine Leica 8 x 32 angesehen. Optisch hat mich das Glas schon sehr überzeugt, aber wo ist denn da der Leichtbau? Mir kommt dieses zierliche Glas im Gegenteil sehr schwer und richtig massiv vor und ich hatte aus der Werbung einen ganz anderen Eindruck. Leider war das 8 x 20 Ultravid nicht da und so konnte ich nur durch ein 8 x 20 Victory s
von Conny Eickmeyer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben für unsere 40 mm Zeiss eine Lösung. Ich werde sowieso mal zu ihm anläßlich der Teleskopausstellung von Vixen gehen, da bringe ich so ein Teil einfach mal mit.
Mit Klettverschlüssen haben wir auch experimentiert, besser sind aber passende Steckblenden.
Wir haben bei uns auf der Anlage einmal mit den Victory 10 x 40 experimentiert. Sie werden erstaunt sein, wie gut eine Blende von knapp 4
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Reduzierung der Garantiezeit bei uns soll wohl die lebenslange Garantie in USA subventionieren:
Zitat Zeiss USA:
Limited Lifetime Transferable Warranty
All Zeiss Binoculars, Riflescopes, and Spotting Scopes (EXCLUDING THE PARTS and SPECIALTY PRODUCTS LISTED BELOW) sold through a United States Authorized Zeiss Dealer come with a Lifetime Transferable Warranty. This warranty gives the p
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das aktuelle Faltblatt zum Zeiss Victory 32 FL vor mir.
Unter den technischen Daten finde ich folgende Angabe:
Dioptrienausgleich +/- 4 dpt , also die Möglichkeit, die unterschiedliche Brennweite ? meiner Augen auszugleichen.
Dann finde ich aber:
Verstellbereich Mitteltrieb - 7 dpt. und damit kann ich überhaupt nichts anfangen.
Kann mir jemand weiterhelfen?
Norbert Eickmeier
von Norbert Eickmeier
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessante Beobachtungen, die ich aber nur teilweise verstehe:
> Typischer Standort am Stadtrand (Bonn/Hangelar), Grenzgröße < 4.5
> Zeiss 10 x 56 zeigt mehr Sterne und auch mehr Nebel als das 8 x 56 Victory.
d.h. bei hellem Himmel sorgt die hoehere Vergroesserung fuer besseren Kontrast gegenueber dem Himmelshintergrund und man erkennt deshalb im 10x56 mehr Sterne und Nebel als im 8x
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier kann ich ein paar Beobachtungen beisteuern.
Typischer Standort am Stadtrand (Bonn/Hangelar), Grenzgröße < 4.5
Zeiss 10 x 56 zeigt mehr Sterne und auch mehr Nebel als das 8 x 56 Victory.
Besserer Standort Overath, Grenzgröße < 5.5
Zeiss 10 x 56 zeigt weniger Sterne aber mehr Nebel als das 8 x 56 Victory !!
Vermute, hier spielt die wellenlängenabhängige Transmission eine Rolle.
Gut
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kontrast - 19 Jahre zuvor
Hallo,
hier noch einige Überlegungen zum Thema Farbkontrast bei Fernoptiken. Die Aussage, dass das Fernglas immer nur einen geringeren Kontrast zeigen kann als das Motiv ohne Fernglas und die Begründung dafür leuchten mir ohne weiteres ein. Visuelle Wahrnehmung ist ein komplexer Vorgang, der nicht an den beteiligten optischen Systemen einschließlich des menschlichen Auges endet. Die physiologisc
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hoffe, ich habe es soweit verstanden.
Also entsteht der Farbsaum nur durch Verzeichnung, weil sich die Vergrößerung pro Farbe anders bemerkbar macht. Wäre ein Fernglas ohne Verzeichnung, dann gäbe es auch keinen Farbsaum.
Wenn man die Gelegenheit hat, sollte man sie ja auch ausnutzen. Deshalb noch folgende Frage.
Kontrast ist die Unterscheidung verschiedener Helligkeitsstufen oder Farbunter
von Rainer Braun
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meinem Schrank stehen auch zwei Gläser von Nikon, so auch das Highgrade 8 x 42 DCF aus dem Jahr 2002. An diesen Glas kann man sehr schön demonstrieren, wie unterschiedlich Menschen Gläser beurteilen.
Das Glas ist ausgesprochen schwer und man ist schon neugierig, ob es irgendwelche Vorteile für sein Mehrgewicht bietet. Nun wir haben damals auch dieses Glas mit unseren sonstigen Dienstgläsern v
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde gerne etwas klarstellen.
Wenn man auf einer Ausstellung von Glas zu Glas wechselt, wenn man als Autotester immer wieder neue Autos testet, dann ist jede Abweichung von der Gewohnheit ein Nachteil und wird kritisch angemerkt.
Wenn man ein Ultravid 10 x 42 sein Eigen nennt, wenn man also immer nur mit diesem Glas beobachtet, dann wird man bereits beim 3. Ansetzen rein gewohnheitmäßig das
von Viktor Benning
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Reaktionen.
Das Victory FL nehme ich auf keinen Fall, das Glas ist nicht stabil genug. Leica hat ein geschlossenes Druckgußgehäuse, Zeiss hat nur Plastik.
Der Vorschlag mit dem Booster leuchtet mir aber ein, ich werde mir ein Swarovski ansehen.
Den Vorteil von Einbeinstativen habe ich noch nicht kapiert, werden die in den Boden gerammt oder gibt es einen Fuß?
An die Stereolupe hab
von Alexander Scholl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie lange ein Fernglas hält, daß entscheiden doch wir als Besitzer. Mein Beck Tordalk ist fast 35 Jahre alt und ist nach einem kleinen feinmechanischen Eingriff noch in attraktiv gutem Zustand. Mit seinen großen 80 mm Objektiven zeigt er in der Dämmerung und am Himmel jedes Ding, das ich sehen möchte. Für den Preis mußte ich damals vielleicht 200 Stunden arbeiten. Ich glaube, benutzt habe ich die
von Dieter Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe meinen Beitrag einmal so überschrieben, weil wir hier als Sinnesorgan unser Auge benutzen.
Ich war am Wochenende in Cochem und bin hinaus zur Burg gewandert.
Auffällig war, was die Besucher um den Hals oder in der Hand trugen.
Bestimmt ein Viertel der Menschen trug eine kleine Digitalkamera mit sich, diese Dinger haben sich durchgesetzt. Ein paar Exemplare aus der goldenen Zeit der Mech
von Norbert Wehmeier
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Zeiss seine Händler beliefert, kann ich nicht beurteilen, aber wie mit den Endkunden umgegangen wird, schon. Die Information von Kunden und deren Hege und Pflege ist nicht nur dem Händler anzulasten. Beispiele?
Auf der Internet-Seite www.zeiss.ch findet sich immerhin schon der Hinweis:
Neu: Diascope (die Zeiss Victory FL gibts dann wohl in zwei Jahren)
Und: So bekomme ich beispielsweise au
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jetzt gilt es aber einmal einiges zurechtzurücken. Herr Mackenbrock, wenn Sie als Kunde von den Herstellern ernst genommen werden wollen, sollten Sie sich und den Mitlesern Bemerkungen, die nichts zur Sache beitragen (Wochenende), ersparen. Sie haben das doch wohl auch nicht nötig, denn dem, was Sie zuvor gesschrieben haben, kann ich durchaus zustimmen. Bei allem Verständnis und vor dem Hintergru
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich moechte zu meinem obigen Beitrag noch ergaenzen, dass ich glaube, dass Unternehmen wie Zeiss oder Leica zumindest teilweise selber Schuld daran sind, dass ihre sogenannte "Sportoptik" in Deutschland nicht so gut laeuft, wie zum Beispiel in den USA oder GB. Es gibt dafuer mehrere Gruende:
- Die Garantiebedingungen in Deutschland oder ueberhaupt in Europa sind schlechter als in den U
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fuer die Blumen!
Ich bin kein Ghostwriter sondern lediglich einfacher Hobbyoptiker mit physikalischem Hintergrund. Wenn man genauer liest, wird man feststellen, dass ich gegenueber jeder Marke kritisch eingestellt bin. Ich benutze das Forum, um etwas zu lernen und im Gegenzug, von meinen bescheidenen Erfahrungen etwas zurueck zu geben. Denn es ist nicht einfach, fachkundige Haendler z
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir testen immer zu dritt. Ein älterer Knabe mit ordentlicher Sehkraft, nur Lesebrille.
Ein junger Waffenmechaniker mit Brille, Kurzsichtigkeit plus Zylinderfehler, eine junge Sekretärin ohne Brille. Manchmal, wenn wir uns nicht einigen können, bitten wir noch 2 junge Männer hinzu.
Das wir bei jeweils zwei Exemplaren Trinovid und Ultravid das Trinovid so hoch ansiedeln und die etwas höhere Hellig
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ist der versprochene Vergleich zwischen dem Zeiss 8 x 42 FL, dem Zeiss 8 x 40 Victory-Vorgängermodell, dem Leica Trinovid 8 x 42 und dem Leica Ultravid 8 x 42.
Der Grund, warum wir uns das ältere Victory noch einmal vorgenommen haben mag überraschen, aber wir wollten einmal den Abstand zwischen den beiden Victorys und den beiden Leicas vergleichen.
Beim Betrachten der Gläser fällt sofort
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|