|
Ergebnisse 151 - 180 von 4493
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> im Grunde kann man das Zeiss FL 8x56 unbesehen
> kaufen - es ist so anspruchslos im Einblick, dass
> es praktisch jedem passen sollte. Ob allerdings
> der Ăśberhub reicht, weiĂź ich leider nicht.
>
> Das Swaro wäre in ein paar Details noch einmal um
> Nuancen besser (etwa: Randschärfe), a
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christoph,
ja, die Haptik muss natürlich auch passen. Gut, dass der Überhub des FL dann reichen wird; ein schönes Fernglas, das mir beim Ansetzen sofort einen idealen Einblick liefert. Das 10x56 FL ist nicht so, mit dem konnte ich mich nie ganz anfreunden.
Danke fĂĽr Dein Lob!
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank! Ich habe gerade bei Zeiss angerufen, die Frau vom Support wird mir eine Email schicken, denn das muss sie selber erst nachfragen - bin gespannt.
Update: Es sollen "-7dpt Ăśberlauf" sein. Das reicht mir dann auf jeden Fall. :) Da das ein guter Wert ist, finde ich es besonders komisch, dass es nirgends steht oder zumindest schwer zu finden ist.
Danke f
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christoph,
im Grunde kann man das Zeiss FL 8x56 unbesehen kaufen - es ist so anspruchslos im Einblick, dass es praktisch jedem passen sollte. Ob allerdings der Ăśberhub reicht, weiĂź ich leider nicht.
Das Swaro wäre in ein paar Details noch einmal um Nuancen besser (etwa: Randschärfe), aber das ist für ein Nachtglas ja alles kaum relevant, es sei denn, Astronomie wäre der Hauteinsatzzwe
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich schaue mich nun doch gerade nach einem besserem 8x56 um.
Daher eine Frage: Wohnt jemand im Umkreis von ca. 150km um MĂĽnchen, der mich durch ein Zeiss Victory 8x56 FL durschauen lassen wĂĽrde?
Ich bin geboostert, Schnelltest, Abstand etc. wäre alles kein Thema.
Ich würde gerne gebraucht kaufen, kann mich aber nicht entscheiden, welches mir lieber wäre, da ich durc
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An meinem Zeiss Victory FL 8x32 (Gebrauchtkauf aus England) waren die Verbindungen der Objektivkappen eingerissen. Sie drohten zu brechen. Ich habe auf der deutschen Zeiss-Webseite ein Kontaktformular ausgefüllt. Selbstverständlich habe ich geschrieben dass ich die neuen Objektivkappen bezahlen will.
Am nächsten Tag bekam ich eine e-Mail der niederländischen Zeiss Vertretung. "Wir schicken
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lese hier gerne mit und inspiriert durch eure Beiträge, heute auch mal einer von mir.
Zeiss Victory SF 8x32 - Hat nach längerem hin und her gegen das NL Pure aufgrund der besseren Streulichtunterdrückung gewonnen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Glas, es ist bei allen Gelegenheiten dabei und ersetzt seit Mai ein Nikon Monarch 7 8x30, das nur noch in der Rennrad Satteltasche mitfährt. Im Mom
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war interessant! Nochmals tausend Dank an JochenW - es hat großen Spaß gemacht, sich mit Dir über Spektive und Birding-Ausrüstung im Allgemeinen auszutauschen... ich habe viel gelernt an diesem Nachmittag.... und die gemeinsame abendliche Steinkauzschau war natürlich auch sehr schön - ich werde mich revanchieren!
Nur soviel zu den 3 Spektiven im Vergleich (Kowa TSN2, Swarovski 25-60 ATX 85
von toorude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (Vertigo) schrieb:
------------------------------------------
>> dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen häufig merklich unter Herstellerangaben, allbinos oft drüber, vermutlich liegt die "Wahrheit" in der Mitte…<<
Denke ich auch. Am besten, Leica hätte schon früher Werte für die Transmission in seinen Datenblätt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es ist an der Zeit, mein altes Kowa-Spektiv zu ersetzen und meine Auswahl hat sich auf 2 Kandidaten eingegrenzt: Swarovski ATX 85 oder Zeiss Victory Harpia 95. Ein Freund von mir hat das ATX85, aber ich kenne niemanden, der eine Harpia 95 besitzt. Wäre einer der glücklichen (oder vielleicht auch weniger glücklichen) Besitzer dieser Preziose hier mal bereit, mich durchschauen zu lassen u
von toorude
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bob,
ja klar, genau genommen gibt es praktisch kein Fernglas, dass ich in den letzten Jahren in den Händen hatte, das ich noch nicht geprüft habe.
Die letzten zwei PrĂĽflinge waren ein NL Pure 8x32 und ein Victory SF 10x42.
Beide waren deutlich innerhalb der Toleranz.
Ich habe bei den groĂźen 3, zumindest was die Justage anbelangt, keinerlei AusreiĂźer gehabt.
Viele GrĂĽĂźe
Holger
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sam schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unsicher bin ich allerdings in Bezug auf die
> allgemeine optische Eignung. Hier im Forum lese
> ich, dass beispielsweise ein 8x20 sehr starke
> Einschränkungen mit sich bringt. 8x25 wird als das
> Minimum gesehen, wenn man ein vernĂĽnftigtes Glas
> möchte? Würde das Kenko mit 8x32 hier einen
> deut
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr gut! Herzlichen Dank fĂĽr den Tipp! An die werde ich mich mal wenden.
Falls sonst noch jemand eine Idee hat - bitte schreibt trotzdem.
Schönen Abend!
von Tizzy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
Ich habe drei sehr gute Erfahrungen mit einer niederländischen Reparaturwerkstatt: www.dekijkerspecialist.nl
Herr Wim de Boer ist ein sehr erfahrener Fernglastechniker. Vielleicht eine Möglichkeit für Dich?
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Foristen, ich wollte mal freundlich um Eure Hilfe bitten.
Ich habe vor einiger Zeit ein gebrauchtes Zeiss Victory 8x20, eines der ersten mit LotuTec und Aufschrift auf der Gummierung, erstanden. Das Glas hat leider einen leichten Justage-Fehler - nicht schlimm,
aber eben stark genug, dass es unangenehm ist.
Ich habe daraufhin in den sauren Apfel gebissen, es zu Zeiss geschickt und geb
von Tizzy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Kidney Beaning" (teilweise und unregelmäßige Abschattung) tritt dann auf, wenn das Auge zu nahe am Okular ist, Augenlinse vor der Austrittspupillen-Schnittweite (eye relief) des Fernglases. Durch schlecht eingestellten Augenabstand der Knickbrücke, falsch positionierte oder zu kurze, zu schmale, zu konisch "angespitzte" Augenmuscheln oder Fernglastests (Schielen nach Randunsc
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bavbob schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soeben habe ich noch das Eschenbach Optik trophy D
> 8x32 ED entdeckt.
>
> Wie findet ihr das?
>
> Das ZEISS TL Pocket 8x25 soll auch sehr gut sein.
> Es wäre kompakter, aber sind 25 zu klein? Was
> meint ihr?
>
> DANKE fĂĽr Eure Hilfe!
Dieses Eschenbach kenne ich nicht, aber
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss Victory 8x25 - Mountainbiken, Spazierengehen, in der Jackentasche; man weiĂź ja nie.
Canon 12x36 IS - AusflĂĽge mit zu erwartenden Objekten wie Wild, Flugzeuge, Schiffe, Pferderennen
Canon 10x42 IS - Safari, langes Beobachten, umgebaute Okulare mit Moosgummi
Fujinon 14x40 - Marineeinsatz bei Boots- und Schiffstouren
Nichtstabilisierte Gläser nützen mir nichts, weil ich kein Stativ verwe
von Seegucker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂĽr den Bericht, Dick.
Ich hatte auch einmal kurz die Gelegenheit, beide Gläser nebeneinander ausprobieren zu dürfen, nicht so ausführlich wie du, aber ich finde meine Eindrücke in deinem Bericht wieder.
Mir kam die Optik des Conquest insgesamt fast knackiger vor als beim FL, letzteres war aber haptisch und mechanisch ein Genuss, ein Handschmeichler gegenüber dem etwas grobschlächti
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
>
> danke fĂĽr den interessanten Bericht ĂĽber das 8x32
> EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch
> ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut.
> Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik
> wären für mich ein no go.
Hallo Andreas,
beides schade, dass du n
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Keine Ahnung...Restbestände?
In den USA und GB. sind viele Modelle nicht mehr erhältlich, ein amerikanischer Kollege hat ein EDG 7x42 zur Reparatur geschickt und ein 8x32 zurückbekommen weil keine Ersatzteile mehr für das 7x42 verfügbar waren.
Vielleicht produziert Nikon ja noch eine sehr geringe Marge, ich denke
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Thema Service: Ich wĂĽrde diesen lieber im
> Einzelfall bezahlen, als pauschal horrende
> Einstandpreise akzeptieren zu mĂĽssen, wo dann
> vielleich ein paar Prozent Kundendienst drin
> stecken.
Jetzt muss ich mich korrigieren: Nikon will 2600 Euro fĂĽr das 8x42 EDG haben, das ist natĂĽrlich stolz
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für den interessanten Bericht über das 8x32 EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut. Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik wären für mich ein no go.
Was die Brillentauglichkeit 8x32 Conquest HD – vs – 8x32 Victory Fl angeht, hast du recht: ich habe nochmals in meinen Aufzeichnungen nachgesehen und finde kei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
> [...] zumal der Nikonservice
> an manchen Stellen schwächelt und mittelfristig
> wohl auch keine Ersatzteile mehr vorhält. [...]
Das scheint sich auch in meinem Fall zu bestätigen bzw. Ersatzteile sind wohl nicht kurz- bis mittelfristig verfügbar: Ein MHG 8x42 wegen etwas schwergängiger Fokussierung Anfang Mai an den NIKON Service (Dresden) eingeschickt (außer
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Nikon EDG Gläser sind noch erhältlich und werden bei Nikon weiterhin genannt. Woher kommt die Information, diese Serie würde eingestellt?
Zum Thema Service: Ich wĂĽrde diesen lieber im Einzelfall bezahlen, als pauschal horrende Einstandpreise akzeptieren zu mĂĽssen, wo dann vielleich ein paar Prozent Kundendienst drin stecken.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Vertigo,
spannend fĂĽr mich, was Sie zu dem Dioptrinausgleich der EDGs schreiben.
Ich hatte damit nicht einmal (!!) - in vielen Jahren Gebrauch, 7x, 8x und 10x - ein Problem!!!
Was ich an diesem Dioptrinausgleich weniger gut fand, war, dass beim Zurückschieben der Fokussierwalze es zu Veränderungen in der Einstellung kommen konnte, wenn auch nur minimal.
Doch so geht's.
vg
von Albin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas, Willst Du
> beschreiben was Dir an dem EDG noch besser gefällt
> als an dem Conquest HD?
Morgen Dick,
gerne...
Zunächst mal, vom äußeren Design bekommen die EDG keinen Schönheitspreis, für mich eine Mischung aus Altbarrock und Futurismus, aber Ferngläser sind ja zum durch und
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Statt "Auch das Conquest is sehr gut verarbeitet", hätte ich besser schreiben können: Das Conquest is sehr gut verarbeitet, mit Ausnahme von den Okularmuscheln.
Den Dioptrieausgleich der beiden Ferngläser zu beschreiben; daran habe ich gar nicht gedacht. Gut dass Du ihn erwähnst.
Das Nikon EDG kenne ich nicht. Willst Du beschreiben was Dir an dem EDG noch besser gefä
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Massenauftreten der Eichelhäher ist durch einen sehr guten Bruterfolg und dem daraus folgenden Nahrungsmangel in Skandinavien begründet - ist also Zuggeschehen; genauer gesagt eine Wanderung, denn der EH ist ja kein Zugvogel.. An Hotspots des Vogelzuges können das dann schon mal fünfstellige Tageswerte werden. Dieses Phänomen tritt alle paar Jahre auf - im Küstenbereich der Ostsee sind es Vög
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
Danke fĂĽr den Vergleich, Du hast die Unterschiede sehr gut herausgearbeitet und in den meisten Punkten stimme ich zu!
Im Gegensatz zu Andreas kam ich aber beim Einblickverhalten mit dem Conquest besser klar, das Glas hat ja auch einen längeren AP-Abstand, liegt aber wohl auch daran ob man kurz oder weitsichtig ist, 16mm. benötige ich schon um ein halbwegs guten Einblick (mit Bri
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|