|
Ergebnisse 181 - 210 von 1805
Hallo zusammen,
ich hätte gerne von euch gewusst, zu welchem Glas ihr greifen würdet, wenn ihr nur die Auswahl zwischen 1. Zeiss Conquest 10x32 HD und 2. Nikon Monarch HG 10x42 hättet, unabhängig vom Preis.
Vorab schon mal vielen Dank!
Herbert
von Herbert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde das Conquest 8x32 nehmen. Hell, scharf, Abmessungen und Gewicht o.k. Preis gebraucht sehr gut. Habe es selbst. Habe den Zeiss Riemen mit einem alten Leica Riemen getauscht. Bin Brillenträger. Bin super zufrieden.
GruĂź,
Ben
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Trinovid HD ist zeitgeistgerecht wasserdicht. Das 10x30 finde ich toll.
Dominique findet auch das 8x30 sehr ansprechend.
Ist ein ziemlich direktes Leica-Pendant zum Zeiss Conquest HD.
Das Retro ist nur spritzwassergeschĂĽtz.
Nur nochmal zusammenfassend - Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die paar Meter mehr Sehfeld, das bisschen Randschärfe, der etwas bessere Mitteltrieb, alles nicht wirklich relevant. Da stimme ich völlig zu. Ich sage auch immer, in der Gegend vom Meopta B1, Zeiss Conquest etc, bekommt man am meisten für's Geld.
Der Unterschied zwischen
durch ein gutes Fernglas schauen und etwas beobachten und
das Spitzen-Fernglas einfach "vergessen" un
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quote.................hauptsächlich beim Wandern, Mountainbiken und weniger bei einer Safari.
............... aber fĂĽr Wanderungen und MB sicher nicht die pointierte Wahl.
Wenn es, wie das angesprochene FL 32 (oder auch andere sehr gute.....ich nenne es nun nicht) die gleiche Bildgüte hat, liegt auch eine gute Dämmerungstauglichkeit vor.
Ich kenne das 32er FL und auch andere 32er, z.B. wie da
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Das Victory Fl 8x32 ist in jeder Hinsicht ein tolles Glas, leicht und kompakt, sehr gute optische Leistung.
Das Conquest ist gut, das Victory ist erkennbar deutlich besser.
Das SF 8x32 gibt es erst im Herbst. Es ist deutlich größer , fast so wie ein 42er von Leica.
Als damals die ersten 42er Zeiss SF gab, gab es Nachbesserungsbedarf, die graue Serie wurde durch SF in
Schwarz ersetzt
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch meine Antwort (hat sich leider in der Mitte des Forums versteckt, deshalb schicke ich es nochmals):
Schon mal vielen herzlichen Dank fĂĽr die vielen aufschlussreichen Antworten!
Eigentlich habe ich mir erhofft, dass sich ein Produkt herauskristallisiert, da ich nicht vorhabe, mir gleich 2, 3 Ferngläser anzuschaffen ;-) Da ich Schweizer bin, liegt der Verwendungszweck hauptsächlich
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon mal vielen herzlichen Dank fĂĽr die vielen aufschlussreichen Antworten!
Eigentlich habe ich mir erhofft, dass sich ein Produkt herauskristallisiert, da ich nicht vorhabe, mir gleich 2, 3 Ferngläser anzuschaffen ;-) Da ich Schweizer bin, liegt der Verwendungszweck hauptsächlich beim Wandern, Mountainbiken und weniger bei einer Safari.. Aber da ich eben nur ein Fernglas will, will ich ein A
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend
Ich suche ein Allround Fernglas, dass ich bei Wanderungen mitnehmen kann, aber auch für eine Safari gut geeignet ist. Das heisst, dass man auch bei Dämmerung noch etwas sehen kann. Für Brillenträger zudem geeignet.
Mögliche Varianten wären bspw.:
- Swarovski CL Companion 8x30
- Zeiss Conquest 8x32
Welches von beiden würdet ihr empfehlen oder habt ihr noch bessere Vorschläg
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erfahrungsbericht Meopta Meostar B1 12x50 (nach 3 Monaten)
Gewicht des Meostar B1 12x50 HD: mit Obj.-Kappen und mitgeliefertem Komfort-Trageriemen: 1187 g; (zum Vergleich: Canon 10x42 L IS mit Riemen: 1147 g.
Brillentauglichkeit: der angegebene Pupillenabstand beträgt 15mm, in der Praxis ist das grenzwertig. Es kommt auf die Brille an: mit schmalen Gestellen kann man das Sehfeld mit etwas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Zeitschrift "Jagderleben" findet sich ein Interview mit Zeiss Sports Optic-GF Bannert und folgender Passage:
QuoteVon etwa 330 Beschäftigten werden 140 Arbeitsplätze in der Fertigung abgebaut. Man munkelt ja, dass die Terra-Linie aus Fernost kommt. Wird nun die ganze Produktion verlagert?
Christian Bannert: Hier ist Differenzierung wichtig. Im Einstiegssegment nutzen wir die
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frage ist natĂĽrlich auch, ob auf Grund der
> Virenkrise die Produktion des Glases zum
> vereinbarten Termin eingehalten werden kann?
Moin,
habe gerade ein Conquest zur Reparatur bei Zeiss, Dioptrinausgleich und Mitteltrieb anpassen, Glas fokussiert nicht korrekt von fern auf nah, Wartezeit 5-6 Wochen..
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> .....
> Die optische Rechnung des Retrovid ist nicht darauf
> ausgelegt, modern zu erscheinen. Man verzichtet
> auf Bildfeldebnung, lässt eine kräftige
> kissenförmige Verzeichnung zu und gibt sich auch
> nicht gerade Mühe, Farbsäume zu bekämpfen. Kurze
> Nahei
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ben schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Gottfried,
> das 8,5x42 ist ein Superglas (siehe meine Antwort
> an Dominique). Es ist aber ein 8faches Glas. Du
> suchst doch ein 10faches Glas. Ich empfehle Dir
> bei iiiibai, bei einem Händler ein Conquest 10x42
> zu bestellen. Du hast Käuferschutz und kannst das
> Glas zurĂĽck geben.
>
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
ich danke für Deine zutreffende Zusammenfassung - Leica hat mit dem Retrovid in der Tat überzeugende Arbeit geleistet. Man kann jetzt sicher argumentieren, ob ein Nikon HG oder Zeiss Conquest HD ähnlich gute 'Leistungswerte' liefern; nicht einfach, zumal sie eben kein 7x35 im Sortiment aufweisen. Ich würde sie aber - bei allen Unterschieden in den Details - in dieselbe
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
welches von den vielen AmorAll Produkten?
Ich besitze zwei Zeiss Conquest. 10x32 und 8x32. Das 8x32 verursacht eine leichte schwarze Verfärbung auf der Bekleidung, während ich dies beim 10x32 bisher nicht beobachten konnte. die beiden Gläser werden von unterschiedlichen Personen benutzt.
Daher die Frage nach dem AmorAll Produkt, da es hier eventuell Abhilfe schaffen könnte.
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wie bereits erwähnt, habe ich eine starke Hornhautverkrümmung und bin froh über jedes Glas, durch das ich ohne Abschattungen sehen kann.
Eines vorangestellt: Mein absolutes Lieblingsglas ist das Swarovski EL 8,5x42. Ich habe schon viele (auch hochwertige) Gläser besessen, aber bei dem Glas konnte ich dann noch einmal ein "Wow-Effekt" erleben. Was soll ich sagen, hier
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es könnte
> aber auch sein, die grauen Modelle wurden mit der
> Reklamation der Armierung auf schwarz repariert
> und somit behielten sie den anfänglichen
> Farbstich.
> Oder der Beobachter hat eine besondere Wahrnehmung
> für Grüntöne.
Tatsächlich waren die beiden schwarzen Versionen seh
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ben schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Gottfried,
> ich bin ebenfalls Brillenträger (starke
> HornhautverkrĂĽmmung) und kann nur mit Brille ein
> Glas nutzen.
> Ich bin sowohl mit dem Leica Trinovid 10x42 BA
> (obwohl wohl nur 14 mm Augenabstand), als auch mit
> dem Leica Ultravid 10x42 (etwas besser, da 16 mm
> Augenabstand) g
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
ich bin ebenfalls Brillenträger (starke Hornhautverkrümmung) und kann nur mit Brille ein Glas nutzen.
Ich bin sowohl mit dem Leica Trinovid 10x42 BA (obwohl wohl nur 14 mm Augenabstand), als auch mit dem Leica Ultravid 10x42 (etwas besser, da 16 mm Augenabstand) gut zurecht gekommen. Trinovid 8x50 BA und 10x50 BA hingegen Durchblick nur mit Schatten. Ein sehr gutes Einblickverh
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Optikus,
hab soeben meine Lesebrille hervorgekramt, die ich benutzte, wenn ich tagsüber ständig vorm Computer saß und abends bei dürftigem Licht noch kleine Schriften lesen wollte ...
Also: mit Brille ist bei nicht umgestellten Muscheln das Bild deutlich schmaler. Mit dem Umstülpen jedoch genau so, wie ohne Brille mit Muscheln. Eine Anfälligkeit für Abschattungen, so wie z.B. beim Zeiss C
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frank D. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Guido,
>
> hier
> findest Du einige interessante AusfĂĽhrungen zu den
> aktiven und passiven Stabilisierungen; u.a. die
> Funktionsbeschreibung des DF 20x60 T* S.
>
> Lesestoff für die Quarantänezeit ....
>
> Viele GrĂĽĂźe
> Frank
Frank,
vielen Dank nochmal fĂĽr die
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spritzwasserfest – Wasserdicht – Druckwasserdicht – Was heisst das eigentlich?
Das Thema «Wasserdichtigkeit» bzw. «Verhinderung des inneren Beschlagens» scheint immer wieder zu beschäftigen. Das zeigt sich nicht zuletzt daran, dass in Foren oder Reviews Ferngläser öfter mal Punkte verlieren, weil sie «nur spritzwasserfest» und nicht voll wasserdicht sind (dabei scheint oft vergessen zu gehen,
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Olympus gibt's eine gute Rezension bei Binomania (und auch einen Bericht zum Swaro-Digi-Smart-Ding…). Ich lasse mir deren Berichte immer in's Englische übersetzen, klappt prima.
Ich hab selber seit 2008 das Canon Stabi 10x42, und bin weiterhin begeistert.
gute Wahl
MG
PS: FĂĽr's Conquest gibt's offenbar von Zeiss auch 'passendere' Augenmuscheln auf Anfra
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger freut mich sehr dass es hier auch Befürworter für diese Canon IS gibt. Momentan stehe ich immer noch zwischen diesem Canon mit roten Ring sich der glasqualität erfreuen bei wohl etwas überbezahltem Preisniveau, evtl. Gebraucht
Und einem Zeiss conquest bequem und sicher beim fotohändler bestellt. Guter Qualitäts und Preis Kompromiss, sowie auch noch portabel, und dazu vielleicht so
von Bayaner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich danke euch beiden vielmals, sehr hilfreiche Antworten,
auch das ZEISS Conquest HD 10x42 gefällt mir sehr gut, könnte ne super Lösung sein, mal sehen was ich günstig auftreibe. beim Swaro stört mich etwas das grüne design :)
Noch was zu meiner Vorliebe, ich bin ein Kaltlichtfreund, und habe mal gehöhrt dass die großen 3-4 Qualitätshersteller sich ganz leich in der Bildfarbe unterscheiden,
von Bayaner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DausM schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Zeiss ist, kleiner, handlicher,kompakter,
> "Sauwetter geeignet".
> Das Nikon ist "knackiger" in den
> Kontrasten,Schärfe???? ,
> Was ich suche ist also ein FG mit besseren
> Eigenschaften als mein Zeiss HD. Fokus liegt auf
> knackiger Schärfe,
Wenn dein Conquest nich
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DausM schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ich suche ist also ein FG mit besseren
> Eigenschaften als mein Zeiss HD. Fokus liegt auf
> knackiger Schärfe, Kontrast, weites Sehfeld und
> neutrale Farben.
>
> Wie ist da eure Meinung ?
Und dann noch preiswert und leicht? Also eine eierlegende Wollmilchsau?
Im Ernst, das ist schwierig.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na`bend liebe Leute,
danke erstmal fĂĽr die Antworten, die waren auf jeden Fall ein gutes StĂĽck weiterfĂĽhrend.
Bevor ich jetzt auf den "Bestellknopf" drĂĽcke(habe ja leider keine Geldruckmaschine), gingen mir heute bei einem herrlichen Naturschleicherspaziergang (auffinden unfd kartieren von Greifvogelhorsten) folgende Gedanken durch den Kopf:
Was ist der ĂĽberhaupt der Mehrwehrt von d
von DausM
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|