|
Ergebnisse 1801 - 1804 von 1804
Ich bin mir nicht so ganz sicher, wie die Zielgruppe aussehen soll, für die Zeiss dieses Glas fertigt. Ich gehöre jedenfalls nicht dazu.
Nimmt man das Glas in die Hand, fällt sofort das geringe Gewicht auf, das Glas kann man auch dem Wanderer um den Hals hängen. Ich habe es mit in den Kölner Zoo genommen. Das Glas ist eher für die Beobachtung bei Tageslicht gedacht, die AP von 3,75 mm spricht da
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Wolfgang Henseler,
mir ist schon klar, daß die 118 Meter bei dieser Konstruktion ein beachtlicher Wert sind, aber ich vergleiche natürlich mit dem 8 x 40 resp. 8 x 42 und finde dort 10-14 Meter mehr.
Gerade in der Natur-und Landschaftsbeobachtung ist ein großes Bildfeld ein ganz wesentlicher Wert. Weil, und da haben Sie recht, 8 fache Vergößerung oft nicht ausreicht, denke ich intensiv übe
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir auch einmal die 30er Conquest Modelle angesehen. Als Spaziergänger-Fernglas ist das 8 x 30 eine interessante Alternative.
Preis-Gewicht-Verarbeitung stimmen.
Zu bemängeln hat der Fachmann ein etwas knappes Bildfeld. Knapp im Sinne der Vorgaben unserer Spitzenhersteller.
Das 10 x 30 würde ich nur in Sonderfällen vorziehen, es ist unruhiger in der freien Hand.
Das 8 x 30 wird zurecht
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Conquest 8 x30.
Mein erstes wasserdichtes Fernglas.
Lohnt die Anschaffung?
Hierzu meine Stellungnahme.
Das Zeiss Conquest 8 x 30 liegt gut in der Hand.
Es ist eher zierlich und leicht.
Es ist für Brillenträger geeignet.
Das Gesichtsfeld ist für mich groß genug, nämlich 6,8°
Das Okular selber sieht einen Sehwinkel von 54,5°.
Beim Betrachten harter Kontraste kann man am Rand einen leichten Far
von Otto Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|