|
Ergebnisse 1771 - 1800 von 1805
Hallo Manfred,
bei aller Euphorie, aber woher weißt Du denn, was das Leica wirklich kann?
Ich habe nämlich auch mal getestet, Conquest 8 x 30 gegen Trinovid 8 x 32, da steckt das Leica das Conquest aber in die Tasche und zwar in jeder Disziplin.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es getan, gegen jede Vernunft, gegen den Rat von Großmeister Henseler habe ich das 12 x 45 gekauft. Kurz gesagt, ich bin sehr zufrieden.
Ich sitze auf unserem Balkon und beobachte Vögel, fliegende Vögel, sitzende Vögel, schwimmende Vögel. Mit dem alten 8 x 30 geht das auch, aber mit dem 12 x 45 macht es mehr Spaß. Ein richtiges Spaßglas und dafür nicht zu teuer.
Sie wollen die negativen
von Manfred Sieger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Doktor!
Sie schreiben über mein Traumgerät, leider außerhalb einer vernünftigen Investition, ich würde die Scheidung riskieren, gäbe ich dafür 2000 Taler aus.
Ist es tatsächlich so, dass man die Reflexe am schwarzen Gummi erkennen kann? Ich habe einmal ein paar Stunden mit dem Glas den Himmel abgesucht, wir waren in der Schweiz zum Modellfliegen und da wird Vergrößerung benötigt. Damal
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Helmut Schmidt noch Bundeskanzler war, erblickte das 15 x 60 Classic das Licht der Welt. Später, unter seinem Nachfolger, haben sie dem Glas dann ein paar aktuellere Okulare spendiert. Ich habe es vor ein Paar Jahren bei Werner Jülich gekauft. Groß, klobig, schwer und teuer.
Vor ein paar Tagen habe ich das aktuelle Zeiss Conquest 15 x 45 ausgeborgt, ein winziges zierliches Feldstecherlein, ve
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte gestatten sie zwei Anmerkungen.
Die Zeiss Conquest werden nicht in Deutschland produziert, wer diese Gläser kauft, gefährdet die Arbeitsplätze in der deutschen Optikindustrie. Konsequenterweise ist auch die Garantie kürzer als bei den höherwertigen Produkten aus deutschen Händen.
Zeiss gibt nach dem Auslaufen des 8 x 30 Dialyt die Produktion hochwertiger 30 mm Gläser auf und wird zukünftig
von Erwin Decker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir ein wenig Zeit gelassen. Die beiden 30 mm Modelle habe ich über fast 4 Wochen immer mal wieder zur Hand genommen. Das 15 x 45 und das 12 x 45 dann speziell an einem Wochenende im Kölner Zoo und an der Uferpromenade.
Einen Abend habe ich zusammen mit einem Kollegen bei uns auf dem Schießstand zugebracht, hier haben wir reproduzierbare Bedingungen.
Also dann.
Zeiss Conquest 8 x 30.
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir mal das kleine Conquest ausgeliehen und mit meinem Habicht verglichen. Da schneidet das Habicht aber in fast allen Punkten besser ab.
Ich zähle einmal kurz auf.
Das Habicht hat
1 ein größeres Gesichtsfeld von 135 zu 120 Meter
2 eine längere Garantie 30 zu 10 Jahre
3 weniger Reflexe
4 bessere Randschärfe
5 angenehmeres Material
Das Conquest hat
1 Brillenträgerokulare 13 zu 18 mm
von Egon Kürten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Entscheidung, keine Frage.
Wenn Sie meinen Vergleich zwischen dem 8 x 30 Dialyt und dem 8 x 30 Conquest gelesen haben, ich beschrieb da einen Reflex, knapp unterhalb der Mitte. Also ich habe noch das 15 x 60 Zeiss, nach Meinung von Jülich immer noch der Maßstab bis weit über 60 mm, aber selbst dieses Wunderding zeigt im Gegenlicht über den Rhein eine Beeinträchtigung. Das ist beim Conquest a
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vergleich ist ja von vornherein schief.
Ich habe ein 2000er APEX 8 x 32, Dachkant, Stickstoff, Schiebeaugenmuscheln, damals 890 DM gegen das neue Conquest 8 x 30 gehalten.
Das Conquest ist viel leichter und etwas kleiner.
In Bildmitte zeigt es eine besser Auflösung, aber das Bild vom alten APEX ist größer und zwar mächtig. Deshalb darf das APEX am Rand auch Geraden leicht verbiegen, denn scha
von Eberhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß es selber nicht so genau. Zuerst war ich sehr angenehm überrascht, weil ich ein Diafun befürchtet hatte. Dann denke ich, soll man gegensteuern, wenn Zeiss in Richtung Nikon marschieren könnte. Die Nikonleute haben doch überhaupt keine Hemmungen, auch übelsten Schrott unter ihrem Label zu verkaufen und das muß Zeiss nicht nachmachen.
Bei mir auf dem Schreibtisch stehen jetzt 3 Conquest mi
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die kritik der Herren Schäfer und Henseler hat mich nicht ruhen lassen.
Hallo Herr Severin,
also mich können Sie nicht meinen. Meine Kritik habe ich allein an der auffälligen Vignettierung und z.T. störenden Reflexen festgemacht. Dabei ging es aber ausschließlich um den extrem unwahrscheinlichen Fall, daß sich jemand ein 8x30 kauft und im Urlaub zum Sternhimmel richtet oder sich den Mond a
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Severin,
ein interessanter Bericht! Leider kenne ich die Dialyt-Serie persönlich nicht. Kann man die optischen Qualitäten der Dialyt's ggf. mit denen der aktuellen Zeiss-Victory-Serie vergleichen - mal abgesehen von dem Kriterium der Wasserdichtigkeit? Ein direkter Vergleich Conquest - Victory ist ja leider nicht wirklich möglich, da es von diesen beiden Serien keine Gläser gleic
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Gemeinde.
Die kritik der Herren Schäfer und Henseler hat mich nicht ruhen lassen. Also habe ich von einem Patienten, genauso optikverückt wie ich, dessen 8 x 30 Zeiss Dialyt ausgeliehen und mir dessen Leistung im Vergleich zum Conquest einmal zu Gemüte geführt.
Wie Ihr sicher wißt, kostet dieses Dialyt das Doppelte des Conquest.
Ich habe mich auf die Tagbeobachtung beschränkt.
Fangen
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss KF2 ist ein gutes Mikroskop von Zeiss. Bei Mikroskopen spielt das Alter keine Rolle. Solange es Ersatzteile gibt, ist ein Mikroskop zu gebrauchen.
Franz-Josef Severin
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
danke für den Tipp. Dann werde ich mal in Wetzlar anfragen, denn im Internet scheint das Regelwerk wohl nicht zu finden zu sein.
Ich habe heute das Zeiss 8x20 Victory einmal während eines Spaziergangs auf den Drachenfels ausgiebig getestet. Ich muss sagen, das Glas macht richtig Spass! Direkt vom Rheinufer aus sind auch bei Gegenlicht gegen die reflektierende Wasseroberfläche
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich denke, dass das 8x30 Conquest sein Geld wert ist - und darauf kommt es doch letztlich an. Es wäre ja anderseits auch traurig, wenn andere hochwertige Gläser mit dem doppelten Preis nicht noch besser wären, oder? Ich habe auch vor einigen Tagen beim Herrn Jülich einmal durch das 8x30 geschaut, welches er mir als Alternative zu den 8x20/10x25 Victory zeigte, für die ich mich eigentlich
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ordnen wir doch einfach die Gläser in Klassen ein.
Gesucht wird ein kompaktes, wasserdichtes usw. Allroundglas bis X Euro.
Dann fällt doch erst einmal raus, was diese Kriterien nicht erfüllt.
Was dann noch im Topf bleibt, trägt die Meisterschaft aus. Schiedsrichter ist der Kunde oder der Fachmann, das wäre noch zu diskutieren..
Natürlich habe ich versucht, mir von den neuen Zeiss Conquest einen
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie werden sehen, Herr Henseler, dieses 8 x 30 wird seinen Weg machen. Es ist ein richtig konzipiertes Zweitglas für den Kenner, es ist ein Allrounder für den ambitinierten Einsteiger.
Barth Neumeister
von Barth Neumeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Henseler,
ich kann Ihre Argumentation gut verstehen, bin ja selbst ein Freund guter Optik. Was das Conquest betrifft, so gilt hier wie bei jedem anderen Fernglas die Frage: wofür will man es nutzen. Wenn man auf Reisen ist und ein kompaktes Glas mit überwiegender Nutzung am Tag dafür haben will, dann ist das Conquest eine gute Idee. Man könnte sich auch ein Dialyt 8x30 oder Trinovid 8
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also Jungs, jetzt mal langsam.
Ich guck schon seit Jahren mit nem 8 x 20 und nem 15 x 60 Zeiss durch die Gegend und habe zusätzlich noch ein Vixen ED 114. Ich weiß also, wie die Welt durch gute Optiken aussieht.
Ich bin nebenbei noch seit fast 30 Jahren Segelflieger, was zumindest für funktionstüchtige Augen spricht.
Soweit zur Vorrede.
Ich kenne die diversen Nikon Actions und Minolta Activas vo
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tag Herr Schäfer,
da stimmen wir dann ja überein.
Natürlich ist das Glas nicht schlecht, da hat unser Medizinmann Franz-Josef sicher nicht Unrecht, aber es ist halt typische Mittelklasse. Ich unterscheide bei optischen Gerätschaften zwei Klassen. Dinge die man regelmäßig braucht, sollten so gut wie möglich sein, bei der wunderbar langen Lebensdauer dieser Produke, seien es Objektive, Ferngläser
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> hier wäre eine mögliche Empfehlung, garantiert ohne Nebenwirkungen
Hallo Herr Severin,
da ich mir das Conquest 8x30 ebenfalls zugelegt habe, muß ich doch mal über Nebenwirkungen berichten, denn die gibt es. Die Qualität der Optik ist schon was feines, insbesondere am Tag. Die Randschärfe ist für das eher kleine Sehfeld ok. Für astronomische Beobachtungen sollte man sich im klaren sein, daß
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unser guter Wolfgang Henseler mag die Conquests nicht.
Eigentlich versteh ich nicht so richtig, warum er die kleinen Dinger nicht mag. Ich habe mir auf jeden Fall so ein 8 x 30 Ding zugelegt und bin rundherum zufrieden. Für das Geld und für das Gewicht, da ist ein solches Conquest fast schon ein Schnäppchen.
Ich habe erste zaghafte Versuche am Nachthimmel damit gemacht. Im Vergleich zum 15 x 60
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das "Kleine" ist wirklich nicht schlecht. Aber verglichen mit dem 8 x 32 Trinovid fallen schon wesentliche Unterschiede auf.
Das Leica hat ein viel größeres Gesichtsfeld und es ist trotzdem am Rand gleich scharf.
Auch im extremen Nahbereich hat das Leica die Nase vorn.
Gegen die weiße Wand oder auf dem Leuchttisch ist dagegen der Unterschied kaum auszumachen.
Reflexe zeigt das Leica g
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Teil ist nicht schlecht.
Wir waren mit einer kleinen Beobachtergruppe in Mittelschweden. Ich hatte mein bewährtes 10 x 40 Dialyt , ein Freund sein sauteures 10 x 42 EL dabei. Sonst konnte man sehen, was gut, teuer und leicht ist.
Eine junge Biolehrerin kam mit dem 8 x 30 Conquest und das kleine Glas hat sich gut geschlagen. Besonders meine Frau war von Maß und Gewicht angetan.
Das Glas ist s
von Barth Neumeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das das Leica heller ist, verlangt schon die Physik, denn hier entscheidet nicht nur die Ausführung sondern die AP, beim Leica 10 x 42 sind das 4,2 mm beim Conquest 12 x 45 dagegen 3,75 mm. Das sind mehr als 10% mehr AP und das kann man sehen.
Vermutlich liegt die Transmission bei beiden Gläsern maximal 0,75-1% auseinander, das zu sehen ist sehr schwierig.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine ersten Erfahrungen mit dem 12 x 45 sind erfreulich. Abgesehen vom Bildfeld hat das Glas alles, was man von einem Zeiss erwartet, nur zu einem anderen Preis.
Die Mittenschärfe ist gut, dort sind keinerlei Farbsäume zu erkennen.
Die Randschärfe ist am Tag mittelprächtig und bei sehr stark kontrastierenden Objekten ist ein Farbsaum unübersehbar. Ich kenne aber kein Fernglas, das im Randbereic
von Henrik Andreas Jahn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|