|
Ergebnisse 1741 - 1770 von 1805
Mein Glas hab ich jetzt zwei Wochen und bin immer noch total begeistert. Ich hatte vorher das 8 x 30 Classic und fand eigentlich auch dieses Glas nicht schlecht, aber das neue ist noch viel besser. Der äußerliche Fortschritt sind die Augenmuscheln, ich kann sie genauso einstellen wie ich will und wenn meine Frau einmal mit Brille durchsehen will, kein Problem. Mit den alten Stülpmuscheln ist es m
von Norbert Sieger
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Also 4 Stunden sind doch was.
Ich nutze jeden Tag mindestens 1-1,5h mein Dienstglas, Zeiss Dialyt 8 x 56 und das schon seit 12 Jahren, abgesehen von einer Reparatur und von einigen Wochen Urlaub.
Schätze, da werden dann bei Canon so 50 Batterien pro Jahr, auf zwölf Jahren gerechnet, blos schlappe 600 Batterien verbraucht.
Ich hab nun wirklich nix mit unseren Haschischfans, den Grünen, am Hut, ab
von Hartmut Eisel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich konnte das 12x36 II noch nicht ausprobieren. Immerhin gibt Canon an, dass der Energieverbrauch gegenüber den anderen älteren IS Modellen erheblich reduziert wurde. Statt Batterien kann man auch NiMH Akkus verwenden.
Gruß
Stephen Green
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Hinweis!
Ich habe das Glas nur beim Fotohändler bzw. auf der Straße vor dem Laden getestet; ich habe es auch nicht mit dem Conquest vergleichen können. Die Bildstabilisierung ist schon beeindruckend.
Ich hatte auch leise Bendenken was die Garantie von nur 2 Jahren betrifft; ein rein mechanisches Fernglas wird bei pfleglicher Behandlung auch in 20 Jahren noch einwandfrei funk
von Gabriel Hamburg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte auch das Canon 12 x 36 IS II in der engeren Wahl. Genommen habe ich zum Schluß das 15 x 45 Conquest und zwar aus folgenden Gründen.
Das Canon ist mir zu teuer. Man kauft alle paar Stunden neue Batterien, was man im Vergleich dazurechnen muß.
Die Garantie ist mir zu kurz. Bei so einem komplizierten Teil, nein danke.
Richtig zufrieden war ich mit dem Bild auch nicht. Es dauert immer so zw
von Daniel Ockenfels
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schauen Sie sich zum Vergleich auch den Canon 12x36 IS II an!
Ich habe bei meinem Fotohändler das Canon-Glas getestet; seitdem ist es mein Wunschglas!
Den Bildstabilisator muss man einmal erlebt haben. Das Glas kann man auch gut freihändig benutzen, aber mit dem Stabi bleibt das Bild einfach ruhig stehen und man sieht jedes kleinste Detail viel schärfer und deutlicher.
Die übrigen Koordinaten (
von Gabriel Hamburg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist ein sehr gutes Glas zu einem anständigen Preis. Der kritsiche Herr Henseler hat zwar ein paar Dinge gefunden, die ihm nicht so behagten, aber ich werde mir zu Weihnachten dieses Teil gönnen.
Ein vergleichbares Glas sehe ich nicht. Dabei habe ich mir schon mehrere andere Gläser angeschaut.
Mario Heister
von Mario
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte im Herbst nach Amrum und dort dann Wandern und Tiere beobachten. Auch eine Wattwanderung ist geplant. Als Ergänzung zu meinem 8 x 20 suche ich ein leichtes, starkes Glas. Ich habe mich einmal für das Zeiss Conquest 12 x 45 interessiert und wüßte gerne, ob es für dieses Glas eine bessere Alternative gibt.
Ich bin Brillenträger, mein Preislimit ist so bei 700 Euro, wasserdicht soll das G
von Marius Velten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin, besser müßte es heißen, ich war auf dem Weg, mir ein Faltglas zu kaufen.
Es war für mich weniger die Frage Zeiss oder Swarovski, nein, es wurde reduziert auf die Frage, welches Glas kann ich besser ruhighalten.
Beim Probesehen vor dem Laden war ich nicht in der Lage, die kleinen Gläser ruhig zuhalten. Erst als ich mich leicht mit der Schulter an der Hauswand orientiert habe, anlehnen wär
von Tina Karl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Frage, ob Canon oder Leica o.a. hängt vom hauptsächlichen Einsatzzweck ab. Wenn man viel über große Entfernungen beobachten muss und kein Stativ benutzen möchte oder kann, haben die Canon IS 12x32, 15x50 und 18x50 ihre ureigensten Vorteile. Obwohl, wie hier zurecht gesagt wurde, die Optik (Schärfe, Auflösungsvermögen) auch der aufwändiger konstruierten 50er Gläser von Canon nicht mit
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
als Neuling in diesem Forum stieß ich beim "Stöbern in alten Beiträgen" auf diesen Thread (Neudeutsch).
Mein erster Kontakt mit Herrn Jülich ist erst wenige Tage alt war aber umso nachhaltiger.
Ich war sehr überrascht, dass ein Händler einem potentiellen Kunden rät, sein Fernglas zu behalten und auf den Neukauf eines Zeiss Conquest zu verzichten.
Nach einem weiteren Tel
von Jens Hüsmann
- Astrooptik
Wir waren bis 4.15h in der Kälte,
toller Sommer. Haben einfach mal
verglichen: Vixen 8 x 30 Ultima
gegen Conquest 8 x 30.
Nur Milchstraße, freihändig versteht
sich. Klare Ansage, für Spaziergänge
in der Milchstraße nimmt man das
Ultima, es ist viiiel weitwinkliger. Man
sieht auch weniger Randabfall.
Im Kontrast in Bildmitte hat das lütte
Zeiss die Nase vorn, aber das wirkt
sich nur bei klei
von Andreas Weisgerber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8 x 30 ist für Brillenträger geeignet, wenn man darunter einen ausreichend großen Abstand zwischen Hornhaut und letzter Okularlinse, respektive hinterster Okularkante versteht. Jeder Brillenträger muß aber ausprobieren, weil für viele Menschen Brillen nicht zum Auge, respektive Sehfehler, sondern zum Outfit gehören.
Im direkten Vergleich zwischen Leica Trinovid 8 x 32 BN und Zeiss Conquest 8
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Mär, man könnte ohne große Klimmzüge aus zwei Spektiven ein Bino fabrizieren, ist wohl nicht zu widerlegen.
Betrachten sie einfach mal die Fokuslage. Es fehlen mindestens 12-15 mm Backfokus, um überhaupt ein beiäugiges Sehen zu ermöglichen.
Dazu sind die Spektive nicht konstruiert und niemand, weder bei Leica, Swarovski oder Zeiss sieht entsprechende Stückzahlen für eine vollständige Neukons
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da das Forum offensichtlich auch von der Hersteller-Fraktion gelesen wird, möchte ich auch an dieser Stelle nochmal die Frage nach einem Fernglas mit Vergrößerungen über 15-fach äußern (siehe meinen älteren Beitrag über Doppelspektiv), d.h ist evtl. ein Bino-Televid geplant?
H.J. Rüblinger
von H.J. Rüblinger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Severin,
die Sache mit den "BWL-Bubis" scheint mir in der Tat ein grosses hausgemachtes deutsches Problem zu sein. Einerseits ein aufgeblasenes Studium, andererseits von der praktischen und technischen Seite keinen Schimmer. Leider macht sich Dies nicht nur in den hier genannten Sparten breit.
Um mal etwas vom eigentlichen Thema abzukommen (meinen Beruf kennen Sie ja):
Ic
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz genau getroffen.
Wir haben uns auch gedacht, was wollen die mit dem Ultravid, warum machen die den Fehler von Swaro nach.
Die Idee mit dem Duovid war super, könnte sich besser verkaufen, aber da muß man auch Geduld haben.
Das Televid verkauft sich gut, da sehe ich keinen Grund zu Sofortmaßnahmen.
Zeiss ist keine Konkurrenz für uns und Leica ist keine Konkurrenz für Zeiss, so war das schon i
von Momo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich zwischen Televid 77 APO und Zeiss Diascope FL würde ich auch eher in Richtung Zeiss tendieren.
Das Vario ist besonders bei kleinen Vergrößerungen weit überlegen, sowohl vom Bildfelddurchmesser, als auch vom Kontrast. Das wird auch nicht dadurch wettgemacht, daß das Leica auf eine sehr schöne Festbrennweite zurückgreifen kann, die es so beim Zeiss nicht gibt.
Farbe an Hochko
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wehr,
es ist leider zum Teil wahr, was Sie schreiben.
Ich kenne einen früheren Mitarbeiter aus Wetzlar, der sprach immer abwertend vom Regime der BWLer, jungen Schnöseln, die heute für Milupa, morgen für Avis und übermorgen für Zeiss arbeiten und deshalb ihre fachliche Inkompetenz als Unvoreingenommenheit und großes Plus verkaufen.
Der Gedanke, daß diese Bubis bestenfalls dienstleisten
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Wehr,
Ihre Aussage, das Diascope zeige mehr Farbe als die Konkurrenz, kann ich nicht bestätigen. Im Gegenteil, bei meinem Vergleich mit dem Apo-Televid 77, war das Diascope in allen Belangen und somit auch in puncto Farbreinheit dem Leica überlegen. Das spricht selbstverständlich nicht gegen Leica, sondern eher für eine Überarbeitung der Televid Reihe, die ja auch schon lange
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pardon Herr Dr. Gutzeit, ich hätte meine Behauptung - Leica=Highend - natürlich einschränken müssen. Im Hinterkopf hatte ich die Produkte, die Gegenstand dieses Forumteils sind, nämlich Ferngläser und Spektive. Für dieses Produktsegment sind bei Leica bis heute offensichtlich Entwickler und Marketingleute verantwortlich, die sich eben nicht durch unglückliche Experimente, wie bei Zeiss, auszeichn
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Teil der zweiten Zielgruppe, die Werbungsdeppen nennen uns Senioren und die werden nicht beworben, weil Werbung sich erst mal an den unerfahrenen Menschen wendet. Wenn Sie hier Zweifel hegen, ein Blick in die Fernsehwerbung genügt.
Das Kaufverhalten junger Leute nennen die Werbetrategen spontan, blöd klingt so abwertend und wir sind ja nicht blöd.
Ein Leica Ultravid oder ein Zeiss Victory
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier möchte ich entschieden wiedersprechen.
Die Zeiss Conquest-Serie stellt an den Entwickler höchste Ansprüche und mir ist keine Fernglasserie bekannt, die bei vergleichbaren Vorgaben ähnlich herausragend ist. Es ist nämlich ein Irrtum, zu glauben, ein solches Lastenheft wäre einfacher zu erfüllen.
Beim Leica Ultravid spielt der Preis keine entscheidende Rolle, das Trinovid war zu schwer und fü
von Gutzeit
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann habe ich Sie wohl doch richtig verstanden (ich war mir aber nicht ganz sicher).
Was ich bedenklich finde, ist die Tatsache, dass sich Zeiss nun auch ganz offiziell vom Markenimage "Nur-Highend-Hersteller" verabschiedet. Man begibt sich hier tendenziell in Richtung Nikon, die schon länger auch "Billigprodukte" unters Volk werfen. Von Leica werden wir so etwas hoffentlich
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Selbstironie, sehr geehrter Herr Wehr, es war Selbstironie, ich dachte, man wird es bemerken, aber nun gut.
Ich habe mir in den letzten 40 Jahren immer mal wieder ein Glas gekauft, dazu gehören unter anderem ein Hensold 8 x 56, ein Leica 10 x 50 Trinovid, ein Zeiss Design Selection 7 x 45, ein Zeiss 12 x 56 Victory, und jetzt auch ein Zeiss Conquest 12 x 45.
Ich habe beruflich mit Fernoptiken zu
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fischer,
wenn Sie die Argumentation von Herrn Sieger als unredlich bezeichnen, was soll man dann von Ihrer halten? Um in Ihrem Jargon zu bleiben, fehlt es wohl bei jedem Käufer eines Mittelklasseglases an Bildung?!
Was soll man davon halten, wenn Sie feststellen, dass ein unförmiger 1,3 kg schwerer Klotz, der als absoluter Dämmerungsspezialist (Ansitzglas, zwangsläufig weltmeisterlich
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In einem Punkt möchte ich Ihnen zustimmen, das Zeiss Conquest ist Spitzenreiter in der zweiten Liga.
Wie spart man Gewicht?
Beim Conquest durch den Verzicht auf eine 3. Objektivlinse, eine 4. Okularlinse, einem im Durchmesser zu kleinen Prismensatz.
Wie kompensiert man das?
Beim Conquest durch die Einschränkungen des Sehfeldes. Dann sind die Anforderung an die Farbkorrektur leichter zu erfüllen
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na klar kann das Leica mehr, da hab ich auch nichts anderes behauptet.
Es ist nur so, wenn ich in der Mitte die zentrale Schärfe untersuche, da ist da ein Unendschieden. Das Leica ist bei allen komplizierten Geschichten besser, das weiß ich auch, aber die Frage ist doch, wenn man sich ein zweites Fernglas mit höherer Vergrößerung leistet, ob man da nicht auf riesiges Gesichtsfeld und 0,01 Prozent
von Manfred Sieger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|