|
Ergebnisse 1681 - 1710 von 1805
Dies ist mein erstes teureres Fernglas.
Es soll mich bei Tier- und bei Himmelsbeobachtung unterstützen, deshalb durfte es nicht so schwer sein.
Conquest ist die abgemagerte Serie von Zeiss, die Victory FL sind teurer und haben auch etwas andere Daten. Ich habe noch zusätzlich das 3 x 12 Mono, damit sind 24fache Vergrößerung drin.
Meine ersten Erfahrungen.
Ich beobachte im Sitzen, die Arme sin
von Stefan Wolf
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Im Vergleich Swarovski 8 x 30/10 x 40 Habicht gegen Zeiss 8 x 30/10 x 40 Conquest, wo würden Sie da die Habicht einordnen?
Lohnt es Ihrer Meinung nach überhaupt die zweite Reihe eines Premiumherstellers zu erwerben?
Warum sind die Swarovski-Produkte so viel teurer als die Produkte von Leica und Zeiss, ist das JetSet-Leben eines Teils der Swarovskifamilie so aufwändig?
Arnold Kiefer
von Arnold Kiefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat nur bis zum Petersberg gereicht. Aber trotzdem ein Dankeschön an die Dame und den geduldigen Herrn von Zeiss.
Für mich war es sehr schön, weil das Regenwetter die Leute abgehalten hat, konnte man wirklich durch jedes Glas sehen, das eventuell mal in Frage kommt.
Ich würde nach einem solchen Vergleich auch Abstand nehmen von Gläsern mit zu kleiner Austrittpupille. Ich will nicht soweit ge
von Christian Eckendorf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich waren zu wenig Besucher da, wir waren über eine längere Zeit lediglich 3 Besucher, genausoviel wie Standpersonal. Kein Wunder, bei dem Wetter.
Zumindest ein Gutes hatte aber dieses Wetter, denn besonders der böige Wind zeigte sehr genau, welcher Spektivtyp sturmtauglich ist. Das gerade Diascope in Augenhöhe zitterte auf dem Stativ bei jedem Windstoß. Dagegen war das niedriger postiert
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte mich bei Firma Zeiss und Firma Jülich herzlich bedanken. Trotz miesem Wetter einen ganzen Tag lang Rede und Antwort zu stehen, alle Achtung.
Wir waren vor dieser Veranstaltung unentschlossen, welches Fernglas man kaufen soll, wenn man nur ein Taschenfernglas hat.
Wir waren zwischen 10h und 11.30h da. Es war also Tag, wenn auch bei zugezogenem Himmel, leichtem Nieselregen und kräftig
von Eberhart Wernig
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Holzer,
ich denke mal, die Herren von Zeiss Sport optics werden Ihnen alle Fragen zu Ihrem Aufgabenbereich beantworten, aber welche Kamera die Kollegen aus der Mikroskopieabteilung empfehlen und warum, da sollte man die Zuständigen für Zeiss Mikroskope in Göttigen befragen. Falls Sie Geduld haben, wir werden versuchen, in 2006 auch eine entsprechende Hausmesse mit Zeiss Mikroskopen zu
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werden die angekündigten Conquest 10 x 50 schon gezeigt?
Werden wir etwas zu bildstabilisierten Gläsern sehen oder hören? Ich meine nicht das 20 x 60S.
Achim Holzer
Mich würde auch mal interessieren, warum Zeiss die Objektive für Sony Digitalkameras entwickelt, dann aber lieber Canon G6 oder A 95 empfielt, trauen die ihrem eigenen Produkt nicht?
Achim Holzer
von Achim Holzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte noch erklären, warum ich doch kein Zeiss Conquest 8 x 30 gekauft habe. Ich war bei Optische Geräte Jülich in Bonn und habe dort dieses Glas einen gründlichen Einblicktest unterzogen. Bei diesem Test stellten sich dann die Unverträglichkeiten zwischen diesem Conquest und meiner bifokalen Brille heraus. Ich stand vor der Entscheidung, dieses Glas nur eingeschränkt, nämlich ohne Brille zu
von Dietrich Freiberg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, Spektralphotometer gibt es schon lange und damit existiert auch ein Markt für Gebrauchtgeräte. Wir haben vor einem halben Jahr ein Gerät überholt, das anschliessend für knapp 4000 Euro verkauft wurde. Das Gerät alleine macht es aber nicht, dazu gehört schon eine Portion Fachwissen, denn auch richtig Messen will gelernt sein.
Den von Walter Schön angeregten Test haben wir mehrmals ausprobie
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
Hallo an alle anderen Teilnehmer.
Ich versuche einmal auf alle Punkte einzugehen.
Wir verkaufen keine Victory FL, Swarovski EL oder Leica Ultravid, sondern die Leute kaufen sich diese Gläser selber. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wir sorgen dafür, daß jeder Kaufinteressent in aller Ruhe die Gläser gründlich ausprobiert, die für seine gedachte Hauptanwendung geeignet si
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute mal stark, Herr Jülich hat die Irrelevanz wirtschaftlich gemeint. Wenn ich als verantwortlicher Produktmanager von Docter, Minox, auch von Leica oder Zeiss dort mitlesen würde, wie zufrieden die Jungs mit den preiswerten Gläsern sind und über welche Preisklassen dort in epischer Breite im Kreis herum diskutiert wird oderwie dort über Basteltipps zur Verbesserungen diskutiert wird.
W
von Tobias Schmitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
ich habe mit dem Verkauf von Fernoptik nur insofern zu tun, als dass ich hin und wieder beim Fotohändler als Kunde in Erscheinung trete. Ich habe daher keinen Grund, an Deiner Einschätzung des Marktes zu zweifeln. Bei meinem lokalen Fotohändler ist es ähnlich, er hat in letzter Zeit immer mal wieder ein Zeiss FL verkauft und ansonsten gehen wohl nur die billigen Nikon und Minolta
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun habe ich mir Ihren Text nochmals vorgenommen, in der Hoffnung ihn heute besser zu verstehen. Aber er bleibt mir in weiten Teilen rätselhaft, wor allem im ersten und letzten Teil. Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wie eine Art kontemplativer Betrachtung und Warten auf „Offenbarung“ bei der Erörterung von Fernglaseigenschaften mehr Einsichten bringen soll als analytisches Denken. Übrigens
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hofmeister,
> Gibt es ein vergleichbares Modell eines anderen
> Hersteller IN DIESER Preisklasse (Conquest 12x45)
> oder darunter?
> Ist zum Beispiel ein Nikon ein ernsthafter
> Konkurrent?
Sie suchen eine Alternative zum Zeiss Conquest 12x45.
Das Zeiss Conquest 12x45 bekommen Sie bei Juelich fuer 699 EUR.
Ich habe damals fuer mein neues Nikon SE 10x42 600 EUR beza
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir erscheint eine solche Implikation gewagt, also eher eine Spekulation statt Implikation zu sein. Nach diesem Schema könnte man sonst ebenso auch nach einem „Fernglas von Carl Zeiss" oder „Fernglas mit Längsstreifen an der Seite“ oder „Fernglas, dessen Name mit C beginnt“ suchen. Nach allem, was in den beiden Beiträgen von Herrn Hofmeister steht, sehe ich lediglich die 12fache Vergrößerung
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bitte um Entschuldigung für die vorwurfsvoll klingende Titelzeile. Aber in der dort geforderten Kürze kann man kaum „milder“ formulieren.
Herr Hofmeister hatte in seinem diesen Diskurs eröffnenden Beitrag zunächst das Zeiss Conquest 12x45 als das von ihm ins Auge gefaßte Fernglas genannt und dann die nach meinem Verständnis wesentliche Frage gestellt:
(Zitat) „Gibt es in dieser Preiskla
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein Leica Duovid 8-12x42. Aus meiner Erfahrung kann man eine 12fache Vergrößerung schon gebrauchen, immer vorausgesetzt, das Beobachtungsobjekt ist hell genug. Dann aber, schon beim kleinsten Schatten, schalte ich auf 8fach herunter und dann sehe ich zwar kleiner, aber dafür viel heller.
Ich würde daher vom Conquest 12 x 45 abraten und entweder ein Leica Ultravid 12 x 50 oder ein Zeiss
von Tim Knöfel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich mich bisher aus dieser Diskussion (nicht zuletzt wegen der Abschweifungen zur Kuhaugenpupillengröße, deren Witz mir nicht aufgeht) herausgehalten habe und Sie sich – aus Frust über mangelnde Ergiebigkeit der Ratschläge? – ein zweites Mal gemeldet haben, um den wesentlichen Aspekt Ihre Auswahl hervorzuheben, kommt nun auch ein Rat von mir.
Es kommt Ihnen also sehr auf die 12fache Ve
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Wolfgang Henseler hat doch gesagt, was man dazu sagen kann.
Es gibt in der Preisklasse und mit dieser Leistung keine Alternative, nicht weil dieses Conquest so überragend ist, sondern weil es das EINZIGE Glas ist, das sich in dieser Nische aufhält. Verstanden?
Dann ist es ja gut.
Bei Ihrer Fragestellung ist es völlig belanglos, ob dieses Glas eine gute oder eine schlechte Leistung bietet.
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Beiträge sind meistens allgemeiner Natur und sollen alle möglichen Interessenten aufklären. Was die einzelnen Fragesteller wissen geht mich nichts an. Wenn das Forum einen Sinn haben soll, dann den der Vermittlung von Tatsachen, nicht von mehr oder weniger wahren Meinungen. In einigen Punkten irrt jeder sich. Davor ist in der Regel niemand gefeit.
Das Nikon Action 12x50 Fieldmaster, das ic
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Nun gibt es ja schon einige Beiträge zu meiner Frage, teils ausführliche, teils hilfreiche, teils weniger hilfreiche ;-)
Ich möchte darauf verweisen, dass die eigentlichen Schwierigkeiten einer 12fachen Vergrößerung mir bekannt sind und ich KEINE andere Vergrößerung möchte, auch wenn ein 7xweißichnicht noch so sehr empfohlen wird!
"Zur Not" eine 10fache, wenn es ein qualit
von O. Hofmeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Koch!
Die Erfahrung mit kreisenden Vögeln habe ich wohl in ähnlicher Weise wie Sie gemacht, mit dem Leica Trinovid 12x50, dem Nikon Action 12x50, dem Swarovski SLC 15x56 und gar mit dem Pentax 20x60 PCF V, allerdings nicht auf Entfernungen, die ich als weit bezeichnen würde. Wenn man jedoch die Vergrößerung im Alltag (in keiner ausgeprägten Gegenlichtsituation) wirklich braucht, also auf me
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Weinachter,
da habe ich eine andere Erfahrung gemacht. Sie können eigentlich mühelos einem bewegten Ziel, nehmen Sie einen kreisenden Vogel, auch mit einer hohen Vergrößerung folgen. Erst wenn der Bursche sitzt, geht die Zitterei los.
Meine Freunde aus der Modellfliegerei verfolgen ihre kleinen Flieger sogar mit dem Duovid 50mm und zwar mit 15fach.
Ich finde schon, man sollte zwischen r
von Hans Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Zeiss 12x45 werden Sie, gerade auf große Entfernung, nur genau sehen können, wenn es Ihnen gelingt, das Glas sehr ruhig zu halten. Von bequemem Gebrauch im Alltag kann bei 12x und bei solch kleinem Blickfeld keine Rede sein. Ich besitze mehr als 2 Dutzend Ferngläser mit den unterschiedlichsten Kombinationen von Vergrößerung, Objektivdurchmesser und Sehfeld, u. a. das Leica Trinovid 12x50
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Blick in die Fernglasvergleichsliste zeigt Ihnen, das 12 x 45 ist ein Unikat. Ich habe deshalb Ihre Frage umformuliert, sie lautet besser, lohnt es sich ein solches Glas anzuschaffen?
Es spricht mehr dagegen als dafür.
Pro:
Preis, Gewicht, Packmaß
contra:
Sehfeld auf 1000m,Dämmerungseigenschaften, eingeschränkte Brillentauglichkeit, Farbsaum am Rand.
Wenn Sie nur ein Fernglas wollen
von Hans Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich beobachte mit diesem Glas fliegende Vögel, Greifvögel, Krähen, Schwalben und Mauersegler, von unserer Terrasse aus. Dazu ist ein solches Glas sehr zu empfehlen. Anders sieht es aus, wenn man freistehend unbewegliche Dinge betrachtet, da ist ein störendes Zittern zu spüren und verlangt nach einer Anlehnmöglichkeit.
Die Qualität und das geringe Gewicht haben mich überzeugt.
Hannelore Gutz
von Hannelore Gutzeit
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Preisklasse gibt es kein vergleichbares Fernglas, weil 12 x 45 ein extrem seltenes Maß ist.
Das Glas ist nicht sehr weitwinklig, dafür ist es sehr leicht. Den Einblick müssen Sie, wenn Brillenträger, vorher testen, es ist so an der Grenze und nicht jede Brille paßt.
Wolfgang Henseler
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Könnt ihr mir weiterhelfen?
Ich interessiere mich sehr für das Zeiss Conquest 12x45.
Frage:
Gibt es in dieser Preisklasse (oder wohlmöglich darunter?) gleichrangige empfehlenswerte Modelle anderer Hersteller?
Mir ist klar, dass ein Zeiss Victory, Leica o.ä. besser sind – keine Frage. Ich möchte aber in der Preisklasse wie auch bei dieser Vergrößerung bleiben.
Vielen Dank
von O. Hofmeister
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Conquest 12x45 ist sicher für Ihr oben beschriebenes Vorhaben interessant, falls die Zeiss-Gewichtsangabe 605 g stimmt (ich hatte es in meiner Empfehlung vom 13.06. nicht aufgeführt, da ich es für zu schwer gehalten hatte, weil die Conquest-Modelle 8x40 und 10x40 laut Zeiss-Internetseite schon 810 bzw. 820 g wiegen und ich meinte, das 12x45 müsse dann noch schwerer sein). Inzwischen sah ich j
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach unseren Erfahrungen wird beim Beobachten mit bewegtem Glas, typisch bei der Beobachtung von Flugobjekten oder fliegenden Vögeln ein Zittern weit weniger stark wahrgenommen als beim Beobachten ruhender Ziele.
Dies scheint auch in Grenzen für die Belastung durch das Gewicht zu gelten, in Grenzen versteht sich.
Ich habe hier schon mehrmals meine eingeschränkte Begeisterung für die Zeiss Conq
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|