Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss Conquest 12x45

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Hans Koch
21. Juli 2005 08:17
Herr Weinachter,
da habe ich eine andere Erfahrung gemacht. Sie können eigentlich mühelos einem bewegten Ziel, nehmen Sie einen kreisenden Vogel, auch mit einer hohen Vergrößerung folgen. Erst wenn der Bursche sitzt, geht die Zitterei los.
Meine Freunde aus der Modellfliegerei verfolgen ihre kleinen Flieger sogar mit dem Duovid 50mm und zwar mit 15fach.
Ich finde schon, man sollte zwischen ruhendem und beweglichem Beobachtungsziel unterscheiden. Was ich in meinem Beitrag betont habe, ist ja eben, daß ein hochvergrößerndes Fernglas nur selten sinnvoll genutzt werden kann, selten aber nicht nie!
Hans Koch
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Conquest 12x45

O. Hofmeister 2359 19. Juli 2005 22:05

Re: Zeiss Conquest 12x45

Wolfgang Henseler 1413 20. Juli 2005 08:24

Re: Zeiss Conquest 12x45

Hannelore Gutzeit 1307 20. Juli 2005 09:39

Re: Zeiss Conquest 12x45

Hans Koch 1268 20. Juli 2005 20:46

Re: Zeiss Conquest 12x45

Yves Weinachter 1507 20. Juli 2005 21:35

Re: Zeiss Conquest 12x45

Hans Koch 1138 21. Juli 2005 08:17

diascope 85 mit 17 mm austrittspupille...

Name gelöscht 1116 21. Juli 2005 08:52

Re: diascope 85 mit 17 mm austrittspupille...

Horst Kummer 1095 21. Juli 2005 10:16

Re: diascope 85 mit 17 mm austrittspupille...

Achim 1070 21. Juli 2005 12:39

Re: diascope 85 mit 17 mm austrittspupille...

Name gelöscht 973 21. Juli 2005 13:50

Der Sucher hätte bestimmt nicht 17 mm AP!!!

Yves Weinachter 1061 21. Juli 2005 21:04

Re: Der Sucher hätte bestimmt nicht 17 mm AP!!!

Name gelöscht 931 22. Juli 2005 10:03

Re: Der Sucher hätte bestimmt nicht 17 mm AP!!!

Yves Weinachter 1075 22. Juli 2005 21:36

Re: Zeiss Conquest 12x45

Yves Weinachter 1293 21. Juli 2005 22:11

Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

O. Hofmeister 1322 22. Juli 2005 21:51

Re: Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

Yves Weinachter 1550 22. Juli 2005 23:06

Re: Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

Franz-Josef Severin 1158 23. Juli 2005 07:32

Re: Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

Walter E. Schön 1487 23. Juli 2005 13:09

Re: Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

Tim Knöfel 1110 24. Juli 2005 12:58

Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Walter E. Schön 1194 24. Juli 2005 13:46

Re: Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Wolfgang Henseler 1199 24. Juli 2005 16:08

Re: Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Walter E. Schön 1118 24. Juli 2005 16:49

Re: Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Wolfgang Henseler 1114 24. Juli 2005 18:24

Eine etwas gewagte Implikation

Walter E. Schön 1096 24. Juli 2005 18:50

Einverstanden

Wolfgang Henseler 1115 24. Juli 2005 19:31

Re: Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Yves Weinachter 1161 24. Juli 2005 21:51

Re: Die meisten Antworten gingen bisher daneben! Offenbar liest kaum jemand, was gefragt wurde.

Walter E. Schön 1032 24. Juli 2005 22:54

Enigmavariationen

Walter E. Schön 1174 25. Juli 2005 17:25

Lösung zum "Enigma" Weisheit

Yves Weinachter 1085 25. Juli 2005 22:43

Re: Zeiss Conquest 12x45 oder wohlmöglich Nikon 12x50 ??

A. Mackenbrock 1245 25. Juli 2005 11:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen