Ordnen wir doch einfach die Gläser in Klassen ein.
Gesucht wird ein kompaktes, wasserdichtes usw. Allroundglas bis X Euro.
Dann fällt doch erst einmal raus, was diese Kriterien nicht erfüllt.
Was dann noch im Topf bleibt, trägt die Meisterschaft aus. Schiedsrichter ist der Kunde oder der Fachmann, das wäre noch zu diskutieren..
Natürlich habe ich versucht, mir von den neuen Zeiss Conquest einen Eindruck zu verschaffen. Zumindest für die Modelle 8 x 30 und 12 x 45 sehe ich zur Zeit nur sehr wenig ernsthafte Wettbewerber. Die meisten Porros sind viel zu klobig und zu schwer.
Die "japanischen" Gläser chinesischer Fertigung versagen entweder bei der Randschärfe kläglich, haben ein Einblickverhalten zum Davonlaufen und mit der mechanischen Präzision ist es auch nicht zum Besten.
Ich habe alle 4 Modelle mit teureren Modellen der großen Drei verglichen.
In der für den Normalanwender wichtigen Mittenschärfe sind die Unterschiede sehr klein.
Es gibt so gut wie keine Farbverschiebung, es gibt weder an der Handhabung, noch am Qualitätseindruck etwas auszusetzen, wenn überhaupt könnte der Verbindungssteeg zwischen den Augenklappen der Abdeckung etwas robuster aussehen, also Kinderkram.
Eine Aussage, wie die von Dr. Severin habe ich bereits mehrmals gehört. Erfahrene Besitzer eines schweren Spitzenglases suchen ein leichtes Zweitglas, landen beim Conquest und sind damit zufrieden. Mehr kann Zeiss doch überhaupt nicht erwarten und wir als Verkäufer eigentlich auch nicht.
Einem Anfänger kann man bei entsprechender Dreistigkeit auch ein 25 Euro Zoomglas oder ein 200 Euro Großfernglas für gut verkaufen, aber doch nicht einem Kundenkreis, dessen Auge durch den Umgang mit einem Spitzenglas bereits geschult ist.
Wir sind nicht dafür bekannt, Produkte hochzujubeln, jeder der unsere Beratung kennt oder auf unserer Homepage liest, wird dies auch erkennen können. Wir haben nach unseren Kriterien diese Gläser bewertet und halten sie in ihrem Preissegment für außerordentlich gut.
Werner Jülich
