|
Ergebnisse 451 - 459 von 459
Es geht noch viel kompakter, so nutze ich das Zeiss Mono 3 x 12. Mein Mann hat es früher immer auf sein 10 x 56 montiert und damit dann den Saturnring beobachtet. Wesentlich attraktiver und vielseitiger scheint mir aber der eigenständige Einsatz zu sein. Beim Hallensport, beim Konzert, aber auch in der Natur sind diese 3 x 12 eine wertvolle Unterstützung. Wichtig für mich ist das riesige Feld, d
von Elke Stoffels
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe heute für einen 8 x 56 Zeiss Mono, Baujahr 88 mit Trageriemen 110 Euro gegeben. Schien mir angemessen.
Ich muß noch die Gummihülse am Okular austauschen, was wohl weitere 8 Euro kosten wird. Eiin Mono dieser Güte war immer mein Traum.
Franz Hauser
von Franz Hauser
- Astrooptik
Hallo,
habe mir ein neues Tri - Set 10x56 Zeiss Victory gekauft - erschreckende Verarbeitungsqualität.
Mal abgesehen vom schief vernähten und billig wirkendem Trageriemen löste sich bei dem Glas an der Brücke die Armierung ab da der Kleber nicht hielt.
Lichtspiegelung im 3x12 Mono bei Beobachtung gegen hellen Hintergrund. Bei genauerer Untersuchung fand sich ein Fleck (Fett etc.?) auf der Inne
von Robert
- Astrooptik
Ich habe immer das 6 x 18 Mono von Zeiss dabei.
Für so einen Winzling sind 6fach genug, 122 m Bildfeld auf 1000m ist ein Wort, qualitativ ist es halt Zeiss, also einwandfrei.
Allerdings sind diese Winzlinge nicht wasserdicht, denn das Fokussieren geschieht mittels Schiebetubus.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Wenn es ein fokussierbares Sucherle gäbe, hätte man da nicht auch ein kompaktes Mono für die Hosentasche.
M.R.
von Manfred Rother
- Astrooptik
Guten Tag Herr Hooger,
Zeiss hat die Produktion dieser großen Monos schon vor Jahren eingestellt. Es scheiterte an der Nachfrage.
Was wir anbieten können sind die kleineren Modelle, z.B.
6 x 18 mono für 191,00 EURO
8 x 20 mono für 206,00 EURO
10 x 25 mono für 234,00 EURO
Unsere Empfehlung ist das 6 x 18 .
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich bin auf der Suche nach einem Zeiss 8 x 56 Mono. Mein Glas ist leider durch einen Sturz irreparabel zerstört und ein solches Gerät würde mir gute Dienste leisten.
Mein Optikhändler in Solingen kann nicht weiterhelfen. Wissen Sie einen Rat ?
Heribert Hooger
von Heribert Hooger
- Astrooptik
Ich kenne die meisten Leica-Ferngläser und finde sie hervorragend. Von daher gibt es keine Argument gegen Leica.
Unsere eigenen Ansprüche als Fachhändler setzen bei höherwertigen Produkten entsprechende Lehrgänge voraus, da es nicht reicht, in der Kundenberatung die Prospektdaten vorzulesen.
Die notwendigen Schulungen sind zeit- und kostenintensiv und rechnen sich nur, wenn man auch entsprechend
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich bezweifele, daß man freihändig über eine ausreichend lange Zeit Beobachten kann. Ich beobachte selber mit einen 15 x 60 und benutze ein Stativ.
Wenn ich mit den Zeiss 20x 60 Mono stabilisiert beobachte, dann immer nur für wenige Minuten, danach wird es anstrengend.
Wer also längere Zeit beobachtet, wird in jedem Fall ein Stativ benötigen.
Fest montiert auf einem Stativ habe ich sowohl das F
von Werner Jülich
- Astrooptik
|