|
Ergebnisse 361 - 390 von 459
Ich habe noch kein Fernglas. Jetzt will ich mir ein solches Glas kaufen. Mein Favorit ist ein 10x42. Kann ich dies getrost kaufen oder soll man sich erst einmal herantasten, vielleicht mit einem 8x32?
Ich bin weitsichtig, soll ich dann beim Fernglas mit Brille beobachten oder ohne? Die Frage ist nicht ganz sinnlos, denn wenn ich mein Wunschfernglas 10x42 prüfe, dann sind Leica und Zeiss nur oh
von Ernst Hofmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe an meinem Minox Macroskop nicht viel auszusetzen. Es liegt angenehm in der Hand, kein Vergleich zu den dünnen Bleistiften der Konkurrenten. Optisch ist es für meinen Zweck gut genug. Wie es im Vergleich zum Vixen abschneidet, kann ich nicht beurteilen, das Zeiss ist sicher klarer und besser, es stand aber überhaupt nicht zur Wahl, weil zu teuer.
Ich bin kein verschrobener Minoxkäufer in
von Karlheinz Wilderich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja es wäre sicher einmal interessant, die wahren Daten eines 10x30 Premium zu kennen. Sicher ist so eine Optik nicht beugungsbegrenzt, dafür ist der Bildwinkel zu groß. Kombiniert mit dem Mono 3x12 von Zeiss wären wir bei einer AP von 1 mm, ich fürchte, viel Luft bleibt da nicht mehr.
W. Pauli
von W. Pauli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann auch den Fernglashalter von Leica nehmen, schaut vielleicht nicht so schnuckelig aus, erfüllt aber seinen Zweck, so bei mir mit dem Conquest 12x45, mein liebstes Seevögelbeobachtungsfernglas.
Ich nehme ein kurzes Einbeinstativ und ein Sitzkissen. Dann kann es losgehen.
Wer auf der Suche nach Vergrößerung ist, sollte einmal einen Blick riskieren. Leichter kommt man nicht davon, preiswe
von Werner Künzel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Erfahrungen mit diesem Glas sind fast deckungsgleich. Zum 3x12 Mono kann ich aus eigener Anschauung berichten, dass es ein Notbehelf ist, nicht mehr. Notbehelf, weil ich es ja mit der Vergrößerung nicht getan ist. Sie kommen nicht um ein Stativ herum und wenn es nur ein leichtes Einbeinstativ ist. Das Bild wird dunkel und das Sehfeld schrumpft auf ein Fünftel des Original zusammen.
Ich fin
von Michael Menzel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze dieses von Herrn Schön empfohlene Glas seit 6 Jahren.
Die rein mechanische und damit batterieunabhängige Stabilisierung funktioniert hervorragend, das Bild ist sehr brilliant.
Ein Einbeinstativ halte ich für nicht erforderlich (und genau das war der Grund für mich, dieses Glas zu wählen, weil ich darüber hinaus auch über die 85`er Zeiss Diascope mit Gerad- und Schrägeinblick verfü
von alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider nicht mehr im Programm ist das monokulare Zeiss 20x60 S mit der gleichen rein mechanischen Bildstabilisierung (ohne Batterien!) und auch demselben (nur monokularen) optischen System wie bei dem noch heute erhältlichen binokularen 20x60 S. Es wird hin und wieder zu Preise um ca. 900 bis 1200 Euro (je nach Erhaltungszustand) gebraucht angeboten. Aufgrund seines geringeren Gewichts und der vi
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur großen Freude der Hersteller gibt es nicht DAS Fernglas, DIE Lösung, sondern es kommt darauf an. Ich habe früher oft an botanischen Exkursionen mit Kosmos teilgenommen: Kreta, Madeira, Kapverden, Mittelamerika, Tirol usw.
Neben botanischen Utensilien wie Klapplupe, Kamera, Bestimmungsbuch und Zeichenutensilien mußte auch ein Fernglas mit. Jahrelang war dies ein 8x30 Zeiss, doch mit zunehmen
von Marcel Reuscher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde, dieses schöne, leichte Zeissglas wird oft übersehen, wenn Einsteiger nach einem guten Glas fragen. Ornis greifen öfter zu, manchmal auch Sternfreunde, aber dass dieses Glas eine ernsthafte Alternative zum populären 8x32 ist, wird oft übersehen.
Als ich mich um mein Glas gekümmert habe, war es November und bei bedecktem Himmel war es regelrecht Nacht. Vom ursprünglich favorisierten 10x
von Walter Henkel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wäre schön, wenn es Booster gäbe, die einen ebenso großen scheinbaren Sehwinkel erreichten wie die Ferngläser. Leider gibt es aber physikalische Gesetze, die uns Grenzen auferlegen.
Der Swarovski-Booster erreicht als scheinbaren Sehwinkel knapp die Hälfte des scheinbaren Sehwinkels eines normalen Swarovski-Fernglases, nämlich um oder knapp über 30°. Sie haben also ein scheinbares Sehfeld, d
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schmitz,
Mit den lütten 8x20 oder 10x25 hatte ich bisher keine Freude. Bei allen Vorteilen, die sie aufweisen. Und die kleinen z.b. Ultravids kosten ja auch ihr Geld. Ich fand das Durchschauen immer als sehr anstrengend (ich bin zwei Jahre älter als sie), was darauf hinauslief, daß ich mit den Kleinen nie beobachtete, sondern beispielsweise einen Vogel lediglich ansprach oder irgendet
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Ihren Beitrag zum Anlaß genommen, ebenfalls 6x vs. 8x zu testen. Ich bin dann beim 8x gelandet und finde das Modell von Vixen ausreichend.
Versuche, dieses 8x Mono hinter mein 10x42 Ultima zu klemmen sind dann aber gescheitert, um Saturn zu beobachten bleibt es beim 80L.
Heinz Kaufmann
Mich würde einmal interessieren, ob und in welchem Umfang Vixen von einem positiven Beitrag profit
von Heinz Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir gestern nach einem kurzen Test Vixen 8x20 gegen Zeiss 8x20 das Vixen bei Herrn Jülich abgeholt.
Der von Ihnen angesprochene Farbsaum ist nicht schlimm und ganz ohne Farbfehler ist das Zeiss Mono ja auch nicht.
Die Verarbeitung ist wie von Vixen gewohnt gut bis sehr gut. Man kann diese dünnen Röhrchen sehr gut halten, ich würde sogar behaupten, daß man weniger wackelt als mit dem B
von Norbert Schüller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich nach einigen Versuchen gegen das Vixen 6x und für das Modell 8x20 Mono entschieden. Der Nahbereich ist frappierend und ähnlich einer guten Lupe. Der Farbsaum kommt immer dann zum Vorschein, wenn man nicht genau zentriert. Das Zeiss 6x18 ist zwar besser auskorrigiert, aber wenn man den Preissprung betrachtet, dann kann ich das Vixen empfehlen, es ist gut.
Sie werden feststellen könn
von Peter Marienfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe immer Probleme, wenn ich ein solches Mono ruhig halten muß und mich damals für das 3x12 entschieden. Der Charme dieser Winzlinge liegt für mich in der Diskretion, mit der man sie einsetzen kann. Man kann sich ein Stück aus dem Gedränge heraushalten und bekommt doch jedes Detail mit, egal wie voll die Ausstellung ist. Mit dem 3x12 habe ich auch nie den Eindruck, mir ginge Bildfeld verlore
von Gert Kusch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da muß meine Oma aber lange für Stricken. Kann mir einmal jemand erklären, wie der Preis entsteht. Zeiss Conquest 8x20 für 373 Euro, Mono für 239?
Volker Werres
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 6x18 ist ein kleines Monofernrohr mit Schiebetubus. Ich habe Herrn Jülich einen Bericht versprochen, dieses Versprechen möchte ich hiermit einlösen.
Ich besitze ein Stereomikroskop, ein Teleskop und zwei Ferngläser, da sollte ich eigentlich wissen, was gute Optik kostet, aber beim kleinen 6x18 Mono mußte ich dann doch überlegen. So wenig für soviel Geld.
Dann dauert es noch ein we
von Carsten Heimbach
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was spricht gegen das 7x42 FL?
Unser Anonymus wohnt fernab der Zivilisation auf dem platten Land. Da wird er die 6mm AP einsetzen können und bekommt ein wunderschön weites Sehfeld, auch wenn der Rand nicht mehr ganz scharf ist.
Er bekommt einen Nahbereich, da kann er dem Marienkäfer beim Kauen zuschauen und wenn es zum Walebeobachten geht, braucht er sich keine Gedanken machen, wo die Burschen
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Achim, Du mußst es einmal hinter dem Diascope mit seinem Variookular probieren. Es ist lustig, denn so bekommst Du den Variobereich 60-180fach. Probier einfach mal und schreib uns, wie es bis 100fach funktioniert. Es ist nicht so schlecht.
Mein Gruß an die Karnevalisten.
Beat Madagan
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht das anderen ebenso wie mir? Es tut immer gut zu lesen, dass ein Gerät, für das man sich selbst entschieden hat, von anderer Stelle für gut befunden und gelobt wird!
Aber Spass beiseite! Ich kann das positive Urteil nur bestätigen. Was die Verwendung angeht, möchte ich noch etwas hinzufügen: Das Mono 3 x 12 ist für mich ein "Immer-dabei-Gerät" vor allem auch für solche Gelegenhei
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie versprochen meine Erfahrungen mit dem kleinen Helferlein von Zeiss.
Für die paar Menschen auf der optischen Welt, die mit diesem Namen überhaupt nichts anfangen können: Das Mono 3x12 ist daumendick und im zusammengedrehten Zustand ungefähr 4 Zentimeter lang, es wiegt ein paar Gramm und wurde als ich es gekauft habe mit kleiner Ledertasche und dünner Tragschnur ausgeliefert. Die Tasche schütz
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
ich erlaube mir, darauf hinzuweisen, dass in der Beschreibung des Mono-Fernglases Zeiss 3 x 12 B ClassicC ein Fehler, zumindest aber eine irreführende Formulierung zu finden ist.
Dort steht:
>>>> Monokular, das sowohl als kleines Monofernglas und auch ungedreht als Lupe benutzt werden kann <<<<
Falsch daran ist das Wort "umgedreht&q
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter dem Titel „Inflation“ hatte Herr Dr. Mackenbrock* am 23.1.07 eine Diskussion begonnen, in deren Verlauf das Vixen Apex Pro ins Spiel gebracht und etwas kontrovers beurteilt wurde. Daraufhin hatte ich angeboten, dieses Fernglas einem Vergleich mit den bekannten Topmodellen zu unterziehen, wenn ein Besitzer eines Vixen Apex Pro bereit wäre, mir sein Fernglas für ein paar Tage zur Verfügung zu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bauartbedingt sind die kompakten 8 x 20 eher schmalbrüstig und auf kleinstes Packmaß getrimmt. Die AP von nur 2,5mm ist auf helles Tageslicht optimiert und verschenkt bei Dunkelheit die Leistungsfähigkeit unserer Augen. Da ist ein 8 x 32 schon ein anderes Kaliber, 4 mm Pupillenöffung sollten auch vom nächtlichen Balkon aus erreicht werden können, die Anpassung für Stadtbewohner ist ideal.
Das Se
von Gunnar
- Astrooptik
Diascope 85 FL schräg
Natur-Astro-Technik
> 80fach
Ein sehr gutes Zeiss 6 mm. Dürfte ruhig 350-400 Ocken kosten.
Zweitnutzen am Meade SC. f10/6mm*Öffnung ergibt maximal nutzbare Vergrößerung.
Wo bleibt das neue 12 x 56 FL?
heute bin ich schlauer, heute würde ich das Zeiss 20x60mono kaufen, was mir damals zuu schwer war.
Nordfriesische Inseln im Herbst, Hebriden im Sommer, alles Zie
von Bernhard Bock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Schwägering hatte beide Instrumente beim Optiker zum Schätzen.
Er nennt folgende Preise.
20x60 Mono: 400 €
5,6x Nachtsichtgerät. 750 €
Es sind NICHT seine Ankaufspreise, es geht um die famlieninterne Verrechnung.
Speziell der Preis für das Nachtsichtgerät kommt mir sehr günstig ovr, oder?
Hinne Schmitt
von Hinne Schmitt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn ich das Zeiss 3 x 12 Mono umdrehe und etwas aufdrehe kann ich wie mit einer Lupe vergrößert beobachten.
Nach meinem Gefühl ist es mehr als 3fach, kann das jemand bestätigen?
Warum scheitert der gleiche Versuch mit meinem Zeiss 8 x 32 Victory FL? Liegt es daran, dass ich nicht weit genug ausfdrehen kann?
Hans Schneider
von Hans Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe diesen Versuch schon einmal mit meinem 20x60Mono durchgeführt. Das Ergebnis ist ernüchternd, das Sehfeld wird sehr klein, weit aus weniger als ein Drittel und das Bild ist nur dunkel. Ich habe damit astronomisch herumgespielt, Jupiter, Saturnring, M13 usw. aber richtig befriedigend ist es nicht.
Kaufen Sie sich EIN 3x12 Mono, denn dieses kleine Wunderteil fällt nicht durch, dann probier
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vorgestern von meinem Schwager das 3 x 12 Mono ausgeliehen. Zur sicheren Befestigung habe ich eine dünne Aluhülse gedreht, die genau in die Augenmuschel beim Ultravid paßt. Darein kommt das Mono.
Ich kann hier mitteilen, daß sich Leica und Zeiss vertragen, das Bild ist zwar vom Ausschnitt her bescheiden, aber was man sehen kann ist scharf und kontrastreicher, als ich vermutet hätte.
Na
von Markus Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es funktioniert auch mit dem 10 x 50 Monarch, mit einer Einschränkung, die Übersetzung des Stellantriebes ist etwas zu grob und das nervt bei Scharfstellen, wenn das Ziel nicht ruhig stehen bleibt.
Bernd Wiesel
von Bernd Wiesel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|