Was spricht gegen das 7x42 FL?
Unser Anonymus wohnt fernab der Zivilisation auf dem platten Land. Da wird er die 6mm AP einsetzen können und bekommt ein wunderschön weites Sehfeld, auch wenn der Rand nicht mehr ganz scharf ist.
Er bekommt einen Nahbereich, da kann er dem Marienkäfer beim Kauen zuschauen und wenn es zum Walebeobachten geht, braucht er sich keine Gedanken machen, wo die Burschen auftauchen, denn Scharfstellen kann man ab einer Entfernung von 20-30 Metern getrost vergessen.
Bliebe zu klären, was er bei nur 42 mm an Grenzgröße einbüßt, bezogen auf die größere Öffnung und auf die kleinere AP, die Sie vorgeschlagen haben und ob er damit zufrieden wäre.
Für den ganz extremen Fall könnte er sich für die Preisdifferenz zum Ultravid noch das kleine 3x12 Mono gönnen, so wäre, wenn auch etwas verwackelt, ein kleiner Schritt in Richtung Spektiv möglich.
Ich plädiere daher für ein 7 x 42 von Zeiss, hilfweise von Leica, nicht aber von Swarovski, da fehlt mir der Nahbereich, wie ich im vergangenen Jahr bei Firma Jülich ausprobieren konnte.
Achim
