Sie stellen hier die klassische Frage nach einem Universalglas zur Naturbeobachtung. Jedenfalls verstehe ich den Text zu Ihrer Frage im Titel so. Text und Titel stehen eigentlich im Widerspruch, da ein fuer die Astronomoie "optimales" Glas muss fuer Insekten- oder Vogelbeobachtung natuerlich nicht ideal sein kann.
(Grossfernglaeser fuer die Astronomie moechte ich hier ausklammern.)
Ich moechte deshalb auf Ihre Frage zwei Antworten geben:
1.) Kaufen Sie zwei Fernglaeser! Und zwar ein klassisches "50er" fuer die Astronomie und ggf. Naturbeobachtung in der Daemmerung. Das kann ein 8x56 oder 10x56 Zeiss FL sein oder auch ein 10x50 oder 12x50 Leica Ultravid oder Trinovid, wenn Sie hohe Vergroesserungen moegen und handhaben koennen. Fujinon empfehle ich nicht, mangels Zentralfokussierung und viel zu kleinen Sehfeldes. Zudem ist das Glas sehr schwer. Als zweites Glas wuerde ich ein sehr gutes 8x32 (oder vielleicht auch 10x32) fuer die Natuerbeobachtung bei Tage empfehlen. Diese sind klein, leicht, handlich und optisch sehr gut. Eben fuer immerdabei und bei Tage ausreichend hell.
2.) Wenn es unbedingt nur ein Glas sein soll, empfehle ich die klassische, bequeme Loesung: 8x42 oder 7x42. Das 8x42, wenn Sie mehr in Richtung Naturbeobachtung bei Tage an Land tendieren und das 7x42, falls Sie Ihren Schwerpunkt auf die Astronomie oder auf die Beobachtung auf See oder in der Daemmerung legen wollen. Ich wuesste kein astronomisches Objekt, welches man in einem 10x50 oder 10x42 sieht, aber in einem 7x42 weniger gut sehen koennte! Die Objekte sind lediglich etwas kleiner aber das Bild ist viel ruhiger und Sehfeld und die AP sind groesser, was sich insbesondere bei dunklen Standorten positiv bemerkbar macht.
MfG
A. Mackenbrock
