|
Ergebnisse 181 - 210 von 1570
Stefan Hetger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Neuheiten sind jetzt auch auf der Swarovski -
> Homepage zu sehen. Sie sollen ab dem 2. Mai
> verfügbar sein. Ich gehe aber davon aus, dass bei
> Einsatz des ME 1.7 die Zoomfunktion am
> ATX-Objektiv erhalten bleibt. Für das 95er
> Objektivmodul lautet die Beschriftung auf dem
> Exten
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> Die Leica Duovid waren
> ein Versuch von Leica, so einen Kompromiss zu
> schaffen - und wieviele von denen sieht man im
> Feld? Auf Helgoland z.B.? Oder wo auch immer? Ich
> habe in all den Jahren, in denen ich beobachte,
> und das sind schon ein paar, es genau einmal im
>
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die zwei Informationen, Hans.
Pupillen-Dilatation mit Atropin-Tropfen tönt gut; aber führen die nicht zu einer massiv verschlechterten Sehschärfe ?
Gruss. Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....
> ....
> Der perfekte Einsatz-Ort eines solchen Glases ist
> die Safari.
>
> Stativ kann man vom Safari Auto aus vergessen,
> .....
> .....
-------------------------------------------------------
Safari im Auto ??
Für harte Männer macht Safari doch nur Spass zu Fuss, Carbon-Bo
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumskolleginnen und -kollegen,
eigentlich gilt doch fast als Dogma, dass ein Fernglas mit einer Austrittspupille (AP) von 7mm für einen 65-jährigen Beobachter keinerlei Vorteil gegenüber einem Fernglas mit 5mm Austrittspupille hat. Der junge Ornithologe kann in der fortgeschrittenen Dämmerung mit seinem 8x56 Glas noch viel anfangen, beim älteren sind jedoch mindestens 2mm AP “vergeudet
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor allem angeregt durch den Eröffnungs-Beitrag von Hans habe ich mich neulich mal etwas ausführlicher mit dem 10x42 IS WP von Canon befasst und muss ein bisschen korrigieren bzw. präzisieren, was ich in meinem Beitrag vom 10. Februar geschrieben hatte.
Im Rahmen einer etwa einstündigen "Prüfung" und eines kurzen Ausflugs ins Feld hat sich zunächst der ausgezeichnete Eindruck von der
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, die 2000mm der Nikon P 900 ist gut für´s
> Guinness Buch der Rekorde, für brauchbare Fotos
> taugt das nicht mehr.
>......
------------------------------------------------------
Das Thema hier ist Dokumentationen, und dafür taugt die P900 sehr wohl, siehe die Bilder von orni, es geht hier weder
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
SimonS. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo, danke für deine Meinung! Wäre da z.B. das
> Ultravid 8x50 HD plus eine option? Wäre wohl von
> der optischen Qualität (Randschärfe usw.) nicht
> so viel schlechter und müsste ja dann generell
> heller sein, oder?
-------------------------------------------------------
Ist es auch !
Ich kann
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist die Nikon P900.
> .....
-------------------------------------------------------
Hab's mir fast gedacht.
Gut zu wissen, dass sie sich auch im Birding-Einsatz bewährt (ich habe sie bis jetzt nur für einfache Astro-Aufgaben und Makro eingesetzt).
Sie ersetzt für mich das Digiscoping-Equipment, mit dem
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es geht auch ohne Tarnschirm: Bridgekamera, JPEG,
> 2000mm Brennweite, ISO 100, 1/400s, F7,1. Zum
> Dokumentieren geht auch eine Aufnahme mit 3000mm
> Digitalzoom.
> Gruß
> WLeible
-----------------------------------------------------
Nikon??
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> SF wäre hier "Perlen vor die Säue".
-------------------------------------------------------
War die Betonung hier auf "Perlen" oder auf "Säue" ??
;-)
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
eima schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> So habe ich mir nun auch eine brauchbare
> Bridgekamera zugelegt .....
------------------------------------------------------
Darf man wissen, welche?
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, dass Du das Thema aufgreifst, Hans.
Meine bescheidene Meinung dazu in aller Kürze:
1. Ich hatte das 10x42 IS nur einmal in der Hand, kenne das Glas also kaum. Optisch machte es einen ausgezeichneten Eindruck. Für mich wäre das das einzige stabilisierte Glas, das ich als echten Wettbewerber zu den "Alphas" bezeichnen würde. Aber ich habe tatsächlich Hemmungen, über 1'5
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ..... an die SF Besitzer,
>
> wenn ihr das SF ein wenig schüttelt, vernehmt ihr
> dann leichtes internes Bauteilklappern?
> .....
-------------------------------------------------------
Meine zwei machen ebenfalls Geräusche.
Ich denke, dass die gleiche Begründung für die SFs zutrifft wie für die
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .... siehe Bilder - haben alle SF
> Prismen diese freihandgezeichneten Linien?
> .....
--------------------------------------------------------
Weiss ich nicht, aber alle SF, die ich bis jetzt gesehen habe, hatten sie !
Gruss. Pinac
P.S.
Die Wahrheit dahinter (das Wort hat seit Trump ja
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich merke erst jetzt, dass GSO - ein Joint Venture von Minox und Optronika - bereits vor über 3 Jahren gergründet wurde:
Wie mir scheint, sind somit die Blaser Ferngläser im wesentlichen Minox Optiken, attraktiv verpackt. Gibt es in Deutschland denn irgendjemanden, der diese Gläser im Sortiment hat ?
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo an alle,
> wie ging es denn weiter mit dem geplanten
> interessanten Meß-Projekt ?? ich sehe hier nach
> dem 15.Mai 2015 keine weiteren Beiträge mehr.
--------------------------------------------------------
Autsch !
(und wir hatten doch insgeheim alle gehofft, dass niemand merkt, dass das Projekt
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> ....
> In jedem Fall sollten diese Ferngläser keinen
> Globuseffekt aufweisen - wenn Leica nicht noch die
> Verzeichnungskurve vergeigt hat, so wie es Zeiss
> beim 8x42 SF passiert ist.
> .....
--------------------------------------------------------
Zumindest beim 8x hat L
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
ich habe den Bericht bei binomania über das Artes gesehen - tönt recht interessant.
Laut Vixen ist das Artes deren Topglas, das Artes J scheint neuer (?). Das Artes ist fast doppelt so teuer wie das "J", ist aber auch vom Format und den technischen Daten her - 8.5x45 und 10.5x45 - für mich spannender als das Artes J 8x42 und 10x42. Dafür ist das Artes viel schwerer als
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis !!
Interessant, dass neben dieser "German SPORTS Optics" soeben eine neue "German PRECISION Optics" aufgetaucht ist??
Siehe
Beide neuen Anbieter sprechen zunächst den Markt der Jäger an.
Was ich nicht ganz verstehe, ist die Verwendung von 2 Brands bei German Sports Optics - einerseits die Broschüre, die auf "Blaser" lautet (Blaser
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe einige Male gelesen, dass Leute ihre
> Ferngläser an die Herstellung zur Überholung
> oder Überprüfung eingeschickt haben, bevor die
> Garantiezeit abläuft.
> .......
> Haltet ihr das für sinnvoll
> oder notwendig?
> ......
-------------------------------------------------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht, Markus !
In vielem entspricht er ja meinen eigenen Einschätzungen, zum Teil kommst Du zu anderen Eindrücken - in jedem Fall interessant für mich !
Übrigens: das war wohl das "dritte Noctivid in der Schweiz" (ich habe selber bereits zwei verschiedene in der Hand gehabt) ;-) Tatsächlich scheint es um die Lieferbarkeit in diversen Ländern (noch) nicht sehr gut zu s
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis, Stellarfeuer.
Deine Erfahrung bei Zeiss deckt sich etwa mit der bei anderen Herstellern.
z.B.:
Irgendwann 2013/2014 hat Meopta bei seinen MeoStar B1 Gläsern den Fernglaskörper im Bereich des Okulartubus geändert, vermutlich um Material und Gewicht zu sparen, und so findet sich bei neueren Modellen (allerdings nicht bei allen) eine recht grosse "hohle Stelle"
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für diesen nützlichen Kurzbericht, BoB.
Gut, dass es neben den Porsches und BMWs dieser Welt auch günstige Angebote gibt, die duchaus was hergeben - wird oft vergessen, bzw. das eigene Ego erlaubt einem manchmal nicht, sich mit etwas Günstigerem zufriedenzugeben.
Frage: neben der Fokussiermechanik wird bei diesen Celestron Gläsern oft die Kollimation / Justierung bemängelt - wie sieht es
von Pinac
- Astrooptik
Danke für den Bericht, OhWeh.
Das scheint in der Tat ein sehr gutes Stativ zu sein; Gewicht offenbar nur etwa 1.2kg.
Preise von 449€ aufwärts. Interessant.
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Kurzbericht, Tom1967, und danke für den Hinweis betr. Astro-Einsatz.
Ich finde die CA Korrektur beim Hummingbird für den Preis des Geräts eigentlich recht gut, ausser bei Vergrösserungen abe etwa 20x sehe ich in den zentralen Bereichen des Bildes wenig CA. Aber ich habe das Celestron bis jetzt nur am Tage genutzt.
"ED" Optik ist eben doch nicht das Einzige, was zählt
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
danke für Deinen Bericht. Vieles darin sehe ich genau so wie Du; mit der Schilderung Deiner Eindrücke gehe ich im wesentlichen einig (allerdings auf der Basis meiner Kenntnis des 8x42, das 10x42 kenne ich nach wie vor nicht).
Mir scheint, dass auch anderswo mittlerweile der „Hype“ um 3D-Effekt und Schärfentiefe nachgelassen hat und das Glas in der Zwischenzeit etwas nüchterner b
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
> Militärkonstruktionen sind für mich in keiner
> Weise ein Maßstab.
> ......
-------------------------------------------------------
?????????
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|