|
Seite 1 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 1 - 30 von 45
So, ich konnte jetzt das Nikon nach Rückkehr strahlenden Sonnenscheins auch unter diesen Bedingungen ausführlich nutzen. Der gute Eindruck des "Straßenlaternen-Tests" setzt sich auch unter freier Sonne fort. Es kommt zu nur sehr geringen Kontrastverlusten, wenn sich die strahlende Sonne gerade ausserhalb des Blickfeld befindet. Das ist schon sehr beeindruckend. Was habe ich da an Krampf
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde das Ganze noch nicht begraben. Porros gehören in der unteren Preisklasse mit zu den meist verkauften Gläsern, wenn man mal die Amazon-Verkaufsränge heranzieht. Das bleibt den Herstellern auch nicht verborgen. Nun war es aber immer so, dass bspw. Nikon zu jedem Niedrigpreis-Artikel ein Gegenstück im High-End-Segment hatte. Ist gute Werbung, auch wenn man vielleicht mit den teuren Produkt
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, hat sich erledigt bei den Nikons.:( Das sind KEINE Filtergewinde, sondern nur geriffelte Einsätze gegen Reflektionen. Hans machte mich darauf aufmerksam. Wenn man nicht genau hinsieht, ist das nicht zu erkennen.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tatsächlich! Stimmt natürlich. Ich habe eben noch mal genau hingesehen. Das sind in der Tat keine Gewinde. Tja, ich ging automatisch davon aus, dass das Gewinde sind, wie halt bei Objektiven.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann nur empfehlen, mal das Nikon Prostaff 7s 8x30 auszuprobieren. Kostet ca. 120€ und ist ein ausgezeichnetes Glas für den Preis. Robust, sauber verarbeitet, klein und leicht und optisch wirklich sehr brauchbar. Ich habe viele Gläser in der Preisklasse ausprobiert und mir gefiel da das Nikon mit Abstand am besten. Hätte ich mir nicht das kleine HG-L zugelegt, hätte ich es sicher behalten.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eins hatte ich noch vergessen: Das SE hat ebenso wie das EII und das GH-L Filtergewinde. Leider habe ich kein passendes Filter hier, um zumindest die korrekte Größe des Filtergewindes zu bestimmen. Was dreht man da eigentlich rein, wozu ist das gut? Nikon selber bietet da gar nichts an an Zubehör.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, das EII 10x35 ging wieder zurück, da mir das 8x30 EII besser gefiel. Aber auch dieses werde ich natürlich pfleglichst behandeln, womit ich aber auch keine Probleme habe.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, dann will ich das mal glauben.:) Aber egal, ob alt oder neu, das 10x42 SE gefällt mir immer besser. Es hat einfach sehr wenig Fehler. Manchmal bin ich doch erstaunt, zu sehen, was solch ein 20 Jahre altes Glas (wenn es so alt ist) an Leistung bringt.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht machen die es nicht, weil niemand ein 1000€ aus China kaufen würde? Weil viel zu teuer, weil aus China, weil nicht von Zeiss, Swarovski oder Leica? Warum sollten die das nicht können zu dem Preis? Die holen sich einfach die Leute, die sowas bauen können. Andersrum bin ich natürlich froh, dass sich Z-L-S noch gut am Markt halten und nicht die Namen verscherbeln müssen, unter denen sich
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorsicht. Ich habe ein Nikon EII 8x30 mit einem EII 10x35 vergleichen können. Beide aus der letzen Serie. Da sind in den Objektiven andere Linsen eingesetzt. Sieht man sehr schön, wenn man von oben mit einer kleinen Punktlichtquelle reinschaut und die in unterschiedlichen Farben schimmernden Reflexe der einzelnen Linsen betrachtet. Ich persönlich bin nicht so überzeugt davon, dass Nikon über die
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte auch Sorge, ich käme nicht zurecht damit, aber es passt wunderbar und auch immer besser mit dem Einblick. Und ich bin eigentlich relativ empfindlich in dieser Hinsicht. Hatte ich wohl Glück.:)
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldungen. Hm, hatte mir ein Limit von 400€ gesetzt, entweder neu oder gebraucht. Ein Trinovid 10x40 BA hatte ich auch im Visier, aber gut erhaltene Exemplare sind meist teurer. Ich konnte eines ausprobieren. Ich kann jetzt nicht sagen, dass mir das Trinovid in irgendeinem Bereich besser gefiel als das Nikon. Es hatte bspw. schon deutliche CA auch in der Bildmitte, die Schärfe a
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier mal ein kleiner Erfahrungsbericht zum Fernglas.
Mittlerweile ist mein neues, gebrauchtes Nikon 10x42 SE eingetrudelt. Eigentlich hatte ich das Glas gar nicht so richtig auf meiner Rechnung, da ja kaum noch zu bekommen, aber es ergab sich dann so. Wie ich an das Glas kam, ist eigentlich eine eigene Story wert, aber egal. Nun ist meine kleine Nikon-Sammlung komplett.
Das Glas ist schon ä
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dein Erfahrungsbericht hier war der erste, der mich für die hochwertigen Nikon-Gläser erwärmte, als ich anfing, mir ein passendes Glas anzuschaffen. Du hast mich also verführt.:)
Heute bin ich davon überzeugt, dass man für den Preis nichts besseres bekommt. Anders als die Gläser von Zeiss, Leica und Swarovski sind die sowohl neu als auch gebraucht (für mich einigermaßen schmerzfrei) bezahlbar
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alle Gläser, die ich hier habe, wiegen im Rahmen kleiner Toleranzen +/- 10-20 Gr. so viel, wie vom Hersteller angegeben. Im übrigen habe ich lange gesucht, bis ich eine brauchbare elektronische Waage fand (...die ich mir nicht besorgt habe, um Ferngläser zu wiegen.:))
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das, was Du da bescheibst, entspricht exakt meinen (bescheidenen) Erfahrungen, wobei ich das ganze jedoch noch nie an der "Größe" des Fernglases festgemacht habe. Aber da ist wohl was dran: um so kleiner die Gläser, um so emfindlicher reagieren in extremen Lichtsituationen. Ich dachte immer, dass das mit dem Einblick zu tun hat, der ja meist bei kleinen Gläsern immer "enger" w
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, war ich auch sehr skeptisch, ob ich mit den kleinen Gläsern zurecht kommen würde. Ich konnte jetzt ein Nikon 8x20 HG-L ergattern. Nach ein paar Versuchen komme ich prima mit dem Glas zurecht. Abgesehen von dem doch etwas begrenzten Blickfeld und der Lichtschwäche hat es keine weiteren Schwächen. Einfach genial, dieses kleine Ding. Hätte nie gedacht, dass s
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hängt wohl vom Auflösungsvermögen der Optiken und natürlich dem Auge des Betrachters ab. Wie sich physikalisch Unendlich definieren läßt? Keine Ahnung, aber Einstein hatte da ja schon etwas schräge Ideen zu.:) Zu beachten ist nur, dass es sowas wie eine Schärfentiefe (oder Tiefenschärfe) gibt, was den Bereich beschreibt, in welchem ein Glas scharf abbildet. Im Nahbereich ist dieser Bereich sehr k
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man muss Zeiss nur davon überzeugen, dass Porrogläser im Preisbereich des HT auch zu den Kunden fänden. Ich denke, die könnten locker für 1500-2000€ erstklassige Porros bauen. Schreib denen doch mal 'ne Mail.:) Nun ist es jedoch so, dass die Porrogläser selbst unter 1000€ nur ein paar wenige Kunden finden und so kommt es, dass die Gläser den Spitzen-Dachkant-Gläsern etwas hinterhinken bei ei
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe zwei M-Rokkore von Minolta hier, 28er Weitwinkel. Sehr viele der Objektive dieser Modellreihe (um 1985 produziert) weisen diese Fehler auf. Da löst sich die Verkittung auf. Weiße bis silbrig weiße Pünktchen sind dann zu sehen. Eines von meinen ist übersäht davon, das andere (noch) frei davon. Es handelt sich um anerkannt vorzügliche Objektive fürs Leica-M-Bajonett.. Der Witz dabei: die P
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das entspricht ganz meinen Erfahrungen. Gerade Neueinsteiger, die etwas Besseres suchen, aber nicht sofort 1000€ ausgeben wollen, können da heftig mit auf die Nase fallen. Das Problem ist, das viele die Bildfehler gar nicht sehen, da der Vergleich fehlt. Mir erging es anfänglich auch so. Und nicht jeder macht sich die Arbeit, einige Gläser zu vergleichen. Ich habe ein Vanguard 10x42 ED hier,
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den schönen, aufschlussreichen Bericht.
Ich persönlich tue mich etwas schwer mit dieser Klasse von Ferngläsern. Hatte einige hier, wie Monarch 7 oder auch, aktuell, ein Vanguard Endeavor ED 10x40 (eine Katastrophe), leihweise auch ein Kowa und ein Vixen in der Preisklasse. Ich habe den Eindruck, dass zwar die Zutaten immer besser werden, aber der Koch noch nicht wirklich gut kochen k
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte immer, dass ein Geldstich einfach daher rührt, dass die Farben nicht sauber übertragen werden. Irre, jetzt weiß ich, wieso mein Uralt-Glas so gelbstichig ist. Es ist ein Winterglas! It's not a bug, it's a feature...
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ah, hatte ich ganz vergessen: Bresser bietet 30 Jahre Garantie, Nikon nur 10. Aber ich hatte weder mit dem Nikon - noch mit dem Bresser-Service je zu tun. Und diese Billig-Gläser werden sicher auch nicht repariert, bestenfalls ausgetauscht. Wer weiß das schon, was im Garantiefall beim Bresser in 25 Jahren passiert.
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf es mal einen Bericht zu zwei Gläsern aus dem unteren Preissegment sein? Hier ist er.:) Bitte nicht schlagen, wenn ich hier ein 8x25 mit einem 8x30er vergleiche.
Da ich immer noch auf der Suche nach einem preiswerten, kleinen Glas bin, ließ ich mir das Bresser Montana 8x25 und das Nikon Prostaff 7s 8x30 zuschicken. Ich besitze bereits ein Nikon 8x42 HG-L und ein Nikon 8x30 EII, beides in m
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da die ja vermutlich die ganze vordere Linsengruppe tauschen, werden die das eher nicht mitteilen. Im Inet kursiert ein Video über die Fernglasproduktion bei Zeiss oder Leica (weiß nicht mehr so genau) und da ist schön zu sehen, wie die vorderen Linsenpakete ins Rohr eingeschoben und montiert werden. Da wird nichts mehr auseinandergenommen zur Reparatur. Schätze, das wird bei Swarowki nicht ander
von AwA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 2 Seiten: 12
|
|