|
Seite 1 von 27 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 802
Ja, die Bahn in Japan funktioniert perfekt (ich bin etliche Male in verschiedenen Jahren dort mit der Bahn gefahren, es ist fantastisch). In der Schweiz funktioniert die Bahn aber genau so gut. Der Unterschied zwischen beiden Ländern und Deutschland ist, dass in CH und Japan kontinuierlich in die Bahn investiert worden ist. In D hingegen hat man die Bahn kaputt gespart und das ganz System auf Ver
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine tolle Fotoausbeute, danke für's Zeigen! Alle Aufnahmen finde ich gut. Ist das erste ein normaler Mäusebussard? Bilde mir ein, dass die bei uns eine etwas andere Zeichnung haben.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei das 6.5x32 optisch auf jeden Fall besser ist, deutlich sogar.
>
-------------------------------------------------------
Hmm, kann ich jetzt nicht so bestätigen. Mein 6x30 ist optisch wirklich sehr gut und beim vergleichenden Durchschauen praktisch nicht vom 6,5x32 Apo zu unterscheiden. Gleiche, sehr hohe M
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
War gerade mal auf der APM website, da habe ich das APM 6,5x32 APO mit Zentralfokussierung überhaupt gar nicht mehr gefunden. Ist dieses Glas jetzt ausgelaufen?
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem 10x42 IS muss ich den einmal korrekt eingestellten Dioptrienausgleich nicht verändern, ebensowenig bei meinen Swaros EL SV 8x32 und 8x25 CL. Hingegen passt beim APM 6x30 ein einmal eingestellter Dioptrienausgleich oft nicht mehr, wenn man von fern auf nah und wieder zurück fokussiert, und zwar massiv nicht (kann bis zu 2 Dioptrien von der vorherigen Einstellung abweichen). Der Grund da
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard Kock schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Hätte nicht gedacht, dass das mit dem
> Four-thirds-Sensor möglich ist.
...
-------------------------------------------------------
Ganz im Gegenteil, ich würde sogar sagen, gerade mit dem MFT-Sensor sind solche Aufnahmen möglich. Er ist prädestiniert für solche Aufnahmen (Brennweiten"verdoppe
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass das Licht der grünen LED in den Tubus einstrahlt ist mir bisher noch nie aufgefallen, aber ich verwende das Glas auch ganz überwiegend tagsüber. Muss ich mal drauf achten, schön wäre das natürlich nicht. Trotzdem viel Spaß mit dem neuen Glas!
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Definitiv haben sich seit 2006 die Vergütungen verändert (die jetzige Vergütung schimmert schwach grünlich, frühere dürften bläulich gewesen sein, wenn der Rückschluss von meinem alten 15x50 erlaubt ist), die optische Rechnung hingegen ist vermutlich unverändert (bei der besteht, da exzellent, aber auch kein wirklicher Anlass für eine Änderung). Mein 10x42 IS habe ich vor einigen Jahren für genau
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr praxisgerechte Weiterentwicklung von Nikon. Damit haben sie die zwei großen Kritikpunkte des Vorgängers behoben. Jetzt verstehe ich auch, warum sie den Vorgänger bei uns nicht angeboten haben, wahrscheinlich war die Weiterentwicklung schon im Gange.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, lieber Dominique, für die deinem vorletzten Beitrag beigefügte Tabelle der wichtigsten Konkurrenten in diesem Segment. Nach Studium aller Parameter und Würdigung der Materialwahl muss ich sagen, dass das kleine Opticron MM4, egal ob in 50er oder 60er Ausführung (letztere in deiner Tabelle nicht enthalten), nach wie vor den besten Kompromiss bei einem unschlagbaren Preis/Leistungsverh
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für diese zusätzlichen Erläuterungen. Ohnehin scheint mir die Berechnung einer Fernglas- oder Kameraoptik so viele verschiedene Wahlmöglichkeiten zu enthalten, dass zumindest einem Laien wie mir nie ganz klar werden wird, wie der optimale Kompromiss für ein bestimmtes Anforderungsprofil auszusehen hätte. Vielleicht oder wahrscheinlich ist ein solcher Kompromiss auch noch su
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei nach meinem Eindruck das APM optisch eher
> besser ist als das Retrovid.
-------------------------------------------------------
Das sehe ich genauso. Mechanisch allerdings ist das 7x35 Retrovid erste Sahne, ein richtiger Handschmeichler! Für mich passte dennoch das Preis-Leistungsverhältnis nicht.
Andr
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von modernen Leica Objektiven weiß ich, dass die mittlerweile so ausgelegt sind, dass der Übergang vom Schärfepunkt zur beidseitigen Unschärfe sehr steil ist (viel steiler als bei älteren Objektivrechnungen). Das soll angeblich zu einem plastischeren Bildeindruck führen. Dieses steile Übergangsverhalten zwischen der eingestellten Schärfeebene und den sich daran anschließenden Unschärfebereichen r
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
meine Augenmuscheln für das Swaro 8x25 habe ich 2021 in der eBucht gekauft. Der Anbieter hieß analog-lounge und der Artikel hatte die Bezeichnung "2x Ersatz Augenmuschel gummi für Carl Zeiss Jena Fernglas Binoctem 7x50 (Rub1#) Artikelnummer: 313363401413". Preis war damals € 20,90 inkl. Versand.
Zu beachten ist, dass das diese Augenmuscheln nur auf dem oberen, verdi
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir geht es wie dir, je öfter und länger ich dieses Glas benutze, desto besser gefällt es mir. Mittlerweile bin ich soweit, dass ich in Erwägung ziehe, mein Kowa 6,5x32 XD II abzugeben, denn das APM 6,5x32 ist in nahezu jeder Beziehung das bessere Glas. Dazu gleich noch mehr. Eigentlich wollte ich mir immer noch mal ein Habicht gönnen, glaube jetzt aber, dass es dazu nicht mehr kommen wird, denn
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das Victory seinerzeit mit dem Swaro 8x25 verglichen und fand ersteres in der Summe seiner Eigenschaften nicht besser als das Swaro. Es stimmt, das Bildfeld des Zeiss ist etwas größer, aber dessen Randunschärfe ist auch stärker, daher ist das nutzbare Bildfeld bei beiden Gläsern in etwa gleich. Für mein Swaro 8x25 habe ich mir aus dem Internet Gummiaufsteckmuscheln besorgt, die gut pass
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun konnte auch ich dem 6,5x32 APO nicht widerstehen und habe zugeschlagen. Erstaunt war ich über die Verarbeitungsqualität, das Ding macht einen wirklich grundsoliden, wertigen Eindruck. Die Kritik von Hans an den Augenmuscheln ist allerdings vollständig gerechtfertigt, habe gleich zwei schwarze Gummiringe hinter den ausfahrbaren Muscheln angebracht, denn sonst schieben bzw. drehen die sich
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
scheuerer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei über 4200 Clicks ... bitte ich doch darum, dieses gerichtlich
> feststellen zu lassen wer hier im Recht ist,
-------------------------------------------------------
DAS hat unseren ohnehin überlasteten Gerichten gerade noch gefehlt, dass unzufriedene Forenten jetzt gerichtlich festgestellt haben möchten,
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So wie ich es verstehe ist das ganze ein binokulares digitales Bildgebungssystem in Gestalt einer Videobrille. Zwei Objektive (eins pro Auge) nehmen ein digitales Bild auf, das dann jeweils auf einem kleinen Bildschirm wiedergegeben wird, der sich in der Brille vor jedem Auge befindet. Mittels einer elektronischen Zoomfunktion kann man sich die Ansicht vergrößert darstellen lassen. Das Problem da
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Swarovski Mitteilung betrifft ja ohnehin nur ganz bestimmte Habicht Ferngläser, nämlich solche mit einer "dünnen Brücke" (7 mm) zwischen den beiden Tuben. Die wurde offensichtlich bis 1983 verbaut. Alle übrigen Habicht Gläser mit der "dicken Brücke" (10 mm) können und werden nach wie vor repariert. Rechnet man ab 1983 30 Jahre drauf, dann wäre die Garantie für solche Glä
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
Ich würde das kleine Leica
> behalten wenn Du damit klar kommst, es gibt wenig
> Alternativen, optisch hat sich da glaube ich nicht
> viel getan.
-------------------------------------------------------
Oh doch, da hat sich viel getan. Ich besitze das Leica Trinovid 8x20 BCA und habe es 30 Jahre lang immer ge
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh hat einen sehr guten Vergleich gewählt. Bei einer Beobachtung mit dem unbewaffneten Auge (also ohne Fernglas) zittert das Bild ja auch nicht, und wenn doch, dann würde zumindest ich zum Arzt gehen, denn dann ist etwas nicht in Ordnung. Außer natürlich man hat am Abend zuvor zuviel Alkohol getrunken, dann weiß man ja, woher der zittrige Blick kommt :-).
Ein Blick durch ein optisches Ferng
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Albin schrieb:
-------------------------------------------------------
> 65 Millionen Menschen in unserem Land, darunter
> Millionen Kindern und Jugendlichen kann man das
> Etikett anhängen: "Genetisch verändert".
> Und in allen 'gärt' es... .
-------------------------------------------------------
Ich war jetzt einige Zeit nicht mehr in diesem Faden unter
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski 8x25 CL Pocket kann auch ich nur wärmstens empfehlen. Es ist optisch und mechanisch sehr gut und aufgrund seiner geringen Größe und seines geringen Gewichts das Glas, das man immer dabei hat, auch wenn man eigentlich gar kein Glas mitnehmen will. Und damit ist es unschlagbar besser als andere, vielleicht noch bessere Gläser, die man nicht dabei hat. Es ist deshalb mein meistgenutzte
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist wirklich schade, lieber Herr Schön, dass Sie ihre von aus meiner Sicht großer Sachkenntnis geprägten Beiträge mit jeder Menge Anwürfe unter der Gürtellinie zuvorderst gegen Herrn Merlitz, aber auch gegen hiesige Forumsteilnehmer insgesamt garnieren. Was wollen Sie mit diesen Anwürfen denn erreichen? Das hat nun wirklich keinen Stil und zeugt allenfalls von fehlender oder vergessener Kinder
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
...aber immer noch eine
> unzureichende Würdigung deiner Arbeit, von der
> Zeiss nun kräftig profitiert!
>...
-------------------------------------------------------
Rein rechtlich betrachtet sind Holgers Arbeiten frei nutzbar, denn er hat sie publiziert und sie unterliegen keinem Monopolrecht, Zeiss konnte
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was dann aber natürlich bedeutet, sofern auf diese Anträge jeweils ein Patent erteilt wird, dass andere Hersteller ohne Erlaubnis von Zeiss KEINE Ferngläser mit der entsprechenden Verzeichnungskorrektur auf den Markt bringen dürfen ...
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger, also bleibt dir tatsächlich "nur" die Ehre. Immerhin, Ehre wem Ehre gebührt, man weiß dann wenigstens, dass die ganze Mühe nicht vergebens war.
-------------------------------------------------------
Im Prinzip hätte ich die
> Methode natürlich patentieren lassen können, aber
> das war damals ja noch eine hauptsächlich
> theoretische Arbeit ohne experime
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch von mir Glückwünsche an alle(!) Beteiligten,
> aber insbesondere an dich Holger und explizit
> Walter E. Schön, ...
-------------------------------------------------------
Diesen Glückwünschen darf ich anschließen, es ist ein schönes Gefühl, wenn jahrelange Arbeit auch von anderen anerkannt wird. Ich hof
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 27 Seiten: 12345
|
|