|
Ergebnisse 121 - 150 von 754
Habe gerade mal im Laden kurz das 8x40 SFL ausprobieren können. Schlecht ist es nicht, aber für 1800,- € hat es mich jetzt auch nicht so überzeugt, dass ich mein Swarovision 8x32 EL sofort dagegen eintauschen würde. Tatsächlich ist das 8x40 SFL etwa genauso groß wie mein Swaro 8x32 und auch nicht schwerer, das sind definitiv die Pluspunkte des neuen Zeiss Glases. Handhabung ist auch gut, wobei da
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, ich habe das Glas damals persönlich in Absam abgegeben und der das Glas entgegennehmende Mitarbeiter schien mir nach einer kurzen Prüfung zu wissen, um welchen Fehler es sich handelt (war also wahrscheinlich nicht das erste Mal, dass dieser Fehler oder Zustand auftrat). Welcher Fehler das war oder was die Ursache war wurde mir aber nicht gesagt. Mir wurde aber versichert, dass das Glas so g
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze das gleiche Glas, ebenfalls Baujahr 2012. Bei mir trat schon etwa 5 Jahre nach dem Kauf derselbe Effekt auf, allerdings nur in einem Tubus. Habe das Glas dann zu Swarovski gebracht und in perfektem Zustand zurückerhalten.
Beste Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, ich sehe schon, Du scheinst die Ausnahme von der Regel zu sein. Aber für die Allermeisten unter uns gilt schon das, was ich zuvor ausführte, daher habe ich diese Zurückhaltung gegenüber einer Elektronik in Ferngläsern noch nie so richtig verstehen können. Wie dem auch sei, sobald einer der großen Drei erstmal ein stabilisiertes Fernglas auf den Markt bringt, werden die anderen folgen und die
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Ein weiterer Punkt ist halt das IS-Ferngläser
> nicht nur Vorteile haben, die sind ja allgemein
> bekannt sind, schon allein die jämmerliche
> Garantiezeit auf Elektronik würde mich aufhalten
> so ein Glas zu kaufen.
>
> Andreas
-------------------------------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde Zeiss den Sachverhalt darlegen (Armierung bereits sehr früh defekt; Aussage des Mitarbeiters hinsichtlich Garantie) und fragen, ob Zeiss angesichts dessen wirklich auf einer Bezahlung der Rechnung besteht. Oder ist die Rechnung schon bezahlt worden? Dann ist es jetzt natürlich etwas spät ...
Meines Wissens muss die Armierung ohnehin ersetzt werden, sobald etwas am Innenleben des Fern
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
>...habe nur so das Gefühl im Bereich Premiumalpha ohne alles sind die langsam raus.
>
> Andreas
-------------------------------------------------------
Vielleicht weil "Premiumalpha ohne alles" bald nicht mehr als Premiumalpha angesehen wird? Mich wundert es seit langer Zeit, dass die großen D
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
So ein Minispektiv wäre auf jeden Fall interessant,
speziell, wenn es stabilisiert wäre.
-------------------------------------------------------
Da ist erkennbar der Wunsch (den ich durchaus unterstütze) Vater des Gedanken. Ob sie ein solches Minispektiv bringen, das weiß ich nicht, aber ich gehe mit an Sicherheit g
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ja durchaus kein Nachteil sein muss.
-------------------------------------------------------
Nein, in qualitativer Hinsicht wird das sicher kein Nachteil sein. Es ist trotzdem ein Armutszeugnis, wenn Zeiss bei einem solchen Verkaufspreis nicht dazu in der Lage ist, die Dinger in Deutschland herzustellen. Zei
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen Erfahrungsbericht. Ich gehe davon aus, dass das neue Nikon ebenso wie die Gläser der Kowa BD II Serie in China gefertigt werden. Hat das Nikon ein Gehäuse aus Metall oder Kunststoff?
Beste Grüße
Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ha, da hat Freud wieder mal zugeschlagen :-). Gemeint war natürlich das zuvor erwähnte 10x42. Aber wie Du selbst schriebst, man sieht mit dem Ding ja mindestens soviel Details wie mit einem 12x42.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Canon 10x42 IS L. Das dürfte mit dem Stabi freihand
> deutlich mehr Details zeigen als ein 12x50,
> es sei denn, man setzt das 12x50 auf ein stabiles
> Stativ.
-------------------------------------------------------
Und billiger als ein 12x50 der großen drei ist es auch noch. Die optische Qualität des Can
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ja, natürlich, einen Tod wird man auch hier immer sterben müssen. Mein Kommentar war dahingehend gemeint, dass man für 1800,- € aus meiner Sicht schon herausragende optische Leistungen (Schärfe, auch Randschärfe, Kontrast, Reflexfreiheit, Farbneutralität) erwarten können sollte. Dass am Sehfeld gegenüber den diesbezüglich derzeit besten Konkurrenten zugunsten einer kompakteren Ba
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Kurzbericht. Für 1800,- € darf es nach meinem Dafürhalten aber optisch durchaus in der ersten Reihe stehen. Auch Zeiss selbst gibt in den bisher verfügbaren Unterlagen keinen Hinweis darauf, dass das SFL optisch unter dem SF einzuordnen wäre.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genauso kenne ich das auch vom IS 12x36 III meines Nachbarn. Keine Geräusche. Ich selbst habe das 12x36 II, da macht der Stabi bei seiner Arbeit etwas mehr Geräusche als bei der Version III, aber beim An- und Ausschalten gibt es auch bei meinem IIer keine Verzögerung oder irgendwelche schleifenden Geräusche.
Grüße,
Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Die Firma ruft aber gesalzene Preise auf!
>
> 0,77 € für einen Ring!
...
-------------------------------------------------------
Wer wie ich sein Geld als Freiberufler auf dem Markt verdienen muss, der kann sich über solche Kommentare nur wundern. Die Kunden möchten, dass die Anbieter solcher Kleinte
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich nütze das EL 10 x 50 nicht nur für ein paar
> Jahre, sondern für immer, solange ich noch ein
> Fernglas benutzen kann.
> Gehe auch davon aus, dass es so lange hält.
> Das gleiche gilt für mein Leica Trinovid 10x 50 BN
-------------------------------------------------------
Ich nutze eines meiner
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss dem Hans zustimmen. Am Wochenende hatte ich wieder einmal die Gelegenheit, die Vogelwelt um unser Haus herum ausgiebig zu beobachten. Verwendet habe ich dazu das Kowa 6,5x32, das Swaro EL 8x32 und das Canon 10x42 IS.
Um einen guten Überblick zu gewinnen, ist das kleine Kowa hervorragend geeignet, aber das EL 8x32 bietet eine im Vergleich doch merklich höhere Vergrößerung und auch bess
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
felixtheelix schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Andreas,
> darf ich fragen, mit welchem du glücklich geworden
> bist?
-------------------------------------------------------
Mit einem Opticron ES 100 GA ED v4. Da ich schon ein Opticron MM4 60 ED hatte und damit sehr, sehr zufrieden bin, lag es nahe, beim selben Hersteller zu bleiben, vor al
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage ähnelt ein wenig der nach dem besten Auto. Mercedes, BMW, Audi und noch einige andere bauen jeweils hervorragende Fahrzeuge und es gibt glühende Anhänger der einen wie der anderen Marke. Zwar wirbt einer der genannten Hersteller mit dem Slogan "Das Beste oder nichts", aber die Zeiten, in denen dieser Hersteller den anderen tatsächlich weit voraus war, die ist schon lange vorbe
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für's Nachschauen. Na, dann hat meines (F82xxxx084) ja wahrscheinlich auch diese Swaroclean-Beschichtung. Irgendwann später muss an der Vergütung seitens Swarovski aber noch etwas geändert worden sein, denn seitdem schimmert sie wie gesagt grünlich.
Ob ich den Test mit dem Filzstift mache muss ich mir aber noch überlegen ... :-).
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AstroPhil schrieb:
-------------------------------------------------------
...Das Kowa ist in
> der Bildmitte so gestochen scharf, dass ich nicht
> das Gefühl hatte, mir entginge was im Vergleich zu
> 8x. ...
> Und dann ist es auch noch so schnuckelig klein.
> Perfekt zum "Immer-dabei-haben" würde ich sagen.
...
-----------------------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gehört, dass es beim EL 8,5x42 zu einer Änderung gekommen sein soll, die die Bildfeldebnung betrifft. Mit der Änderung wurde die Bildfeldebnung offenbar etwas reduziert, um den von manchen Benutzern als störend empfundenen Globuseffekt zu verringern. Ob es auch bei anderen Modellen zu solch einer Änderung gekommen ist weiß ich nicht. Bei den später auf den Markt gekommenen Modellen (wie
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Vor etwa zwei Jahren habe ich mir ein EL 8,5x42
> gekauft. Dieses Fernglas hat meines Wissens eine
> Swaroclean- Vergütung.
Ja, bis 2018 hatten die EL Gläser die Swaroclean-Vergütung. Ab wann genau diese Vergütung dann entfallen ist, weiß wohl nur Swarovski genau.
... Dann habe ich mal
> das Gerüc
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mir ziemlich sicher, dass mein EL 8x32 SV aus 2012 keine Swaroclean-Vergütung hat. Erstens habe ich mich seinerzeit etwas darüber geärgert, dass mein Glas diese Vergütung noch nicht hat, die dann später aufpreisfrei dazukam, und zweitens lassen sich die Frontlinsen meines Glases nur mit erhöhtem Aufwand ganz sauber putzen, das würde mit Swaroclean (oder ähnlichen Vergütungen anderer Herst
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> SWAROCLEAN (neben SWAROBRIGHT, SWAROTOP und
> SWARODUR ) war Bestandteil vom SWAROVISION Modell
> des EL32 von 2012 bis 2018. Meines Wissens wurde
> das Field-Flattener System während der Produktion
> in diesem Zeitraum einmal "angepasst" um den
> Rolling Globe Effekt zu mildern.
>
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auch ein solches EL 8x32. Den Zusatz "Swarovision" trägt diese Reihe bereits seit 2012, als die Neuauflage dieser 32er Gläser auf den Markt kam. Zunächst hatten diese Gläser normale Ösen zur Tragriemenbefestigung, später (2015?) wurde dann auf das sogenannte Field-Pro System umgestellt, bei dem die Tragriemenbefestigung anders gelöst ist. Nicht jeder ist mit dieser neuen Befest
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
Swaro CL Pocket 10x25 als
> Taschenfernglas. Glasklares Bild wie die grösseren
> EL, aber wegen der kleinen Austrittspupille eine
> für mich wackelige unruhige Angelegenheit. Seit
> dem 10x25 scheiden für mich alle Gläser mit
> kleinen Austrittspupillen aus.
----------------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch zu dem neuen Glas und viel Spass und Beobachtungsfreude damit! Was passiert denn jetzt mit dem EL 32? Ist das jetzt nicht beleidigt? Erinnere mich nicht mehr genau, ob es ein 10fach oder 8fach war, aber allzu weit weg vom neuen Glas ist es ja nicht, oder? Was sprach aus deiner Sicht gegen die Benutzung des schon vorhandenen EL 32?
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor gut 20 Jahren habe ich einmal ein altes 7x50 Glas deutsche Produktion (mit einfacher Blauvergütung, es stammte noch von meinem Vater und wird so aus den 50er oder 60er Jahren stammen) mit meinem damaligen Leica 8x20 BCA verglichen und war in zweierlei Hinsicht erstaunt. Zum einen über die exzellente Mittenschärfe des alten 7x50, es kam mir sichtbar schärfer vor als das Leica 8x20, und zum and
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|