|
Ergebnisse 211 - 240 von 438
Ich habe keine Lust mehr auf die Inkognitopseudonymscheiße. Mir wird das zu anstrengend und zu doof.
Das sehe ich ohne Fernglas.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ferngläser sind zum Paddeln eher ungeeignt. Das weiß ja jeder. Denn zum Paddeln hat man ja Paddel. Also: Man macht eine schöne Kanutour, legt an schöner Stelle an z.B. und will sich dann in Ruhe die Gegend anschauen und alles.
Während des Paddelns kann man nicht durch ein Fernglas schauen, weil man ja beide Hände voll zu tun hat.
Legt man die Paddel weg und läßt sich treiben, greift man in den
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Alten Hasen reden immerwieder vom blödsinnigen Gekurbel an ihren sonst so dollen Gläsern. An einem modernen Glas wird gar nix gekurbelt. Da wird mehr oder wenig mit einem oder zwei Fingern der Mitteltrieb hinundherbewegt und schon ist alles erledigt.
Freilich läßt man sich bei einem 7 fach vergrößernden Glas eine Einzelokulareinstellung eher gefallen als bei einem höher vergrößernden Glas, w
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr van den Berg,
Vielen Dank für die leise Kritik.
Aber ich steh' dazu: Kompromißlösungen sind niemals befriedigend.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn ich Ihre letzte Frage nicht beantworten kann, so ist eben genau dieses Zeiss FL das beste und auch preisgünstigste was man derzeit kaufen kann.
Für den von Ihnen genannten Preis kriegen Sie gebrauchte Gläser. Die 'alten'Trinovids von Leica, das nicht mehr hergestellte Zeiss 7x42 Dialyt, oder auch sonstwelche Teile, die eben dann nicht mehr 'gut' sind.
Die 7x42er v
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun habe ich mal mit meinem einen Sohn geredet. Der ist seit mindestens 14 Jahren aktiver Skateboardfahrer und verkauft solcherlei Klamotten schon fast ebensolang in einem Skateboardladen. Nun studiert er auch noch Englisch.
Diese Skateboardsprache, ist durchsetzt von englischen Begriffen, die der Uneingeweihte nicht versteht. 'Faken' wird dort dann gebraucht, wenn z.B. ein Trick (auf
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das was Ich sage, hat Hand und Fuß. Ich rede nur über das, was Ich kenne, bzw. durch was Ich ferngeschaut habe.
Und eben darüber, wie ich wahrnehme und wie es mir gefällt.
Ich schätze das Forum eben auch darum, weil -wir- auch immerwieder versuchen eine Form zu finden oder auch mehrere Formen, die es möglich macht, machen - ein Niveau zu finden, das -uns- gefällt.
Je persönlicher, desto
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
ich wollte sagen:
Ich stand draußen und habe abwechselnd mit dem 15x60 und dem 7x42 in den Sternenhimmel geschaut.
Im 15fachen besteht der Himmel aus einem wilden Geflimmer, aus Lichtbögen und Streifen ('Kometen'). Durch das eigene Gezittere erschafft man sich eine eigene, neue Himmelswelt.
Im 7x42 steht alles brav auf seinem Platz und die Sterne sind als Punkte zu erk
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Seidel hat gefragt, und Herr Werres hat ordentlich mit seinen Swaros gefuhrwerkt. Das hat bestimmt Spaß gemacht.
Ich bin weniger strukturiert vorgegangen, sondern vorhin spontan mit dem Docter 15x60 rausgegangen, um ersteinmal in den klaren Sternenhimmel zu schauen. Ich sehe mich da immer als kleines Würstchen in einer Endlosigkeit eines Raumes, der sich da vor mir auftut, mit seiner Ster
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das große aufgefrischte Docter 15x60 - sind denn die anderen Docterporros nicht auch aufgefrischt? - ist dem Zeiss 15x60 in der optischen Leistung was den Kontrast angeht überlegen. So gesehen in einem direkten Vergleich. Mit meinen Augen. Zudem ist das Docter sauscharf, hat eine prima Randschärfe und seine mechanischen Qualitäten sind erstklassig. Das Zeiss 15x60 hat ein paar Meter mehr Sehfeld.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weiß ich nicht.
Bleiben wir beim Leica Ultravid 8x32.
Die AP ist 4 mm im Durchmesser. Die D-Zahl ist 16.
Beim Ultravid 10x42 ist die AP 4,2 mm im Durchmesser. Die D-Zahl ist 20,5.
Der kleine Vergleich zeigt mir, daß ich, wenn ich mit einer größeren Vergrößerung beobachte, die ein bisschen mehr AP hat (hier 0,2 mm), in der Dämmerung mehr sehe, weil ich mit dem 10fachen Glas näher dran b
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
die Leica Ultravid-Serie vor den neuen HDs nennt sich Ultravid BR.
BA= Trinovid, altes Modell
BN= Trinovid, neueres Modell (N wie Nah)
BL= die belederte Variante vom Ultravid 8x42 und 10x42
Soweit mein Kenntnisstand.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
beim 8x56 wird sich die Pupille des Auges zusammenziehen, also eine kleine Blende machen. Kleine Blende heißt ja beim Fotoapparat große Blendenzahl und je höher diese Zahl ist, desto höher ist der Bereich der Schärfe auf dem Bild.
Kein Wunder also, daß Sie im Vergleich 8x42 - 8x56 einen größeren 'Schiefentärchebereich' wahrnehmen. Die Kombination Auge - Fernglas, plus Hirn sind die fa
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne die modernen Habichte ziemlich gut und ich bin weit davon entfernt diese Gläser abzuqualifizieren.
Mag sein, daß ich vorsichtiger sein muß mit Begriffen, die man negativ versteht, - also manipulativ daherkommen.
Doch bleibe ich dabei, daß das Sehfeld des Habicht 7x42 sehr eng ist und daß dies mir an dem Glas nicht gefällt. Hätte es ein Sehfeld, das im Verhältnis dem vom Habicht 8x3
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
soviel ich bisher gesehen habe. Durch das Leica 7x42 HD habe ich noch nicht gesehen. Das älter BR von Leica ist schwach, wie ich finde. Das Swarovki 7x42 SLC-Neu ist einfach zu schwer und ist optisch nicht so gut wie das Zeiss 7x42 FL, das auch noch mehr Sehfeld hat Und dieses große Sehfeld kommt einfach gut daher.
Der kleine Habicht 7x42 hat den Tunnelblick mit weniger als 120 m/km.
Ich d
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und ich muß wirklich zusehen, was mein Alltag mir zum Beobachten hergibt.
Ich lerne wieder sehr genau, wie wichtig es ist, daß ich mir Zeit nehme und mich gut warm - und auch oft tarnbekleidet - vor das Atelier oder in den Garten setze. Und meine Ohren aufmache.
So entdecke ich die Dorngrasmücke, die wochenlang intensiv gesungen und Junge großgezogen hat, im nahen Gebüsch, ganz unauffällig
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Vorschlag ist toll und Ihre Großzügigkeit finde ich außerordentlich bemerkenswert.
Mei, wird sich der Bub da freuen. (und Birgit K. wohl auch)
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir fällt da noch das Nikon Monarch 8x36 DCF WP ein, das es schon für deutlich unter 200 Euro zu kaufen gibt. Es ist wasserdicht, hat eine sehr feine Mitteltriebeinstellung - und es ist darüberhinaus auch noch phasenkorrigiert. Es ist ein richtiges Fernglas mit wirklich guten optischen Eigenschaften. Ich denke, Ihr Armin wäre mit dem Monarch mehr als zufrieden. Ob es ihm an die Augen und in die H
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nur wünschte ich mir am heutigen Samstagabend ein schönes 7- 35x56 von Zeiss z.B. das ebensogut wie das FL ist, aber nur 5oo Gramm wiegt....und gleichbleibend 150m/1000m bietet....
Ist denn schon wieder Weihnachten?
Nein.
Ich beobachte seit Tagen einen Starenschwarm und da ist die 7-fache Vergrößerung richtig gut. Zeiss 7x42 FL mit dem großen Sehfeld und dem keinen Farbsaum. Optimal.
Vi
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit einem Fernglas ist man halt flexibler als mit einem Spektiv.
Wenn man einen tollen Beobachtungsplatz hat, der einen weiten Blick ermöglicht, ist ein Spektiv + Stativ zusätzlich bestimmt super. Doch ohne Fernglas wird es nicht gehen.
Hier, in meiner eher kleinräumigen Landschaft, macht das Spektiv keinen Sinn. Da muß das Glas schnell zur Hand sein und oft genug sind die Vögel so schnell
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man das neue Docter 15x60 B mit dem Zeiss 15x60 B/GA T* vergleicht, so meine ich zu sehen, daß das Docter optisch mehr zu bieten hat. Das Docter hat eine Vergütung, die der alten T* Vergütung von Zeiss überlegen ist. Das Zeiss ist kompakter gebaut und hat ein größeres Sehfeld. Und es ist wahnsinnig gut. Ebenso wie das Docter.
Das Docter kann man neu kaufen. Beim Zeiss muß man aufpassen, daß
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das Maggiatal ist wunderbar.
Die Farbsäume beim Swaro 15x56 SLC dagegen haben mich massiv gestört. Bei der hohen Vergrößerung wirkte das Bild indifferent und nur sehr mühsam zu betrachten für mich. Liegt's am Glas? Liegt's an mir? Dazu noch das unvermeidbare Gezittere...
Dann das Docter 15x60 B in der neuen Ausführung. Ich sehe keine Farbsäume. Der Kontrast ist klasse, das Bil
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gefällt mir gut, Ihr Bericht.
Seitdem ich 13 Jahre alt bin (heute bin ich 51) beobachte ich leidenschaftlich Vögel. Angefangen mit einem 10x40 Phorst Porro Glas. Wie ich heute weiß, war es nicht richtig justiert. Ein Blick damals durch das 10x50 Zeiss von Dr. Claus König bei einem Vogelkundekurs in Inzigkofen bei Sigmaringen, hat mir gezeigt wie es ein richtig gutes Glas macht. Da hat es mich
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich kann, beteilige ich mich gerne. Meine E-Mail Adresse ist sichtbar. Vielleicht 'geht' ja was. Wir leben allerdings in Badisch-Sibirien in der Nähe von Tauberbischofsheim.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Frau schwörte auf ihr 10x32 EL (ohne Traveller), bis ihr erstmals die Farbsäume aufgefallen sind, die sie jetzt, natürlich in bestimmten Situationen allerdings nur, immerwieder sieht und die sie als störend empfindet. Aber mit dem Einblick kommt sie gut zurecht. Mir allerdings ist der Einblick nicht so gefällig.
Mein 8x32 EL, auch ein Vortravellermodell, hat in meinen Augen viel weniger Fa
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute war einer der zwei Tage des Offenen Ateliers hier bei uns. Viel zu tun. Konzentration.
Dann habe ich mich weggeschlichen zu meinem Platz vor der Werkstatt, um ein wenig in die Ferne zu schauen. Mit dem Fernglas freilich.
Und dabei war es so nahe, das was ich dann gesehen habe: Kaum 8 Meter entfernt, die Familie Dorngrasmücke. 4 flügge, große Jungvögel und die zwei Alten, wäd, wäd, rufend
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, es ist heiß, deshalb komme ich von draußen herein in die, ja klar, auch aufgeheizte Wohnung. Super.
Trotzdem habe ich mir mal vergleichsweise mein Zeiss 8x32 FL und das Swarovski 8x32 EL vor die Augen gehalten. Verkehrtherum - also durch die Objektive geschaut.
Ich sehe unterschiedlich große Durchmesser. Beim Zeiss wesentlich kleiner, als beim Swarovski. Auch im Vergleich mit dem 10x56 FL
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ist das Swaro denn ein 8x30 ?
Die Austrittspupille, wie sie genannt wird, ist da vorne, wo wir durchs 'Okular' hineinschauen. Wenn Sie in das Objektiv hineinschauen sieht das alles ganz anders aus. Weil Sie 'Objektiv' sagen. Oder liege ich da mal wieder völlig quer?
Ich hab jetzt nicht extra nachgesehen. Bei uns herrscht das Unwetter über allem, also bitte ich um Entsch
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kein Experte.
Das Vergleichen ist immer eine sehr persönliche Tätigkeit. Man kann das nicht verifizieren.
Porro gegen Dachkant ist schlecht vergleichbar, aber man sieht, was einem besser gefällt.
Das Zeiss wird heller sein. Aber z.B. mein 6x30 Habicht ist zwar dunkler im Bild, aber sehr kontraststark. Sauscharf ist er auch. Nur darf man das eine Glas eigentlich nicht mit dem anderen
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Werres,
nein, den konkreten Grund, weshalb Labrador den Bleistift weggelegt hat, weiß ich nicht. Ich glaube allerdings, daß es das nörgeliche Ding ist, das man einfach nicht immer wieder abwettern will...
Das Forum soll uns doch Spaß machen.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|