|
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 91 - 111 von 111
Ich glaube, es gibt leider keine Möglichkeit, hier Bilder einzustellen - oder habe ich da etwas übersehen?
Sonst könnte man Herrn Ziehlke raten, möglichst aussagekräftige Bilder seiner Schätze zu zeigen. Es wäre dann leichter, ein Urteil abzugeben oder einen Rat auszusprechen.
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Soeben ausprobiert: Das Mono 3 x 12 lässt sich auch in Verbindung mit dem Mikroskop verwenden!
1. Bei herausgenommenen Mikro-Okular auf den Tubusrand aufgesetzt wirkt es als Einstellfernrohr zur Beobachtung der hinteren Brennebene des Mikro-Objektivs! Diese Vorgehensweise ist bei manchen mikroskopischen Verfahren erforderlich (z.B. Phasenkontrast) oder dient zur Kontrolle der Stellung der Aper
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht das anderen ebenso wie mir? Es tut immer gut zu lesen, dass ein Gerät, für das man sich selbst entschieden hat, von anderer Stelle für gut befunden und gelobt wird!
Aber Spass beiseite! Ich kann das positive Urteil nur bestätigen. Was die Verwendung angeht, möchte ich noch etwas hinzufügen: Das Mono 3 x 12 ist für mich ein "Immer-dabei-Gerät" vor allem auch für solche Gelegenhei
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Antwort!
Das leuchtet ein. Ich hatte ursprünglich an Schäden durch Luftverschmutzung gedacht, z.B. Veränderungen im Flechtenbewuchs, am Neutrieb usw.
Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Verwendet man das Monokular bei vollem Auszug in "Normalstellung", d.h. mit Blick durch das Okular, dann beträgt die Lupenvergrößerung 5x - bei einem Gesichtsfelddurchmesser von ca. 30 mm und einem Arbeitsabstand von 20 cm.
Dreht man das Glas um (blickt also jetzt durch das Objektiv), so erhält man etwa dieselbe Lupenvergrößerung (geschätzt!) bei einem Gesichtsfelddurchmesser von nur
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh! Da habe ich tatsächlich schlampig gelesen! Ich bitte um Entschuldigung!
Aber dann halte ich das Wort "ungedreht" für etwas schwer verständlich.
War es so gemeint, wie es dasteht, oder ist es ein Schreibfehler?
Freundliche Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
ich erlaube mir, darauf hinzuweisen, dass in der Beschreibung des Mono-Fernglases Zeiss 3 x 12 B ClassicC ein Fehler, zumindest aber eine irreführende Formulierung zu finden ist.
Dort steht:
>>>> Monokular, das sowohl als kleines Monofernglas und auch ungedreht als Lupe benutzt werden kann <<<<
Falsch daran ist das Wort "umgedreht&q
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir (Risikobereitschaft!) den Gurt von birdnet bestellt. Der Preis erlaubt diese Risikobereitschaft gerade noch. Ich werde zu gegebener Zeit hier über die Brauchbarkeit des Gurts berichten.
Randbemerkung:
>>>> „Bird-Shop“ (wieder so eine einfallslose Bezeichnung Deutscher, die ihre Muttersprache verloren haben) <<<<
Ich teile diese Meinung uneingeschränkt
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
>>>> Die Herren werden es nicht zugeben, aber dieses Forum ist elitär und zwar im besten Sinne des Wortes.<<<<
Die Herren (inzwischen sind es auch erfreulicherweise ein paar Damen!) geben es durchaus zu! Eigentlich war das ein schönes Kompliment, das Sie uns da gemacht haben - allerdings NUR mit Ihrem Zusatz "im besten Sinne des Wortes"!
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Licht,
Sie schneiden da ein hochinteressantes Thema an, für das ich mich sehr interessieren würde!
Ich weiß nicht, ob dieses Forum der richtige Platz ist, um Details zu erörtern, auf die es bei solchen Beobachtungen von Baumschäden ankommt. Ich fürchte (vermutlich zu Recht), dass viele Leser das als zu sehr "off topic" empfinden würden.
Daher meine Frage: Können Sie
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! Auch das ist gut zu wissen! Vor allem wäre der geschilderte Effekt genau das, was ich am wenigsten brauchen kann!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
eine ausgezeichnete Idee! Danke für den Tipp, besser gesagt die Tipps, denn auch die Aushängemöglichkeit ist ideal! Man wird ja vielleicht z.B. auch in einem Wirtshaus am Wegesrand nicht unbedingt mit Glas vor Brust am Tisch sitzen wollen :-)
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht erzähle ich jetzt vielen, die hier lesen, nichts Neues - in diesem Fall bitte ich um Nachsicht.
Der von mir angeleierte Thread über das "ach so schwere" Swarovski-Glas hat mich nun im Nachhinein auf den Gedanken gebracht, auf eine Verwendungsmöglichkeit eines Fernglases hinzuweisen, die meiner Erfahrung nach weniger gebräuchlich ist.
Neben meinem Interesse für Vögel und
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>>>> Hier finden Sie das Gewicht mit 690 Gramm angegeben. <<<<
Na gut, aber jetzt zählen Sie bitte das Gewicht für den Okularschutzdeckel und für den Tragriemen dazu! Dann sind die von mir genannten ca. 750 Gramm schnell erreicht. Außerdem ist das gummiarmierte Glas ohnehin schwerer.
Aber bitte - fangen wir nicht an, Haare zu spalten! Meine bedauernde Anmerkung über
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Sascha und OhWeh, für die Ratschläge! Natürlich haben Sie ja beide recht. Aber: So mache ich das ja auch, nur wenn man eben sehr oft durch das Glas blicken will (obwohl kein Jäger, bin ich doch eine Jägernatur!), dann ist die "Bauchlage" halt doch praktischer.
Eines aber ist sicher: Man kann das Glas auch im Rucksack tragen, doch das ist dann so, als hätte man es gar nicht dab
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihre Antwort! So etwa in diese Richtung gingen meine Vermutungen auch. Dennoch muss ich sagen, dass mir die Bildqualität nach wie vor sehr gut gefällt.
Nebenbei: Der einzige Nachteil, den ich mit zunehmendem Alter (meinem Alter!) immer unangenehmer wahrnehme, ist das relativ hohe Gewicht. Es ist nicht unbedingt angenehm, ein 3/4 Kilogramm am Hals hängen zu haben, wenn man stund
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An die Experten!
Ich besitze seit langer Zeit (ca. 15 bis 20 Jahre) ein Swarovski "Habicht" 10 x 40 (also ein Glas mit Porroprismen). Dieses Glas ist immer noch im Handel. Ich bin mit dem Glas sehr zufrieden, ich kann es auch mit Brille benützen, denn es handelt sich um die Ausführung mit grüner Gummiarmierung - die hat Stülpmuscheln.
Da ich in letzter Zeit hier an dieser Stelle k
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo alex!
Ich hoffe, Sie werden nichts dagegen haben, dass ich Ihren Bericht im Forum für Mikroskopie als Text veröffentlicht habe! Ich dachte, ich dürfe das tun, da es ja Ihre Absicht war, ehrliche Menschen zu warnen.
Vielen Dank für Ihre Warnung! Wir hatten nämlich erst vor kurzem in dem genannten Forum ebenfalls einen Betrugsfall bei ebay aufgedeckt.
Beste Grüße!
Gunther Chmel
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst einmal bitte ich um Verzeihung, dass ich mich hier dazwischendränge - schließlich war ja nicht ich gefragt, sondern H.-P. Weinrich!
Zuerst eine Antwort auf beide Fragen: Es ist so, wie fast bei allen hoch- und höchstwertigen optischen Geräten: Ein Plus von, sagen wir 50% muss man u.U. mit einem Plus von 500% bezahlen.
Zur Optik: Die Lupe zeichnet absolut randscharf und plan über da
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Hallo Frau Fuchs,
>>>> Bedeutet das, ein Nikon 8 x 32 HG erreicht die gleiche Auflösung auf 200 cm Abstand, die ein Auge bei 25 cm Abstand erreichen würde.<<<<
Ja - ein absolut richtig "funktionierendes" Auge vorausgesetzt. Das gilt aber für alle Ferngläser, nicht nur für das genannte!
>>>> Hätte ein Fernglas eine Naheinstellung, die kürzer i
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Höfer,
das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges liegt zwischen 2 und 4 Winkelminuten, d.h. wir können zwei Punkte dann als getrennte Punkte wahrnehmen, wenn sie bei Nahakkomodation des Auges auf 25 cm um diesen Betrag auseinander liegen. Wenn man nun rechnet, dann kommt man auf einen Minimalabstand der Punkte (oder auch Linien) von ca. 0,1 mm - also etwa 10 Linien pro 1 mm - be
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
|
|