|
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 31 - 60 von 111
Sie fragen sich zu Recht, verehrter Herr Champollion, und das nicht nur als Franzose! Es handelt sich hier um einen der Fälle, bei denen man über die Sprach-„Logik“ des Duden nur den Kopf schütteln kann. Kaum zu glauben, aber wahr: Diese Missgeburt einer zwangsgermanisierten Partizipform des englischen Zeitworts „to fake“ steht wirklich so im Duden! Man fragt sich, wie man das eigentlich aussprec
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht wird Sie das wundern, aber ich widerspreche Ihnen in keinem einzigen Punkt!
Nur:
1. Meine Ausführungen bezogen sich ausdrücklich auf Mitteleuropa und die hier übliche Form der Jagdausübung.
2. Wenn wir auf lange Sicht den ursprünglichen Naturzustand mit allen seinen Gleichgewichten wieder herstellen wollten, dann hat es aber keinen Sinn, dieses Vorhaben damit zu beginnen, dass
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Münzer,
sind Sie Vegetarier? Warum ich diese Frage stelle? Nun, Sie bringen oft Ihre Abneigung gegen die Jagd so deutlich zum Ausdruck, dass ich mich frage, ob Sie sich wirklich über die Zusammenhänge in unserer „freien“ Natur im Klaren sind. Doch bevor ich weiterschreibe: Ich bin KEIN Jäger und ich stamme auch aus keiner Jägerfamilie!
Falls Sie also Vegetarier sein sollten, hab
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Van den Berg,
ich erlaube mir, DL zu verteidigen: Der Satz hätte lediglich heißen sollen: Sowohl in Bayern als auch in GANZ Deutschland!
Ich bitte Sie, das zu würdigen: Dies schrieb soeben ein Bayer!
Beste Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Reif,
wie Sie ja bereits geschrieben haben: Unterschiedliche Objekte verlangen Unterschiedliche Vergrößerungen und unterschiedliche Auflösung. Konkret zu Ihrer Frage: Grundsätzlich ist das nicht möglich - gewisse Überschneidungen gibt es natürlich, doch dieser Bereich (oberste Grenze Stereomikroskop / unterste Grenze "echtes" Mikroskop) ist klein. Sie können das auch daran
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass Fördervereine von Schulen oft sehr großzügig sind, was die Vergabe von Mitteln für die Schulausstattung angeht. Und man braucht keineswegs „auf Knien“ betteln gehen! Doch darf man natürlich nicht übersehen, dass beispielsweise ein Gymnasium viele verschiedene Fachschaften hat, die alle ihre besonderen Wünsche haben.
Selbst wenn der Förderverein
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Pfau,
so war nicht gemeint. Natürlich sucht der Lehrer (besser gesagt der Fachschaftsleiter) die Geräte aus. Ich war selbst Fachschaftsleiter für Biologie (jetzt Pensionist). ABER: Je nach Schulverwaltung - bei mir war's eine städtische - unterliegt man, was die Kosten angeht, u.U. starken Restriktionen. Da kann es durchaus vorkommen, dass schweren Herzens eine Entscheidung get
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Zitat: "Was kauft der Lehrer?
Würde er den Aufpreis für ein besseres Mikroskop bezahlen?"
Frage: ER???
Beste Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Mikroskope / Lupen
Sehr geehrter Herr Champollion,
bitte helfen Sie mir: Soll ich diesen Beitrag von Ihnen als Antwort auf meinen verstehen?
Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>>>> Sprechen sie in "Ämtern" auch Dialekt? <<<<
Ja, das kommt darauf an – manchmal durchaus! Es gilt zumindest in Altbayern die ungeschriebene Regel, dass man dann bairisch redet, wenn man merkt, dass der Gesprächspartner die Sprache ebenfalls spricht. Ob das im Rathaus oder beim Finanzamt ist, spielt keine Rolle.
>>>> Ich liebe den Dialekt <
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber JC_4,
ich darf mir erlauben, Sie darauf hinzuweisen, dass die doppelte Verneinung legaler Bestandteil der bairischen Grammatik ist. Diese (die Grammatik) hat mit der Grammatik des Standarddeutschen relativ wenig zu tun. Es handelt sich also keineswegs etwa nur um eine dialekttypische "Schlampigkeit" oder dergleichen, sondern um eine sprachliche Besonderheit!
Beste Grüße!
G
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Beitrag zu diesem Thema kommt spät, ich weiß. Ich bitte, das zu entschuldigen. Doch erst jetzt ist mir so richtig klar geworden, warum ich mein Leica Trinovid 8x20 so liebe - und mein Zeiss Victory 8x32 FL anderseits auch!
Ich meine, jedes gute Fernglas ist auf eine bestimmte Präferenz hin optimiert. Das 8x20 eben auf Kleinheit (bei dann noch bestmöglicher optischer Qualität), das 8x32 ab
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schreibe nicht, um Ihnen zu widersprechen. Ich möchte nur auf etwas hinweisen, was mit unserem Sprachgebrauch zusammenhängt. Sie schrieben u.a.:
"...meine Rehe, mein Wald, mein Murmeltier."
Na ja, man sagt ja auch "meine Wohnung", obwohl es möglicherweise eine Mietwohnung ist. Und ich sage "meine Frau" - doch die ist nun wirklich nicht mein Eigentum!
Aber
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Köster,
ich belasse die Ãœberschrift Ihres Beitrags so, wie sie ist, denn ich stimme Ihnen zu!
Ich selbst bin kein Jäger. Ich bin einer, der sich für den Naturschutz schon seit einigen Jahrzehnten aktiv eingesetzt hat. Ich kenne aber einige Jäger sehr gut, mit ein paar von ihnen bin ich gut befreundet, und es kommt immer wieder dazu, dass ich mit einem durchs Revier gehe. Alle, di
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
die Olivenbäume werden sich mit Sicherheit nicht in der Natur ausbreiten und die heimische Flora verfälschen und gefährden. Es sei denn, die Klimaveränderung schafft irgendwann einmal bei Ihnen in den Niederlanden Verhältnisse wie in Spanien oder Griechenland! Aber dann kommen sowieso andere Pflanzenarten ganz von selbst.
Wenn von solchen Zierpflanzen eine G
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So wie Sie, Herr van den Berg, dachte ich zunächst auch - daher ja meine ursprünglich "uneingeschränkte Zustimmung".
Mir kamen dann aber Bedenken. Wird denn jemand, der in einem Optik-Thread ein themenfremdes Stichwort findet (z.B. "Schmetterlinge") seine Antwort oder Frage dazu ins andere Unterforum schreiben? Da habe ich meine Zweifel!
Vielleicht eine Anregung, die etw
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich,
ja, Sie haben wahrscheinlich recht! Mein Gedanke (im Anschluss an alle anderen, die bereits denselben Gedanken hatten) war, dass es unabhängig von Mitgliedern, die ständig hartnäckig "nachtarocken", auch manch seriöses Mitglied geben mag, das "nur" etwas Optisches wissen wollte und dann biologische, sprachliche, soziologische etc. Diskussionen lesen muss.
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe dazu bereits eine Antwort an Herrn van den Berg geschrieben (siehe Stichwort "Schmetterlinge"!
Grüße!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
ich stimme Ihnen auf jeden Fall zu! Ein Unterforum, in dem man sich vor allem (!) über das unterhalten könnte, was wir mit unserer Optik beobachten!
Zwar gibt es Spezialforen für die Beobachtung von Schmetterlingen, Vögeln etc., in diesem hier angedachten Forum könnte aber gemischt über alles diskutiert werden, was "vor die Linse kommt"! Und - so s
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Art Buddleja davidii ist ein Neophyt, der zumindest das Potenzial invasiver Ausbreitung besitzt! Es gibt jetzt schon Bereiche in Süddeutschland, wo zumindest der Verdacht aufkommt, es könnte eine Entwicklung ähnlich der von Impatiens glandulifera beginnen!
Außerdem: Die Blüten der Buddleja werden zwar von verschiedenen Tagfaltern gern besucht, es gibt aber keine einzige mitteleuropäische
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... für meine eigene Klugscheißerei, die in diesem Fall auf Oberflächlichkeit (im Lesen) zurückzuführen ist. Peinlich! Ich halte mir aber zugute, dass Klugscheißerei bei mir ein nur sporadisch auftretendes Problem ist.
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"PS" ist die Abkürzung eines deutschen Wortes, nämlich "Pferde-Stärke" (zur besseren Erkennbarkeit der Buchstaben hier mit Bindestrich geschrieben). Dies nur, um der Bezeichnung "Klugscheißer" Nachdruck zu verleihen.
Im Übrigen ist das Wort "Klugscheißer" keineswegs eine grobe Beleidigung, sondern eine ziemlich gute Beschreibung dessen, was Sie hier betr
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Champollion,
ich verstehe das nicht mehr: Nun haben Ihnen im Verlauf der Diskussion mehrere intelligente und ganz offenkundig ihrer Muttersprache mächtige Leute erklärt, dass das Wort „Instrument“ im Deutschen eine Bedeutung hat, die über die Bedeutung „Musikinstrument“ weit hinausgeht. Obwohl – oder, besser gesagt, gerade weil Sie Germanist sind, sollte Ihnen das doch zu de
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich stimmt es, dass immer schon Wörter aus anderen Sprachen übernommen wurden. Es stimmt auch, dass es immer schon in dieser Hinsicht gewisse Moden gab. Ich meine nur, dass wir in Deutschland etwas anfälliger sind als viele anderen Völker, was solche Moden angeht. Es gibt die deutsche Redewendung "das ist nicht weit her". Das soll heißen, es muss etwas weit her sein, damit es etwa
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sucht (anders kann man es nicht nennen), englische Ausdrücke auch dort zu verwenden, wo es identisch in der Bedeutung übereinstimmende Bezeichnungen auch auf Deutsch gibt, ist bei uns stark ausgeprägt. Es ist eine Schande! In dieser Hinsicht sind wir vermutlich Weltmeister - ich denke, kein anderes Volk verramscht seine eigene Sprache so gründlich wie wir in Deutschland!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Jülich, Ihre Beobachtung und Ihre Analyse und Interpretation der Situationen sind absolut überzeugend. Sie entsprechen auch dem, was ich selbst immer wieder (+/- unbewusst) festgestellt habe - ohne groß darüber nachzudenken! Erst Ihr Beitrag hier hat bei mir zu einem "Ja-genau!"-Erlebnis geführt!
Was Sie schreiben, das gilt auch für Gläser geringerer Vergrößerung, allerdings nat
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Schön, der zweite Teil meines Beitrags war selbstverständlich nicht an Sie adressiert - doch ich denke (hoffe!), Sie werden das bemerkt haben!
Gunther Chmela
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anfang der 60er (spätestens dann, es kann aber auch schon früher gewesen sein) lieferte eine deutsche Fernglasfirma (ich glaube, es war Beck) einen Adapterring, der auf der einen Seite ein Gewinde hatte, das auf das Gewinde des Okulars passte, wenn man den Schutzring am Fernglasokular abschraubte. Die andere Seite des Adapters hatte - je nach Wunsch des Kunden - ein Gewinde, das in das Filtergewi
von Gunther Chmela
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
|
|