|
Seite 6 von 6 Seiten: 23456
Ergebnisse 151 - 162 von 162
... völlig der gleichen Meinung! Aber mechanisch sind Genesis und Monarch HG zumindest gleichauf mit dem BD II oder noch ein bisserl edler.
Ich habe beide, das Nikon halt in 10-fach.
LG
Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteMein in China gefertigtes Kowa 6,5x32, das derzeit für rund 350.- € neu erworben werden kann, zeigt solche Schwächen jedenfalls nicht, sondern macht ganz im Gegenteil einen grundsoliden Eindruck. Es geht also, man muss nur wollen.
... das kann ich bestätigen. Ich habe das BD II 10x32 XD, das Conquest muss sich weit dahinter verstecken, mechanisch. Optisch sieht's aber schon anders aus
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIch habe den Eindruck, hier schaut niemand mehr durch seine Gläser um etwas zu beobachten, ...
... sehr wohl. Und genau dabei stört dieser Konstruktionmangel eben nicht nur mich massiv. Wenn's Dir da wirklich anders ginge, würde ich Dich um Dein Phlegma fast beneiden ... ;)
Galileo konnte die vier großen Jupiter Monde beobachten, wohl jeder schaut heute aber lieber durch modernes,
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wohin? - 1 Jahr zuvor
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es Alternativen zu den hier besprochenen Herstellern?
Nach meiner Wahrnehmung nicht in Europa. Das nimmt wohl den gleichen Weg, der in der Fotografie schon lange unumkehrbar beschritten wurde.
Und übrigens, danke für die Blumen!
LG
Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das verstehe ich nicht.
... (was ein bisserl Zeit und Beschäftigung mit der Materie brauchen kann), dann ist die Problematik leicht zu erkennen.
Alles klar?
Und "Gurke" wäre schon sehr hart formuliert, die Grundsubstanz ist ja wirklich in Ordnung. "Rohdiamant"? Naja, einigermaßen
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
>"Schönes Glas, sehr gute Optik. Bevor ich
> entscheide es zu kaufen, möchte ich nur noch den
> Fokussierknopf abnehmen, damit ich sehen kann ob
> der Spindel vielleicht aus Kunststoff ist."
... ist hier weitgehend irrelevant. Wenn die Fokussierung klappert und wackelt, kommt es nicht
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... entschiedenen wird aber von anderen!
Außerdem, die Oberflächen hätten mich nicht irritiert, sie funktionieren ja jetzt auch einwandfrei, mit den optimierten Passungen. Ich habe aus Neugier in ein kaum halb so teures Kowa hinein geschaut, sehr ähnlich, alles Spritzguss, halt fast spielfrei. Und dann funktioniert das so, wie es meiner Meinung nach sein muss ...
Ãœbrigens, ich habe kurz ein
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Beitrag war natürlich ernst gemeint.
Ich konnte von Zeiss mit einer gewissen Hartnäckigkeit passende Ersatzteile bekommen, habe den Trieb also zunächst einmal einfach nur komplett getauscht, leider ohne Verbesserung. Das war im Herbst vorigen Jahres, also gehe ich davon aus, dass die Problematik durchaus aktuell ist.
Vielleicht bin ich heikel, vielleicht sind andere weniger anspruchsvol
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema hier ist zwar fast zehn Jahre alt, das Problem aber offensichtlich von Zeiss nie behoben worden. Mein vor etwa einem Jahr gekauftes Conquest HD 10x32 litt unter genau den gleichen Mängeln:
- sehr störendes, starkes Spiel beim Fokussieren
- instabiler, von der Richtung des Fokussierens abhängiger Dioptrienausgeich
Ursache für beides ist die Bauweise des Fokussiertriebs, Spindel
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 6 von 6 Seiten: 23456
|
|