|
Ergebnisse 61 - 90 von 162
QuoteHolger Merlitz... mit der (unrealistischen) Annahme, dass das Auge Winkel als Abstände wahrnimmt, ...
So habe ich das eigentlich nicht verstanden, eher andersherum.
Genau gesagt interpretiert das Gehirn die vom Auge wahrgenommenen Winkel als Abstände. Das geht nicht anders.
Zwei Punkte, die das Auge unter einem bestimmten Winkel wahrnimmt, können nah beisammen und nahe am Auge, oder
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und dann bräuchte es noch eine Endfertigung, die dem Preisniveau entspricht, und nicht den Eindruck erweckt, dass unterbezahlte Hilfsarbeiter am Werk wären.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es zuvor schon - nicht so detailliert - beschrieben, optische Wahrnehmung ist Interpretation, muss Interpretation sein. Die Rohdaten kommen von einer sphärischen Sensorfläche, der Netzhaut, das optische System ist alles andere als perfekt, es gibt astigmatische Verzerrungen in mehreren Bereichen, inhomogene Ausbreitungsmedien, die Fokussierung erfolgt durch zirkuläres Dehnen eines elasti
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte zwar Tonne gemeint, aber falsch geschaut. Es verzeichnet kissenförmig.
Das wäre mir aber bei meinen üblichen Beobachtungen nie aufgefallen, siehe meinen Eingangsbeitrag (Rotkehlchen marginal dicker oder dünner als in Natura ...). Also ich habe nicht den Eindruck, etwas ertragen zu müssen! ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, reicht! Das Kowa 8x33 ist Teil der Sammlung.
Jetzt habe ich gerade noch ein Victory HT 8x42 herausgeholt. Da kann ich mich an einen Vergleichstest mit einem Swarovski erinnern, wo ich erstmals vom Globuseffekt gelesen habe, und man dem Zeiss attestierte, diesen überhaupt nicht zu haben.
Vis à vis steht ein langgezogenes Gebäude mit Dach aus rechteckigen Ziegeln, also wohl ein ideales
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und hättest Du abschließend noch einen Tipp für ein Glas, bei dem Du den Effekt besonders stark empfindest? Vielleicht habe ich ja zufällig so eines verfügbar und kann damit "trainieren"?
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst einmal vielen Dank, dass Du Dir so viel Zeit nimmst, auf Einwände immer noch detaillierter zu reagieren! Leute mit einem Bruchteil Deiner Energie und Deines Wissens würden wohl in fast allen Foren einen massiven Qualitätssprung bewirken.
Es ist schon klar, dass das periphere Sehen Eigenschaften besitzt, die dem fovealen fehlen, es also keineswegs eine Wahrnehmung zweiter Klasse darste
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzDie Animation zeigt nicht etwa das, was ein Fernglas zeigt. Sie zeigt das, was eine Person durch dieses Fernglas wahrnehmen würde.
Bei allem, was ich über Anatomie, Histologie und Physiologie des menschlichen Auges gelernt habe, hakt es da für mich bei mindestens zwei Punkten:
- Wenn ich Deine Animationen so betrachte, wie ich normalerweise durchs Fernglas schaue, dann seh
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Animationen, sehr interessant! Aber ich kann mir auch anhand dessen gut vorstellen, dass diese Phänomene recht unterschiedlich wahrgenommen werden.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon, aber die Grundlage ist individuelle Wahrnehmung, also subjektiv. So gesehen kann man auch objektivieren, ob Slimfit besser ist als Schulterpolster ... ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzDie Erfahrungen in den kommenden Jahren werden zeigen, wie diese Maßnahme von den Benutzern bewertet wird.
Was für mich nicht wirklich nach Objektivität klingt. Geschmackssache?
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte schon verstanden, was mit "orthoskopisch" gemeint war.
Aber bei einem Quadrat in endlicher Entfernung sind die Ecken zwingend weiter weg als das Zentrum. Jede reale Optik, die es "unverzeichnet", als sauberes, überall scharfes Quadrat darstellt, muss dabei verzerren. Ein Weitwinkel tut das mehr als ein Tele bzw. Fernglas, aber eine wirklich unverzerrte Darstellung
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vom Zeiss Conquest und vom Nikon Monarch habe ich mich mittlerweile getrennt, da gab es einfach kein Licht am Horizont.
Für zwei Drittel vom Preis eines dieser Gläser gibt es bei Eschenbach zwei, und zwar aus der Top-Reihe "Trophy", konkret das D 10x32 ED und das kompakte F 10x25 B ED Ww.
Zum 10x32:
Rundherum verblüffend gut, optisch für mich auf gleicher Ebene wie das rund fün
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eben erst begonnen, mich mit dem Thema näher zu beschäftigen, also bitte um Verzeihung, wenn ich Dinge ins Spiel bringe, die vielleicht schon anderswo behandelt wurden.
"Orthoskopisch" bedeutet doch eigentlich, dass ein Objekt verzerrt dargestellt wird. Bei einem planen Quadrat, mit endlicher Brennweite aus endlicher Entfernung betrachtet, sind die Ecken weiter weg als der
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHansNach dem Ausstellerverzeichnis der Webseite sind nur Leica und Swarovski da, Zeiss fehlt. Und keine weiteren Hersteller.
Mit deutlich überspanntem Preis-Leistungs Verhältnis findet man wohl hauptsächlich im Luxussegment Kunden. Und reiten und jagen ist ja nicht unbedingt etwas für Leute, die aufs Geld schauen müssen ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht hattest Du Glück? Weil Pech schließe ich bei meiner Serie eigentlich aus, das kann statistisch nicht funktionieren. Oder wir haben unterschiedliche Ansprüche ... ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und andere Zeichen von Schaudern sorgt halt schon die Konstruktion. Da braucht es dann höchst sorgfältige, talentierte Monteure, damit alles hält und trotzdem nirgendwo der Kleister herausquillt, bei Bedarf auch noch Wartung möglich ist.
Ich habe gerade ein aktuelles Habicht 8x30 in Arbeit, die Belederung ist schlimm. Löst sich stellenweise ab, schlägt Blasen, Kleber fehlt, wo er sein müss
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......... den roten Punkt, Signalfarben scheinen
> eine signalisierte Kampfbereitschaft zu
> generieren.... :)
>
> In der Retoure war
>
> - ein Dankschreiben-
> - ein Gutschein Stadtführung in Porto
> - Flasche Portwein
> - Putztuch
> - portugiesische Weingummis (aus Porto)
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pech, Glück, Trendwende, ..., das könnte jetzt nur saubere Statistik klären. Die dazu notwendigen Fallzahlen werde ich aber in diesem Leben nicht mehr liefern, schon gar nicht mit Leica. Dass so eine Frage in diesen Sphären überhaupt auftaucht, ist jedoch bedenklich genug ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
genau das war es, was ich zuerst mit "Werkzeug" und "emotionslos" gemeint habe.
Aber aber so nüchtern die Sache ganz ohne Selbstzweck zu betrachten, fällt halt gerade dann nicht leicht, wenn man etwas mehr Geld ausgegeben hat. Und speziell Leute, die in einem Forum wie diesem lesen oder schreiben, werden nicht immer nur den Vogel, das Wild, den Nebel wahrne
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
schön, dass ich nicht der einzige mit einem deutlichen Sättigungsgefühl bin! In der Mittelklasse habe ich auch angefangen, aufgrund der enttäuschenden Erfahrungen da habe ich gehofft, im oberen Segment Zufriedenstellendes zu finden. Hat halt nicht geklappt ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bekomme Gläser einer beliebigen Kategorie sagen wir um 250,- oder um 2500,- Euro. Ich bin mir sehr sicher, dass sich der praktische Wert nicht annähernd im Verhältnis eins zu zehn unterscheiden kann. Bei nüchterner Betrachtung hat ein Griff in die preisliche Oberliga für mich also keinen Sinn. Adäquate, das heißt umfassende Qualität gibt's da einfach nicht (mehr).
Deswegen der Verglei
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frust klingt ein bisserl dramatisch. Ich sehe es als Pragmatismus. Kernthema ist die Naturbeobachtung, Fernglas ein Werkzeug dazu. Wenn ich daheim aufräume, mache ich um den Besen auch keinen Zirkus ... ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja kürzlich über meine Erfahrungen mit dem Leica Kundenservice berichtet. Deiner Beschreibung nach hatte ich anfangs mit der selben Mitarbeiterin zu tun. Sie war gleich wie bei Dir sehr bemüht, geduldig und höflich. Genützt hat das leider gar nix, bei der jämmerlichen Qualität, die von den Technikern geboten wurde. Und auch bei meinem, definitiv neuwertigen Glas ohne einen Hauch von Schä
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum dann das andere Thema mit Companion versus Ultravid ? Das Leica kennst Du ja auch richtig gut. Wie siehst Du selbst die Gläser im Vergleich?
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ich sagen wollte, auf dem Niveau dieser Gläser wird's recht schwierig sein, bei der optischen Leistung objektivierbar Unterschiede festzustellen. Ob Du persönlich beim Companion Vorteile siehst, die Dich (in meinen Augen zahlreiche und ausgeprägte Schwächen von) Swarovski in Kauf nehmen lassen, wirst Du wohl selbst ausprobieren müssen.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der erübrigt sich für mich in absolut jeder Hinsicht, wo ich das Ultravid jetzt seit ein paar Wochen wirklich viel in Verwendung habe. Solange man nicht den unterirdischen Leica-Kundendienst in Anspruch nehmen muss, wüsste ich nichts, was es an diesem Glas zu kritisieren gäbe.
Auf der anderen Seite liegt bei Swarovski derzeit so viel im Argen, dass ich mir eine vollständige Aufzählung lieber n
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|