|
Ergebnisse 91 - 120 von 162
... ist die Humanmedizin, und deswegen der Plazeboeffekt (Erwartungsunschärfe) etwas, dem ich nur allzu oft begegne, dem ich selbst schon oft genug aufgesessen bin, auch abseits medizinischer Tätigkeit.
"Blindstudie" mag in Umfeld hier etwas seltsam klingen, sinngemäß ein solches Verfahren bräuchte es wohl, um unser aktuelles Thema aus dem Bereich der Subjektivität zu bekommen.
LG
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte Holgers Argumentation keinesfalls anzweifeln, wer bin ich, um mir das erlauben zu können ...
Ein 40er lässt knapp 80% mehr Licht durch als ein 30er, Punkt. Aber es ist doppelt so schwer, größer, unhandlicher, teurer. Das Einblickverhalten ist ein weiterer Aspekt, aber wenn ich das bei kleinen Gläsern im Griff habe, wozu dann ein großes, obwohl die Beobachtungsgewohnheiten (oder auch
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzEin 8x42 Fernglas lässt nun einmal so viel mehr Licht durch, dass es in der Dämmerung auch einem sehr guten 8x32 Fernglas überlegen ist, da lässt sich die Physik nicht überrumpeln.
Nur muss dieses Mehr auch die Netzhaut erreichen. Wenn aber die Augenpupille so eng gestellt ist, dass ein guter Teil des ankommenden Lichts an der Iris reflektiert und dort absorbiert wird, bringt
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... danke, die haben den Dioptrienausgleich extern?
Genau, also die Okulargruppe des rechten Tubus wird da verschoben, nicht im Mitteltrieb die Innenfokussierung zueinander verstellt.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Zunächst würde ich es aber nicht "Grund" nennen, bestenfalls Korrelation. Zudem funktioniert beim Habicht 8x20 und beim Victory HT 8x42 der Dioptriena
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einige, von 7- bis 10-fach, von 20 bis 42mm Objektivdurchmesser.
Aber mit direkt vergleichbaren Daten:
- Kowa BD II 10x32 XD
- Nikon Monarch HG 10x30
- Zeiss Conquest HD 10x32
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade wieder unterwegs gewesen:
Beim Ultravid eine einzige fixe Einstellung des Dioptrienausgleichs mit und ohne Brille. Bei allen anderen Gläsern muss ich umstellen ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heraus gekletzelt und verräumt. Spüre keinen großen Drang, für die Firma Werbung zu machen.
Insofern, eine rosarote Markenbrille trübt meinen Blick wohl nicht. Eher im Gegenteil ... ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich werde demnächst 62 und bin leicht kurzsichtig, auf einem Auge etwa eine Dioptrie stärker als auf dem anderen. Natürlich bin ich auch alterssichtig, habe die Fähigkeit zur Akkommodation also weitgehend verloren.
Üblicherweise muss ich an meinen Ferngläsern den Dioptrienausgleich verstellen, je nachdem ob ich sie mit oder ohne Brille benütze. Wenn da die Einstellung nicht wirklich zu meiner
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Teilnahme an diesem Forum hier hat auch ein bisserl etwas von Therapie ... ;)
Für die hier in Frage kommenden Verklebungen gibt's exzellente Bänder, z.B. tesafix 4959 oder 3M 93015LE. Hält bombenfest, mit überschaubarem Aufwand ablösbar, man hat sogar gute Chancen, eine Armierung für einen Eingriff partiell abzuziehen und sie danach wieder ohne Erneuerung des Klebebands haltbar anzu
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominiqueum was denn sonst ?
Ãœber psychiatrische Aspekte will ich jetzt lieber nicht nachdenken ... ;)
Aber eine gewisse Sammelleidenschaft muss man nicht als pathologisch ansehen, ebenso wenig Freude daran, etwas Schönes zu besitzen. Beide Motivationen kann man mit momentan Erhältlichem aber nur schwer bedienen, finde ich.
Und damit würde ich meine Beobachtungsgewohneiten allein mit
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie gesagt vor etwa einem Jahr neu gekauft, also wird das Glas entweder primär in dieser Art produziert, oder es kommt so aus dem Service, wenn es ein refurbished ist.
Was wäre die Perspektive in einem weiteren Jahr, wenn ich das Monarch jetzt instand setzen ließe?
Ich tippe auf noch mehr Kleber und eine neuerlich viel zu groß gewordene Armierung. Von Nikon empfohlener Verkaufsp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... ich nerve den Hersteller so lange, bis sein Produkt seiner selbst verbrieften VK-Rechtfertigung entspricht.
Das kann nicht wirklich funktionieren, oder?
Beispiel Mitteltrieb Zeiss Conquest und Nikon Monarch, wie schon gezeigt identisch, beide Gläser anscheinend vom selben OEM hergestellt. Da ist die Konstruktion einfach Ramsch. Nach spätestens einem Jahr wird das erkennbar,
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... über einen gewissen Zeitraum die Qualität anscheinend nicht im Griff haben ...
... das ist der Punkt. Und um Verzerrungen zu vermeiden und richtige Einordnungen zu finden:
Die Zeiträume verkleinern sich nach meinen Erfahrungen erheblich!
Fast ein bisserl erschütternd finde ich da Peters Dilemma. Ein gerade ein Jahr altes "Qualitätsprodukt" zum derzeitigen Preis
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAlex1411Bei Ultravid und Noctivid gibt es derartige Probleme nicht.
Das würde ich so nicht (mehr) zu behaupten wagen. Ich sehe es (auch anderswo) mittlerweile eher als Überraschung, wenn beworbene und teuer bezahlte Qualität auch tatsächlich vorhanden ist. Auf den ersten Blick sieht es öfter einmal gut aus ...
QuoteDominiquebei dem SLC und EL sind mir auch keine bekannt.
Nach meinen E
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zudem, die großen drei Europäer verwenden diesen Begriff, bei den Habichten die mit Gummi ummantelt sind, steht er in der Typenbezeichnung:
"GA" für Gummiarmierung
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ein Begriff gebräuchlich und, wie ich meine, treffend ist, kann er dann "eindeutig" falsch sein? Auch Sprache entwickelt sich ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin zwar ein älterer Knacker, aber gegen diese Weltsicht versuche ich mich wirklich zur Wehr zu setzen!
Nur, einfach ist das nicht ... ;)
Und tatsächlich gibt es ja auch genug Erfreuliches. Beispielsweise die vielen Möglichkeiten, unerfreuliche Entwicklungen darzustellen, sie bekannt zu machen, und hoffen zu können, dass sich dadurch etwas zum Positiven verändert.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade gestern bemerkt, ähnliche Blasen wie bei Deinem Zeiss, bei genauerem Hinschauen dann die gesamte Armierung gequollen. Die Ränder sitzen nicht mehr exakt in den Vertiefungen der Gehäuseteile, haben sich dort abgehoben, stehen über. In der Länge von Okular zum Objektiv sind die Elastomer-Elemente um etwa 3mm zu groß geworden.
Das Glas ist rund ein Jahr alt, schon viel gebraucht, aber eben
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
War nur ein Gedanke. Kann aber eben auch sein, dass das Material generell von schlechter Qualität ist, wer - wie Dominique schrieb - auch immer das zu verantworten hat ...
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ist ein typisches Verhalten von Elastomeren. Speziell organische Lösungsmittel können ins Material eindringen und zu verschiedenen Veränderungen führen, etwa Volumszunahme oder Schädigung der Struktur.
Meine Frau und ich verwenden seit Jahren die gleichen Systemkameras, in gleicher, hoher Intensität. Die Armierung bei meinem Exemplar sieht aus wie neu, die auf ihrem hat sich wiederholt ähn
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominiqueDavon ab, sicher ist das ein Garantiefall und sollte nicht wiederkehrend behoben werden.
... dieser Konjunktiv ist der Grund für das Thema hier!
Qualität von Produktion und Kundenbetreuung scheint mir derzeit hauptsächlich in Werbetexten zu existieren ... :(
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... bezog sich auf die von dir vom CS reklamierten Arbeiten.
Hatte ich so aufgefasst. Aber damit auch BoB möglichst wenig missversteht ... ;)
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique... die Kritik am Glas bleibt ohne Zweifel.
Und noch einmal ganz klar:
Das Glas selbst halte ich in fast jeder Hinsicht für exzellent. Keines in meiner Sammlung geht da drüber.
LG Philipp
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBoBAußerdem hast Du selber schon an dem Glas herumgebastelt, wer weiß ob die kosmetischen Beeinträchtigungen nicht dadurch verursacht wurden? immerhin sind die Kratzer genau dort wo Du gebastelt hast.
Wo hast Du das denn her?
Meine in diesem Forum gezeigten Umbauten betrafen ein Zeiss und ein Nikon, und auch da war ich nie an den Objektiven dran. Beim Leica habe ich lediglich eine Schut
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominiquein meinen 2maligen Fällen des Serviceanspruches vom roten Riesen des Fernglaskosmos waren in beiden alle Wünsche sehr sauber erledigt.
Es dürfte aber auch wirklich keine neue Erkenntnis sein, nicht jeder Mitarbeiter identifiziert sich mit dem Produkt wie die Werbelyrik seines Unternehmens
Es ist nicht so lang her, da hat man mir bei Swarovski ein knapp 20-jähriges Habicht innerh
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|