|
Ergebnisse 181 - 210 von 1043
Ja, am zutraulichsten sind die an Wirtshäusern und Seilbahnstationen (ich glaube bei Naraus hats eins). Aber man kann die überall antreffen, streifen meist in grösseren Trupps umher. Bei einer Woche in den Bergen solltest du schon gute Fotos mitbringen können.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ist schön da. Wenn die Wolken so aussehen wie auf dem Bild, sollte man sich aber schleunigst auf den Rückweg begeben, wir sind da noch gut nass geworden :) In 4h runter sollte klappen. Wanderstöcke helfen um die Knie zu schonen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich war 2x dort.
Hier die Fahrzeiten der Lifte: , letzte Talfahrt 17.15. Direkt vom Grat runter bis Naraus würde ich 1-2h einplanen. Wenn es oben schön ist, kann man aber auch die letzte Bahn fahren lassen und ganz runter laufen (runter laufen ist ja einfacher als hoch), hell ist es noch fast bis 21 Uhr.
Vom Dorf aus loslaufen macht 800 m mehr, da würde ich schon 2 h zusätzlich ei
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal wieder was zum Thema ;) In einer anderen Diskussion wurde nach Infos zum Cassonsgrat gefragt, einem bekannten Mornellregenpeifer-Rastplatz in Graubünden. Ich schreib dazu hier was, das passt hier besser, da es ja eigentlich um Beobachtungsgebiete gehen soll.
QuoteDaniel29
Ende August und Anfang September scheint die beste Zeit zu sein. Daran soll es hoffentlich nicht scheitern. Was mir de
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, da musst du ja nicht neidisch sein, am Anfang September sollten die Chancen ja noch gut sein... :)
Am Cassonsgrat fährt die Seilbahn nicht mehr, das weisst du? Man kann noch mit dem Sessellift bis Naraus, von da sind es dann noch etwas über 800 Höhenmeter hoch. An sich kein Problem, aber ich vermute dass du ein dickes Objektiv dabei hast, was dann doch etwas Arbeit bedeutet? Ich war auf de
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteOhWeh
Frei Hand Videos mit Supertele ist einfach Mist, siehe auch hier: Uhu@#$%& mit 420 mm (840 mm KB)
Da sind deine Ansprüche wohl deutlich höher als meine :) Ich find dein Video super! Dass das Bild ein bisschen um das Objekt kreist find ich nicht so störend. Das nehme ich gerne in Kauf, dafür dass man soetwas ohne Stativ machen kann (z.B. hätte ich kein Stativ zu den Mornells hoch
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal wieder ein Beispiel mit meiner Panasonic G81 und 100-400 Objektiv. War am Wochenende in den Bergen bei den Mornellregenpfeifern. Da dies recht zutrauliche Tierchen sind, waren ganz schöne Fotos möglich.
Auch ein Film. Ich finde die Kamera super zum Filmen. Womit ich etwas Probleme hatte, und man sieht das im Film (obwohl es meist versucht habe rauszuschneiden), sind schnelle Seitwärtsbeweg
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenns beim Neukauf vor allem um Verbesserung der Streulichtunterdrückung geht, ist das Swaro EL vermutlich wirklich nicht die beste Wahl, da würde ich eher die 32er Zeiss FL, Leica Ultravid HD+ oder Nikon EDG anschauen. Oder noch warten, bis es Zeiss SF und Noctivid 32er gibt...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, wenn du dir noch nicht ganz sicher bist, ob das Vogelgucken wirklich was für dich ist, dann ist es sicher ein guter Weg, das erst mal mit einem günstigeren Glas auszuprobieren. Alle Gläser ab 300 Euro sollten ausreichend Leistung bringen. Und selbst wenn du dann bald nochmal investierst, ein kleines Zweitglas zu haben kann nicht schaden.
An deiner Stelle würde doch auch die von mir oben er
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteJetzt hast du mich verwirrt.
Ja, das ist Dominique's Job hier ;)
Hier im Forum werden halt vor allem Gläser am oberen Ende des Preisspektrums diskutiert, daher viele Vorschläge, die über deinem Budget liegen.
Das heisst nicht, dass andere Firmen nichts taugen. Eher dass es wenig spannend ist, das untere Preissegment zu diskutieren, weil die Vielfalt des Angebots dort recht unüb
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, vielleicht hätte ich besser sagen sollen: ein Kreuzgurt is genauso einfach. Letztlich hat Dominiques Lösung genausoviele Riemen wie ein Kreuzgurt. Ein Kreuzgurt ist wohl etwas mühsamer "anzuziehen", weil da alles zusammenhängt, dafür muss man dann nicht immer jedesmal das Fernglas unterm Gummiband festklemmen und rausziehen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteFernglas mit Nackenriemen umhängen, Brustgummigurt drüber ziehen - dauert 2 Sekunden - und die Zappeloptik ist bewegungslos.
Machst du das so? Funktioniert sicher, aber das ist ja auch mindest so kompliziert wie ein Kreuzgurt, oder?
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDer Sinn von diesen Gurten ist das Fernglas beim Laufen vom Hin- und Herschwingen abzuhalten.
Nachdem ich bei meinem SLC den normalen Gurt gegen so einen Kreuzgurt getausch habe möchte ich nicht mehr zurück. Egal ob bergauf oder ab, das Fernglas bleibt ruhig am Körper. Mit dem normalen Umhängegurt fängt es immer schon nach wenigen Schritten zu Schwingen an. Oder mache ich sogar beim Laufen
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quote1. der Unterschied des Gewichtes zwischen 8x32 und 8x42 ist ca. 110-160 Gramm und ich denke ich marginal.
2. Das Sehfeld zwischen dem 8x32 und 8x42 variiert je nach Klasse der FG. Und ist für mich marginal, aber wahrscheinlich sehe ich das jetzt nur so als Einsteiger.
Es wurde hier ja schon genug geschrieben, aber eine kurze Anmerkung zum Gewicht: Ob 150-200 g viel oder wenig ist, kommt d
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Sorge! Ich finds super, dass du hier deine Bilder zeigst, und was mit der richtigen Ausrüstung und dem nötigen Einsatz (z.B. mit der Wathose im Bach) machbar ist. Anspruchsvolle Naturfotografie ist natürlich eine ganz andere Disziplin, als die der meisten hier, mich eingeschlossen, die doch viel eher Beobachter sind, die ihre Beobachtungen mit möglichst geringem Aufwand dokumentieren möchte
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteNett, danke. Können wir mFT-ler nur hinterher schauen…
In der Tat, sehr schöne Bilder Daniel, Danke! Und ja, da wird man schon neidisch...
Um mich etwas zu trösten, musste ich doch gleich nochmal das Grössenverhältnis (camerasize), Gewicht (1.5 kg : 4.8 kg ) und Preis (2'300 : 12'000) im Vergleich zu meinem Gerät (Panasonic G81+100-400) anschauen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis!
Kann jemand beurteilen, was der Wechsel der Stabilisierungstechnologie bedeutet? Ist die Stabiliserung mit Linsen besser als mit den Varioprismen? Oder ist es vielmehr günstiger für Canon, weil sie so dieselbe Technologie wie in den Kameraobjektiven einsetzen können?
Offfenbar gibt es zwei unterschiedliche Stabiliserungsmodi: "Standard und Powered IS Bildstabilis
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das mal. Hab es aus 2 Gründen wieder verkauft: 10x war mir doch zuviel, aber das wirst du dir ja überlegt haben. Und die Fokussierung war mir zu schnell, aber auch das ist sehr persönlich. Abgesehen davon, ein super Glas. Und guter Preis...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotezwei Werkstoffe mit derart unterschiedlichen, vor allem mechanischen Eigenschaften wie Kohlefaserverstärkter Kunststoff (KFK) und Holz
Da ich mich damit nicht auskenne, die Frage aber interessant finde, frage ich mal nach: inwiefern sind denn die mechanischen Eigenschaftern von Holz und KFK unterschiedlich?
Und auf welche Eigenschaft kommt es bei Stativen an? Sie sollen die Last tragen
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte heute mal an einem Trupp zutraulicher Jungbartmeisen das Filmen üben. Klappt nicht schlecht. Bei den Einzelvögeln, die zwischen den Schilfhalmen rumturnen, ist manueller Fokus sicherer (klappt gut mit Fokuspeaking).
Film auf youtube
An fliegenden Seeschwalben habe ich mich auch versucht, mit weniger Erfolg, kaum ein richtig scharfes Bild dabei. War wohl auch eine
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteälteren handelsüblichen Alustativ, letzteres war mal das "Flagschiff" einer ganzen Serie. Das Teil hat eine Mittelsäule mit Kurbel zum Ausfahren der selbigen.
Ich denke da ist die Sache nun klar. Diese Dinger sind ok für eine Kamera, aber eindeutig zu wackelig für ein grosses Spektiv. Da solltest du dir ein stabiles Stativ und einen ordentlichen Kopf besorgen.
Wenn das Budget
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich vermute, dass es da einfach einen grösseren Neigekopf braucht. Welches Spektiv auf welchem Kopf verwendest du denn aktuell?
Einen Gimbal kenne ich aus eigener Praxis nicht, kann das also nicht beurteilen. Gesehen habe ich das bisher immer nur bei Fotografen mit den ganz grossen Kanonen (wie in deinem Film), nicht für Spektive.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte auch mal ein FL 10x32, wirklich ein super Glas. Ich habe es mir als Ergänzung zu meinem 8x42 angeschafft, z.b. für Wanderungen in den Bergen. 10x war mir aber dann doch zu zitterig, und ich habe es wieder verkauft.
Zur Frage ob nun 8x32 oder 10x32, die Argumentation dürfte da ähnlich sein wie beim 8x42 oder 10x42.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|