|
Ergebnisse 301 - 330 von 1820
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Okulare richtig eingestellt, braucht ab ca.
> 30m nicht fokussiert zu werden, das Ãœbernimmt -wie
> Klaeser schon schrieb- die Akkomodation der Augen.
Nah-Unendlichpunkt bei einem 8fachen Glas ist 64m bei 0 Dioptrien Akkomodation. Wenn man in der Nähe beobachtet - und noch genügend akkomodieren kann - kan
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
> ...auch wenn einige jetzt stöhnen mögen...
>
> ...ich war heute nachmittag wieder 2 Stunden mit
> meinem Habicht 7x42 GA unterwegs. Dieses
> Glas ist für mich mit allen anderen bekannten
> Attributen wie geringes Gewicht, messerscharfes
> und sehr helles Bild, vor Allem wegen der
> Streulichtunterdrückung auch bei extremen
> Gegenlicht, w
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Stärke des Noctivid, die gute
> Streulichtbehandlung, die sich ja auch günstig auf
> den Kontrast auswirkt, ist leider schlecht
> werbewirksam parametrisierbar und fällt auch nicht
> sofort ins Auge.
Ja! Für mich mit Abstand das beste Dachkantglas, was die Streulichtunterdrückung angeht. Und selbst
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dirk A schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
> aus langjähriger Fotoerfahrung kann ich nur
> vorschlagen, viele Rucksäcke auszuprobieren. <snip>
> Wenn nur das Spektiv mitkommt ist ein normaler
> Trekkingrucksack vernünftig. Jedoch ist bei denen
> zur Belüftung gerne ein großer Abstand zwischen
> Innenraum und Rücken. <snip
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Informationen zu Impfstoffen gibt es viele, selbst wenn man vom dem Geschwurbel irgendwelcher abgedrehter Impfgegner absieht, häufig aber auf eher schlichtem Niveau, besonders auf Deutsch.
Hier mal ein Link zu einem Youtube Video (!!), in dem ein österreichischer Vakzinologe, Florian Krammer, in Form eines Vortrags erklärt, wie Impfstoffe, speziell MRNA-Impfstoffe, funktionieren:
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was soll daran beunruhigend sein? Der Stellenabbau
> betrifft meines Wissens ausschließlich den
> Swarovski Kristallglitzerkram und nicht die
> Optiksparte. Hat mich sowieso gewundert, wie man
> mit derartigen Erzeugnissen soviel Umsatz machen
> kann.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber ganz s
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sterntest geht immer. Mal nach den Beiträgen von
> Henry Link im BF gucken, im Scopes-Forum auf BF,
> der hat etliche solche Tests gemacht, erklärt z.T.
> auch im Detail, wie man so etwas macht.
> Suchbegriff "star test" und eben "Henry". Ein
> Beispiel für einen Test ist hier:
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred:
Das Problem mit dem Sterntest ist, dass es für Leute, die noch nicht häufig solche Tests gemacht haben, schwer ist, die Ergebnisse einzuschätzen, zumal wenn man keinen Vergleich hat. Henry hat es da "leicht", er benutzt selbst ein AP Stowaway ... :-) Und man braucht eigentlich einen "Booster" wie das Zeiss 3x12, um wirklich genug zu sehen.
Dass man bei Spektive
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als Bayreuther möchte ich mich auch gleich als "Steiner"
> Fan outen. Die Gläser aus Oberfranken werden hier ja
> eher wenig besprochen.
Dafür gibt es Gründe, nämlich dass Steiner über die Jahre auch etliche, sagen wir mal vorsichtig, "wenig taugliche" Gläser produziert hat. Und selbst in
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur mal so: Es gibt Videoneiger, bei denen man ein Spektiv am Neiger austarieren kann, auch wenn auch wenn das Spektiv kräftig front- oder hecklastig ist. Dann braucht man so eine Schiene nicht, die ja auch zusätzlich wiegt und das ganze Gerödel noch unhandlicher macht.
Darüber würde ich auch mal nachdenken und gegebenenfalls recherchieren.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sterntest geht immer. Mal nach den Beiträgen von Henry Link im BF gucken, im Scopes-Forum auf BF, der hat etliche solche Tests gemacht, erklärt z.T. auch im Detail, wie man so etwas macht. Suchbegriff "star test" und eben "Henry". Ein Beispiel für einen Test ist hier:
Einfacher ist ein Vergleich mit einem bekannt guten Spektiv, auch und vor allem bei höchster Vergrößerung,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
winni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Einen "normalen" Rucksack zu verwenden hatte ich
> mir auch schon überlegt, allerdings müsste ich
> dann das ganze Equipment (Spektiv, Kamera,
> Objektive) stoßsicher und lose im Rucksack
> verpacken.
Handtuch drum und gut ist. Handtuch auch nur, damit es keine Kratzer gibt oder um die eigen
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen. Ich habe einen Habicht 7x42 GA
> also in der Grünen gummierten Variante erworben.
> Jetzt ist es so, dass der okular Schutz Deckel mit
> meinem eingestellten Augenabstand von 61 laut
> Skala am Fernglas nur noch sehr schwer auf das
> Glas passt. Man muss schon Druck ausüben um ihn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 7x35 ist in doppelter Hinsicht besonders, momentan,
> leider, das einzige hochwertige 7x35 Glas auf dem Markt.
> Der Trend geht klar zu stäker vergrößernden Gläsern, 8x
> scheint das Minimum zu sein. Ich schätze die etwas
> größere Bildruhe bei 7x, das Trinovid passt
> obendrein, gerade no
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Reihenfolge im Zitat verändert ... :-) Warum, wird im Folgenden klar.
Frank D. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Irgendetwas in den tiefen der Innereien
> "klappert"!
> Ist das Gerät ausgeschaltet und wird vorsichtig
> geschüttelt, hört man ein Geräusch, ähnlich eines
> in einer kurzen Führung laufenden Gummiteils.
> Besond
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Andreas
Du hast im Prinzip Recht. Allerdings können die Leute von Kite ein Glas so justieren, dass der Dioptrienausgleich für mich ausreicht. Bei Canon habe ich das angefragt - und keine Antwort erhalten, weder von Canon Deutschland noch von Canon Japan. Daher sind die Kite Gläser für mich eher interessanter als die Canons.
Was das Canon 10x42 angeht. Das Ding ist mir - trotz seiner gro
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hole den Thread mal wieder ans Tagelicht. Kite hat stabilisierte 30er (https://www.kiteoptics.com/en/nature/product/223/bino-apc-stabilized-30/) und 42er (https://www.kiteoptics.com/en/nature/product/244/bino-apc-stabilized-42/) Modelle.
Kennt die jemand hier?
Nach meinen Erfahrungen mit dem Canon 8x20 IS gedenke ich nicht, mir in Zukunft noch ein nicht-stabilisiertes Glas zu kaufen,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir prinzipiell einen leichten Wanderrucksack mit vernünftigen Trageeigenschaften in der nötigen Größe kaufen. Was "vernünftige Trageeigenschaften" sind, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich, deshalb gibt es ja auch so viele unterschiedliche Modelle auf dem Markt. Das Spektiv in ein Handtuch oder zwei einwickeln. Ende im Gelände.
So ein Rucksack sollte maximal 1000 gr.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bigfoot21 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die unansehnliche Form der Canon Gläser nicht
> wäre, dann würde ich mir auch so ein
> bildstabilisiertes Fernglas zulegen.
> Ich finde halt das Wichtigste: ein Fernglas muss
> gut aussehen.
Mit anderen Worten: Das Design bestimmt das Bewusstsein.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Marzell:
Ein sehr interessanter Beitrag, der (wieder einmal) aufzeigt, dass selbst stabilisierte Gläser, die von der Optik her nicht mit den absoluten Spitzengläsern mithalten können, in der Praxis schlichtweg mehr Detail zeigen als "Normalogläser". Und der Unterschied ist im Feld sehr, sehr deutlich.
Übrigens: Das 14x32 käme für mich als "Universalglas" nicht in Frage,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorweg: Kilian, das war ein wirklich toller Beitrag, gerade weil er auf reichlich praktischer Erfahrung beruht, und nicht nur, wie wohl nicht wenige Berichte hier, auf einen schnellen Blick durch ein Glas. Große Klasse.
Ein paar Anmerkungen:
Kilian Emmerling schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu Beginn der Kartierung bin ich noch öfter mit
> den 4
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist wie mit neuen Automodellen. Der erfahrene
> Käufer kauft so ein neues Modell erst nach
> frühestens ein oder zwei Jahren, dann sind
> normalerweise die Anfangsprobleme behoben (nicht
> zuletzt durch so manche Konstruktionsänderung, die
> ohne erwähnt zu werden in die Serie einfließt), zu
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Bericht über Probleme mit einem NL:
Mal abwarten, ob das ein Einzelfall bleibt. Probleme mit der Fokussierung waren bei the Swaro Dachkanten ja eine Zeitlang fast schon normal.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gut zu hören ... :-)
Habe übrigens gehört, dass die SF 8x32 in den USA "ausverkauft" sind, offenbar sind die dort allem anderen Gemunkel zum Trotz doch begehrt oder Zeiss kommt nicht mit der Produktion hinterher.
Auf deinen Review der NL bin ich gespannt. Ich habe auch so meine Meinung, nachdem ich mit einem Glas mal eine Stunde spielen konnte. Aber meine Meinung halte ich erstmal
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Verunglückt ist hier eher der Versuch, dieses Glas
> deshalb abwertend zu beurteilen, weil es für einen
> siebenstündigen (hört, hört) Beobachtungstag eines
> Birders nicht geeignet ist. Als ob irgendein
> ernstzunehmender Birder sich über 7 Stunden hinweg
> mit einem 10x25 Glas abgeben würde ...
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|