|
Ergebnisse 61 - 90 von 183
Ich nehme an, das 8x32 FL hat auch den Dioptriemechanusmus am Fokussierrad ?
Dann ist Das Innenliegende Dioptriengewinde rechts dasselbe wie das normale Fokussiergewinde, nur dass hier durch das Ziehen am Focussierrad die linke Seite abgekoppelt wird und somit nicht mit synchron scharf stellt.
Das was Du beschreibst deutet darauf hin, dass der Abkoppelungsmechanismuss nicht sauber trennt un
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
ich kenne persönlich das 7x40 und das 10x40 Habicht.
7x40 Scheinbares Sehfeld + Pupillenabstand ....mit Brille praktisch unbenutzbar (wie durch "ne 1m lange Klorolle")
10x40 ... geht mit Scheinbar SF gerade noch so zur Not, ungefähr so wie bei den 7x50er Zeiss Porro-
Derivaten aus den 70er/80er mit Gummistülpern....macht aber absolut keinen Seh-Spass, wenn man ein >60
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als zukünftiger Jungjäger wäre ich für Markentipps zu günstiger aber brauchbarer Tagjagdzieloptik sehr dankbar.
Wenn Sie da näheres wissen...bitte PN an meine Mailadresse
Danke sehr
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> gersi schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Geworden ist es dann das hier:
>
> ???...
>
> Andreas
da waren Sie etwas zu schnell...habe den Text nochmal ergänzt + Foto.
G.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Schwester wollte neulich ein FG zum Hunde gucken im (großen) Hausgarten...aber dafür nicht mehr als 50€ ausgeben....
Als ich Ihr dann erklärte, dass es neu da nur "China Augenkrebs" gibt, habe ich Ihr angeboten, mal in der Bucht für sie gebraucht zu schauen.
Geworden ist es dann ein geschätzt Mitte 80er Eschenbach 8x30 WW Porro (s. Bild):
Sicht gut, etwas "milchiger
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jagd (in DEUTSCHLAND; in den USA sieht das ganz
> anders aus),
... Wodurch gucken denn US Jäger ?
Ein lichtstarkes 8x56 oder 7x42 benötigen die doch auch, sofern die da nicht nur tagsüber Wild bejagen ?
Vermutlich ist da naturgemäß viel mehr (auch preislich) günstige US Bushnell oder Nikon o.ä. noch im Boo
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nikon EII (Kenne ich) ist bei Dämmerung und Dunkelheit untauglich, weil nur 4mm Pupille und nur 30mm Lichteinlassfläche (Objektiv)
Ausserdem ist es nicht brillenträgertauglich, da es kein solches Okular hat
und das grosse Sehfeld nicht nutzbar ist-
Ausserdem nicht wasserdicht und auch garantiert nicht von -30 bis +60 Grad zertifizuert.
Das ist wie Appel mit Birne vergleichen...
Beide hab
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> OhWeh schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> Klar ein paar
> Prozentpunkte in der Transmission, wenn man auf
> SP-Prismen verzichtet und stattdessen AK-Prismen,
> Porroprismen oder Pergerprismen verbaut, ein paar
> Meter im Gesichtsfeld - und das war's dan
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...deshalb habe ich mir ja auch ein 10 Jahre altes, zwar nicht ganz so günstig wie gebraucht (aber dafür händlerneuwertiges mit 10-Jahren Zeiss Neugarantie versehenes) Victory FL 7x42 gekauft.
Gerade als 7x42 WW (mit 60 Grad scheinbaren Sehfeld) gibt es heute garantiert nix besseres:
Zeiss hat kein 7x42 WW mehr, Swaro hat auch keins im Programm, Leicas und Nikons aktuelle 7x42er sind definiti
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...da bezahlt jeder, was da steht...egal ob er in Kreuzberg Kiez oder auf Nobel Sylt wohnt und innerhalb Minuten veröndern sich reguläre Artikel nicht, nur Tagesangebote mit begrenzeter Laufzeit (Rubrik "Angebote") werden nach Ablauf wieder teurer.
Zumindest wenn man im echten Voll Amazon guckt (Market ist was anderes)
Welcher Online Händler macht denn im Internet Angebote oder verh
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Navllom schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guten Morgen,
>
> telefonieren ist doch eine super Möglichkeit, das
> Risiko zu minimieren. Auch die Terminvereinbarung,
> zur persönlichen Abholung (obwohl man nicht
> vorhat, den Artikel persönlich in Empfang zu
> nehmen), kann viel Ärger ersparen. Hilfreich ist
> ebenfalls, sich die IBA
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......gibt es nicht mehr.
> Habe den Verkäufer gefragt, warum sein FL
> gegenüber der Anzeige in Ö - Link mit gesendet -
> so günstig ist.
>
> :)
Saubere Sache !
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei 500€ muss es Betrug sein...so oder so !
EBay Kleinanzeigen ist eh kritisch zu sehen...das istfür mich eher was für "Grosswaren", die nicht versand werden können sondern vor Ort abgeholt werden müssen !
Das "Volle" Ebay zeigt zumindest wie oft und wie zufrieden der Verkäufer bislang verkauft hat (gewerblich und Privat)
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einer der fähigsten "Jung Experten Birdwatcher" bei uns aus dem Verein (er macht z.B. 2 Wochen Frewilligendienst auf ner Hallig zum Vogelzählen und lebt sein Hobby auf den diversen Birdwtcherseiten aus), hat sich vor ca. 2 Jahren extra fürs Birdwatching und Sternenhimmel abglasen und zu das 10x42 FL in Neu (wie ich) als Schnäppchen für 1600€ gekauft.
Damals gab es bereits das SF 8x/1
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel29 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann auch von mir einen Glückwunsch, wenn auch
> mit einer guten Portion Neid. Ich war nämlich
> auch auf der Suche noch eins neu zu finden, leider
> aber nicht so erfolgreich wie Du. Gibts zufällig
> noch eins?
Moin Daniel,
aktuell gibt es gleich zwei gute Gebraucht-Angebote in der Bucht.
Ei
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja,
ein 7x50 B/GA T* sollte eigentlich deutlich heller sein als ein 7x24 FL.
(Simples Porroprisma mit wenig Transmissionsverlust, ebenfalls T* Beschichtung der Gläser, 7mm Austrittspupille) und auch mehr Raum Effekt haben (Porro)....
...allerdings hat das 7x42 eine sehr große Tiefenschärfe...vielleicht macht das den gewissen Raum Effekt für Dein Auge aus. ?
Sehfeld spielt bei Helligkeit und
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wenn es denn im guten Zustand ist !
... oder der Verkäufer hat keine Ahnung von FG ! (Nachlass ?)
Ist auch noch bei mir um die Ecke !
Aber ich hab ja gerade erst meins beim Händler gekauft....
P.
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das T*P* ist sehr wohl transmissionstechnisch nicht allzu weit entfernt (90%= von den noch immer aktuellen FL bzw. SF Werten (ca. 94%) !
Zumindest nicht so, dass man das massiv als Durchgucker bemerken würde !
Es gibt gebraucht aber zumeist nur T*P (ohne *) oder T* (ganz ohne P) im Angebot.
Das sind die mit nicht vorhandenre (T* ohne P) oder geringwertigerer (T*P) Phasenbeschichtung !
Die P
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls Sie ausschliesslich Vögel beobachten wollen , empfehle ich wegen der größeren Vergrößerung das 10x42....
Astro wäre auch 10x OK.... ist aber mangels normalem Stativanschluß an den FL nur mit teurem "Drauflege und Festzurr Adapter" möglich !!
Ansonsten für ALLE anderen Anwendungsfälle (Jagd / Naturbeobachtung und auch "normale" Vögelbeobachtung) empfehle ich dann da
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja,
gute Markengeräte verlieren nicht so viel an Wert.
...und die FL sind noch immer State of the Art !
Es gibt daher nur wenige in der Bucht, die dort angeboten werden,
denn die Besitzer (so wie ich) geben die freiwillig selten her !
Victory 10x42SF, Victory HT 10x42 und Swaro CL 10x42 sind nicht unbedingt viel besser, halt anders, da dort in der Konstruktion andere Vorgaben herrschte
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch nicht alle außer dem 8 mal 32 haben AK
> Prismen.
> Das 10 mal 32 hat natürlich auch „nur“ SP
> Prismen.
Habe ich in meiner Auflistung natürlich vergessen das 10x32... !
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ausschliesslich die Modellbezeichnug Victory T*FL !
Gebaut von 2004 bis 2013 in 7x42,8x32, 8x42, 10x42, 8x56 und 10x56..alle außer 8x32 mit Abbe Koenig Prismen.
Alle "full Made in Germany"
Die 8x32er Victory gibt es neu noch heute , aber mit Schmidt Pechan Prismen.
Aktuell immer noch Zeiss´ Spitzen 8x32er.
Alle Victory haben Fluoridglas (FL)
und T* Vergütung (T*)
Einzig
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
>Aber ein Swarovski Habicht
> 8x40, in der gleichen Gehäuseform, nur mit einer
> etwas anders gelösten Abdichtung (Zeiss hat da
> mal Gummistulpen verwendet) und einem
> vernünftigeren Gesichtsfeld, das hätte was. >
Viel schöner wäre ein Habicht 7x42 mit großem Gesichtsfeld und armiert/Spritzwasser
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für vernünftig große scheinbare WW Sehfelder bei 7x(42) Vergrößerung
benötigt man offensichtlich Abbe-Koenig Prismen (Zeiss FL / Dialyt - 150m/60 Grad)
Aber das verbaut heute kein einziger Hersteller mehr...Schade !
Mit Uppendahl Prismen geht es konstruktiv wohl nicht über 140m/56 Grad (ältere Leitz Trinovid)
Mit Schmidt-Pechan Prismen zumeist nicht über 130m/52 Grad (Ausnahme: Nikon 7x4
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteBesser: Tiefen-Schärfe, denn das Schauen
> in die Tiefe soll lange scharf bleiben, nicht
> umgekehrt
>
> Bevor hier wieder korrekte Fachbegriffe
> umgekrempelt werden: Es muss wirklich
> Schärfentiefe heißen: Der Schärfebereich hat
> eine Tiefe, darum geht es hier. Umgekehrt kan
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 10x70 ? Im Ernst ?
2,x Kg gegen meine 740 Grämmchen..der Vergleich hinkt etwas...zumal 6mm Pupille bei mir ideal passen.
Astro schaue ich mit einem 10x50 IF China OEM...knackscharfe Sterne bis 80% Sehfeld (65 Grad) ...das ist genügend.
Verzeichnung von Geraden beim FL kann ich subjektiv nicht so drastisch bemerken, bzw. meine Augen/Gehirn interessiert das am Rand des Sichtfelds offen
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> 8fach kann ich ausreichend zitterfrei halten. Der
> mögliche größere Sehwinkel eines 7fachen ist
> fast nie verwirklicht, weil es schwer wird. Ein
> 8fach ist für die allermeisten Fälle ausreichend
> lichtstark, je nach Anspruch als 32er oder als
> 42er. Als Bi-Binoträger (8x32 + 20x60) kenne ich
&g
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|