|
Ergebnisse 121 - 150 von 252
Warum ein (neues) Fernglas?
Viele Leserinnen und Leser sind während der Suche nach Unterstützung beim Kauf eines Fernglases auf dieses Forum gestoßen.
Dass individuelle Vorlieben für FG-Eigenschaften, besser oder schlechter kompensierbare FG-Chrakteristika, Markennamen oder sonstige "Impulse" bei der Fernglaswahl ausschlaggebend sind, steht außer Zweifel. Gleichwohl mögen hier einige
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Willkommen im Forum und vielen Dank für den informativen Erwerbs-Bericht. Das SF hatte mich von den Premiumgläsern, die ich bisher in der Hand hatte (Nikon EDG, SWAROV. 8,5 x 42, Noctivid) am meisten überzeugt: Handling, Abbildung, Sehfeld. Insofern gratuliere ich lebhaft zur Kaufentscheidung und Wünsche stets viel Freude bei zahlreichen spannenden und fabelhaften Beobachtungen.
Erneut sinnier
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
ich hatte als erstes FG ein Zeiss Dekarem. Jahrelang hatte ich mit einem Objektiv-Linsenbruch sowie einem muschelartigen Glasbruch eines Prismas das Glas benutzt. Damals allerdings auch selten. Es gibt in Deutschland eine Optikwerkstatt, speziell für alte Zeissgläser, die das sicher wieder reparieren kann. Dort würde ich mal den Preis eines Linsenwechsels + Reinigung erfragen s
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JWD,
der Odenwald liegt bedauerlicherweise viel zu weit weg von meinen ornithologisch meist besuchten Gebieten - Thüringen. Insofern wird das aus meiner Sicht nix mit gelegentlichen gemeinsamen Exkursionen.
Für das Erkennen der Stimmen kann ich dir den Vogelstimmentrainer (CD-Rom) empfehlen, wenngleich das Kennenlernen in der Natur unter Anleitung weit effektiver ist. Was das Kontakteln
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sei reich bedankt für feedback, die prima Zusammenfassung einer Fotooption und das coole Foto - wow! Ein Traum! Ich fürchte, dass für Ähnliches meine Ausrüstung schlichtweg zu mager aufgestellt ist. Mit Der FZ1000 sehe ich da eher noch eine Chance als mit der coolpix P1000 wegen des kleinen Sensors und außerdem der relativ niedrig einzustellenden ISO. Bildbearbeitung läuft bei m
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sei bedankt für Deine weiterführenden Auskünfte sowie das coole Foto - wirklich ein gelungenes Ensemble!
Ich hatte dieser Tage mal versucht, die Venus-Sichel abzulichten mit der P1000. Leider ohne Erfolg - die Optik übersrahlte zu sehr und ich hatte keine Zeit um das Erfahrungsdefizit empirisch zu reduzieren. Was m.E. eingermaßen ging,waren paar Versuche zum Stier ...
Bes
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Können zu den Fotos noch paar Daten hinzugehen werden? Ich hatte vorgestern versucht, mit der P1000 die Venus zu fotografieren, ist aber nix Gescheites geworden.
Neugierige Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
dafür, dass jedes (auch dieses) Medium geleitet/eingeschränkt ist vom Axiom "wir machen ein Produkt, das stellen wir auf den Markt und das wird gekauft - fertig', dafür also ist doch noch allerhand Brauchbares im Artikel zu finden. U.a. Deine Einschätzung, dass gegenwärtig bei ca. 1000,- € das Preis-leistungsverhältnis kippt, findet meine Ressonanzen. In meinen bisherig
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
im letzte Link der Artikelzusammenstellung - sehr interessant, vielen Dank fürs Einstellen - ist das Dekarem 10x50 mit 120m/1000m Sehfeld angegeben, was laut Zeisskatalog so nicht stimmt. Siehe:
Korrekte Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier wären noch paar Alternativen.
1.
2.
3.
Keine Panik, ich bin kein Undercover-Vertriebler :-)
Bitte selber ggf. auf Brillenträger-tauglichkeit achten!
Beste Grüße III
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So wie es klingt, könnte vielleicht hier die Lösung sein, falls sehr kleine Details nicht die große Rolle spielen ...
Das wäre z.B. in einem Konzertsaal mit 100m Länge und 20m Bühnenbreite keine schlechte Lösung.
Beste Grüße II
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bastian,
was darf's denn kosten?
Was darf's denn wiegen?
Was sind denn so die Einsatzbedingungen (Wetter, Klima ...)?
Hinweise zum konkreten Einsatzzweck sind in jedem Falle dienlich.
Beste Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
"ach so ja, es gibt noch das 30-60 Okular mit 44.5m/1000m bei 30fach und 21m/1000m bei 60fachÂ
Das ist allerdings sehr weitwinkelig."
Korrekt! Möglicherweise bin ich da bereits etwas verwöhnt. Insofern wäre der letzte Satz besser als Einleitungssatz zu notieren gewesen. Naja, passiert. Spaßfaktoren sind offensichtlich relativ zu bewerten.
Dass das Harpia die Spaßr
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald,
es nervt keinesfalls. Viel nerviger finde ich, wenn Threads zu ellenlangen Marginal-Gedankefetzen entarten, in denen man nix mehr findet, wiederfindet oder irgendwann die Lust verliert, weiter zu lesen, weil ...
Für die Digiskopie ist wegen der AP ab 80 mm aufwärts "Pflicht". Das Gavia kenne ich von Zeissausstellungen während der Vogeltage auf Helgoland. Was mir beson
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald,.
ich empfehle den Schrägeinblick. Sind Vögel im Flug zu beobachten und das Spektiv muss nachgeführt werden, braucht man für den Höhenausgleich keine unbequemen Kniebeugen hinter der Optik zu vollführen, oder muss zusätzlich am Stativ die Höhe korrigieren, weil beim Schrägeinblick einfach oft ein Neigen des Kopfes genügt. Außerdem kann bei Beobachtungen mit mehreren, unterschiedli
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
noch bei optik-pro gefunden (dort können weitere Daten zu Gewicht, Sehfeld etc. eingeholt werden)
1. Celestron Fernglas Granite ED 10x50
2. APM Fernglas 10x50 Magnesium ED APO
3. Orion Fernglas Resolux 10.5x70
Und was ich mir in diesem Preissegment mal zur Ansicht zusenden lassen würde:
4. 10x42 Lux-hr ED von DDOptics - "eines der hellsten seiner Klasse" - dies konnt
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eine weitere Alternative könnte das Zeiss Dekarem 10x50 mit Objektivlinsen-Update sein (zeiss-Werkstatt-Infos gibts hier im Forum). Dieses Glas schafft zwar die Transmission des o.g. Fujinon nicht, sprich dunklere Deep-Sky-Objekte werden mit dem Fuj. besser zu sehen sein - wie weit besser??? Allerdings bietet das Dekarem ein sattes Sichtfeld von 128m/1000m (Fujinon 10x50: 113m/1000m).
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebes Jülich-Team,
vielen Dank für die Grüße und Wünsche. Mögen Ihre Vorhaben im neuen Jahr gut gelingen und dass das Betreiben dieses wunderbaren Informations-Erfahrungs- und Wissenspools Ihnen weiterhin Freude bereitet.
Aus Jena grüßt
Holger Kirschner
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
na wenigstens reichte die "Tasche" für eine positive Gemütsregung. Einerseits findet die Idee, die ohnehin gebrauchten Trageriemen gleich zum Einwickeln zu nutzen, meine Begrüßung, weil es sowohl praktisch ist als auch weniger Taschenvolumen braucht. Andererseits ist es mir nur mit Mühe gelungen, den Fernglaswickel irgendwie sinnvoll zurecht zu fummeln. Und so richtig g
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
sehr schöne Bilder!
So noch paar Daten zum Nobilem kommen, wäre es für die Lesenden sicher hilfreich, wenn Vergleiche mit anderen Gläsern den Bericht bereichern.
Gespannte Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
PS.
Deutlich ist die CA bei der Digiskopie zu sehen.
Ebenfalls deutlich ist die Zunahme des Rauschens bei der P-1000 mit ISO400 gegenüber der ISO100-Aufnahme.
Vergleichende Grüße,
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ausgehend der BFD - 7-Diskurse zur Coolpix P-1000 hab ich hier einen direkten Vergleich zwischen der Digiskopie (Meostar S2 + Sony RX100 II) und der Coolpix P-1000 zusammengestellt. Die Stativ-Aufnahmen wurden mit 10s-Zeitauslöser gemacht.
M.E. zieht die Coolpix hinsichtlich der BQ, einschl. Details an der hier benutzten Digiskopie-Ausrüstung vorbei.
Viele Grüße,
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
vielen Dank für diese Infos.
Der ISO-bewirkte Abfall in der BQ schätze ich ausgehend meiner Untersuchungen mit der P1000 wie folgt ein:
- ISO 100 - maximal erreichbare BQ
- ISO bis 200 - sehr geringe Abstriche in der BQ
- ISO bis 400 - geringe Abstriche in der BQ
- ISO oberhalb 400 sichtbare Abstriche
- ISO oberhalb 800 - deutliche Abstriche in der BQ
Im Modus "ISO
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Orni,
hier ist die Freistellung in der Tat hervorragend gelungen, was aber sicher der Situation/Konstellation zu verdanken ist.
Prima Foto!
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Link.
Die Limitation der P1000 hinsichtlich der Apertur (Übersetzungsversuch: "Freistellungs-Unfähigkeit", oder anders gesagt: die Unfähigkeit mittels Blende den Vorder- und Hintergrund ins Unscharfe abtauchen zu lassen, um allein das Bildobjekt in einer sehr geringen Sehfeldtiefe scharf und dadurch exponiert abzubilden; siehe auch:
)
Die Ape
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
1. Foto hängt, exif sollte dranne sein. Für weitere ISO-Reihen fehlt mir momentan leider die Zeit.
2. Bis jetzt nur auf jpg-Basis. Keine/nur sehr geringe Erfahrung mit RAW - Danke für den Hinweis
3. Auto-ISO geht: a) bis zum Ende, b) bis max. 400, c) bis max 800 - wobei hierbei ebenfalls Zwischenstufen z.B. ISO 450 verwendet werden, die aber nicht direkt eingestellt werden k
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
bisher war ich hinsichtlich der (Orni-)Fotoausrüstung mit der FZ-1000 unterwegs. Als Ablöser der FZ-150 verfügte sie gegenüber dieser über einen besseren Sucher, mit dem 1"-Chip über mehr Reserven in schlechten Lichtsituationen, höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit, einen schnelleren Autofokus und einen höheren Bedienkomfort dank einiger Funktionstasten, die frei programmierbar si
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thiemo,
bei einem neulich erfolgten Vergleichstest hatte sich bei der benannten Preis- und Größenklasse das Athlon behaupten können.
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|