|
Ergebnisse 91 - 120 von 252
Moin Dominique,
coole Impressionen wunderbar festgehalten - sei bedankt für die vielen schönen und interessanten Dokus. Besonders hatten mich die avifaunistischen und astronomischen Fotos erfreut. Als ich seinerzeit durch Lateinamerika reiste, war das Digitalzeitalter leider noch nicht angebrochen, 10 Filme a 36 Bilder mussten da reichen ...
Ich wünsch dir noch schöne Tage und eine gesunde R
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Lateral,
ich finde das belebte Engagement deiner Beiträge als prima Bereicherung für die bisweilen nicht sooo präsente Dynamik dieses Forums. Vielen Dank dafür.
Klar doch, Instrumentarien generieren, die unterstützend sind für das Finden SEINES Fernglases oder für das Vergleichen von FGs einer bestimmten Kategorie - z.B. preislich oder die Größe betreffend - das steht, denke ich, vor a
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Idee mit dem Schuhkarton finde ich nicht schlecht, weil diese leicht nachgebaut werden kann. Für die Löcher mögen Pinnadeln oder Stecknadeln benutzt werden, die hat/kennt auch jeder. Holzbohrer in den Größen hab ich nicht gleich zur Hand. Kugellager-kugeln bekommt jeder vom Fahrradhändler aus der Schrottkiste.
Hat mal jemand die CA-Frage - ab welchem Bereich wirds bunt? - mit dem
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OW,
jetzt musste ich erst mal lachen. Das schöne Foto ist gut geeignet für die Rubrik Kurioses.
Erfrischend lustig!
Bepriemelte Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OW,
cooles Foto! Ist schon erstaunlich, was bisweilen auf Obstbäumen im Zuggeschehen zu finden ist. Letzten Herbst hatte ein Kollege einen Drosselrohrsänher im Apfelbaum abgelichtet.
Ich glaube, wenn der mal hinterm Haus im Apfelbaum sitzt, geh erst mal zum Kühlschrank und nehm einen Schluck Milch :-)
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
von den beiden genannten würde ich dem Minox den Vorzug geben, wegen der sehr guten Fokusiermechanik. Allerdings ist der Dioptrien Ausgleich gerade mal 2,5. Wenn also im näheren Umkreis .mit unterschiedlich Augen in dieser Hinsicht zu rechnen ist, kann rasch Verdruss aufkommen.
Beide hatte ich auch im Direktvergleich
Möglicherweise geben die Ergebnisse mehr Aufschluss als im Te
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem stimme ich lebhaft zu - Porros sind irgendwie zeitlos schön. Außerdem mag ich den Geruch von meinem Dekarem - eine Mischung aus der Rindsledertasche, dem Bezugsmaterial und vielleicht noch ein Hauch vom Schmirakuli. Das ist Fernglas :-)
Viele Grüße
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die älteren Zeiss-Gläser haben zweifelsohne ihren eigenen Reiz. Auch mein Dekarem 10x50 wird bisweilen mit in die Runde genommen, wenn mal mehrere FGs auf dem Esszimmertisch liegen, um in die Ferne nur des Schauens wegen zu lunzen. Gleichwohl ist es fast ein Stubenhocker. Lediglich dann, wenn ich eine Vogel-Exkursion leite, zu der auch "unbeglaste" Interessenten kommen, ist es in Gebrau
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Minox HG ist in der Haptik sehr gut, der Dioptrinausgleich der Tuben beträgt (nur) 3, optisch gut, leider farblich etwas übersteuert (CA-anfällig), bei der Sternbeobachtung verderben Spikes den Beobachtungsgenuss. Ich würde dementsprechend vorsichtig sein.
PA
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
vielleicht hast du diesen Praxistest
bereits gelesen. Ich denke, dass zur Annäherung an DAS Fernglas dort paar Anregungen entnommen werden können. Dort im Thread ist noch ein weiterer enthalten, glaube von Stefan Hettger. Falls einschlägige und gut ausstaffierte Optik-Fachgeschäfte erreichbar sind (z.B. Augsburg, Landsberg, Hamburg, Ruhrpott), dann sollte der Weg dorthin für eine
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, dies lässt sich gut merken, wenn man sich einen Raum vorstellt, in dem die Abbildung scharf ist. Höhe und Breite (Sehfeld, Gesichtsfeld) - klar, und dann eben noch die Tiefe der scharfen Abbildung.
Geschärfte Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich nutze seit zwei Jahren das Monarch HG 8x42 als Auto-Fernglas. 2017 hatte ich es auch als Fernglas fürs Monitoring (MhB) in Gebrauch. Dort ist es inzwischen vom Canon 12x32 abgelöst, stabilisiert gibts mehr Details und ein angenehmeres Beobachten. Ich erachte das Monarch nach wie vor als sehr gut. Wenn's mal in die Dämmerung geht, oder wie bei der letzten Vollmondnacht den Rauf
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
im Alphabet kommt das S vor dem T, also ... ST.
Das, was scharf gesehen werden kann, hat eine Tiefe im Sinne von "von - bis". Folglich hat die Schärfe eine Tiefe, folglich SchärfenTiefe (ST).
Das lässt sich mit der o.g. Eselsbrücke gut merken.
(Alles unproblematisch - hier sprachen schon manche alte Hasen von Gesichtsfeld, als sie Sehfeld meinten ... der Schmerz ist je n
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
zu den FGs von DDOptics sind im
paar weiterführende Anmerkungen enthalten. Ebenso könnten von den dort genannten Kriterien zur Bewertung/Findung möglicherweise einige Anregungen ins Procedere einfließen.
Gut gewählte Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus
was Ich noch als Vorteil erachte, ist die Möglichkeit per Filtergewinde die Objektivlinsen mit HD-Filtern zu schützen. Außerdem kann man Telekonverter anschrauben und erhält damit zusätzliche Einsatzoptionen. Bei der neuen, leichteren Reihe ist dieses Feature bedauerlicherweise nicht dabei, auch ist der Sehfeldwinkel kleiner. Das Sehfeld des Canon 10x42 ist mit 114m/1000m gut aufgestel
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
das ist ein Jägerliest, Lauching Kookaburra (Dacelo novaeguineae), dt. "Lachender Hans". Den engl. Namen hab ich mit reingepackt, weil unter diesem Namen auf YouTube weitete, z.T. lustige Clips zu finden sind.
Alles weitete auf Wiki, wobei dort fehlt, dass die Art auch auf Neuseeland als australische Seltenheit nachgewiesen ist.
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhard,
sei bedankt für deinen an Tragik kaum überbietbaren Bericht. Dieses Nichtt-Service-Gebaren ist absolut inakzeptabel. Ich würde an deiner Stelle zunächst Holgers Anfrage abwarten und anschließend ohne Zwischenhändler direkt an diese Adresse das FG + Anschreiben senden mit dem Vermerk, dass
1. es sich möglicherweise um einen Irrtum handelt, da die Geräte ja noch im Handel erhäl
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marzell,
besten Dank für das nochmalige Reflektieren des Findungsprozesses. Offensichtlich vermögen versierte Rechercheure aus den mitunter recht lang und abwegig geratenen threads dieses Forums allerhand rauszuholen. Und prima auch, das Zusammenspiel von Informationen, individuellem Geschmack und perspektivische Überlegungen. Mir scheint dies ein mehrschichtiger Idealfall zu sein bis au
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
die wegweisenden Ausführungen von OhWeh im Falken bringen in Verbindung mit den Abbildungen zu Randschärfe, Sehfeldgröße und Falschlicht-Anfälligkeit bereits Wesentliches rüber. Übrigens ein Kriterium, das in der Praxis mit vorn an steht, zu dem sich aber nur wenige Hersteller äußern, ist das der mechanischen Stabilität beim Runterfallen. Wie kann man dies abschätzen? Mein Conquest HD
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
was für eine coole Idee und Umsetzung! Besten Dank für diesen Bericht.
So einen Konverter wirds vielleicht auch mal in der Bucht zum Sparpreis geben.
Da ich noch einen TK irgendwo habe, werde ich demnächst mal probieren ...
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht mir ähnlich.
FG-Wahl ist etwas, das auch wachsen sollte. Dies scheint mir übrigens für alles Perspektivische sinnvoll.
In diesem Sinne perspektivische Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tröstend ist ja schon mal, dass das Thema nicht als vollkommen absurd zu betrachtend ist. Dass auch ganze Bücher darüber geschrieben werden, erachte ich als vorteilhaft und angemessen.
Wo "Schnäppchen" beginnt und aufhört, hängt freilich auch vom handelsüblichen Grundpreis ab. Wobei es mir scheint, dass 200-500-1000-2000€ die Klassen orientieren. Sollte ein FG Richtung Preisniveau der
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
tut mir leid, dass ich mich möglicherweise zu unpräzise ausgedrückt habe. Dass individuelle Vorlieben, Marken-Vereinnahmung und andere ungreifbare, mitunter auch unfassbare Gründe für eine Wahl ausschlaggebend sind, steht m.E. außer Zweifel. Insofern scheint ein Algorithmus a priori irrwitzig. Gleichwohl wird es Suchende geben, die den o.g. Aspekten eher nüchtern begegnen können
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|