|
Ergebnisse 61 - 90 von 252
Hallo Pinac,
sehr inspirierend und weiterführend - herzlichen Dank!
Beläge habe ich auf allen meinen Ferngläsern noch keine festgestellt. Selbst das Dekarem aus 1983 ist ohne Pilzbefall, wurde allerdings 2011 mal repariert und neu gefettet und gereinigt. Pilzbefall hab ich bei einem alten Seben-Spektiv, halt ein Billigteil für Notnageldienste.
Die Canons 15x50/12x32, nun schon 5, bzw. 2,5 Jahr
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bayaner,
wenn ich mit meinen Erfahrungen einen "Geräte-Neustart" absolvieren müsste, wären das
1. Canon 12x32
2. Canon 10x32 (nach DIN noch "Weitwinkel")
3. Canon 10x42
Vorsicht, diese Gläser machen süchtig. Möglicherweise bleibt es nicht bei den anvisierten Nutzungszeiten ;-)
Holger
Als Bayaner scheint ja eine kleine Reise zu Intercon Spacetec nach Augsb
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Student,
die beschriebenen Mängel kenne ich vom 12x32 IS nicht - weder beim horizontalen, noch beim vertikalen Beobachten. Ebenso das Flimmern, das bei den älteren Canons 15x50 IS bisweilen noch zu sehen war, ist bei meinem aus der neuen Serie kein einziges mal auch nur ansatzweise aufgetreten.
Ich würde deshalb das Glas einsenden und um einen Ersatz bitten.
Beste Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wünsche allen viele schöne Stunden über den Jahreswechsel und im neuen Jahr viele spannende Entdeckungen in Nah und Fern.
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Marc Champollion!
Auch seine Beiträge weckten vor Jahren meine Begeisterung für dieses Forum und die nähere Azseinandersetzung mit Fernoptik überhaupt.
Auch wenn nun seine Gedanken, seine Erfahrungen, sein Engagement Geschichte sind, wird er doch genau darin hier im Forum bewahrt werden.
RIP und allen Trauernden viel Kraft für den Abschied
Holger Kirschner
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Freude beim Schauen hab ich nur beim Stabiglas.
Das stabilisierte Canon 10×32 macht leider nur 105m/1000m. Manchen ist das zu klein, laut DIN läuft das aber immer noch unter "Weitwinkel". Freilich more field, more fun. Gut aber ist, dass das Teil nicht über 1kg wiegt wie das Canon 10x42 IS mit 114m/1000m (da fehlen bei einem Beobachtungsabstand von 100m - oft verwendet - gena
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
herzlichen Dank für diesen interessanten Beitrag. Ich hatte das große Glück, mich per Telefon mit Herrn Ros über seinen Servicebetrieb, manche Details zu diversen Ferngläsern sowie gegenwärtigen Entwicklungen unterhalten zu können. Erstaunlich fand ich zudem, mit welch großer Hingabe und Sachkenntnis meine Anfragen und Aufträge angenommen und bewerkstelligt wurden. Diese umter seiner
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Deine Vermutung deckt sich mit den Empfehlungen von Zeiss sportoptics.
Ich suche auf diesen Seiten noch immer vergebens nach einem SF 8x32
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sei bedankt für diese - im wahrsten Sinne des Wortes - aussichtsreiche und zuversichtlich stimmende Info.
Ich denke, dass neben der Ap die Transmission eine erhebliche Rolle spielt. Ich hatte in einem Fachgeschäft in Jena die Gelegenheit per "Zwinkertest" (s. im Testdesign von ) das transmissionsstarke Victory HT 8x42 (95% Transmission) mit dem ebenfalls lichtstarken
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
die von mir o.g. Canon-Serie ist von der verglichenen Transmission her (hinkender Vergleich mit Zeiss Conquest 10x42) ebenbürtig. Hinsichtlich der Ap ist zu fragen, welchen Alters Sandro ist. Zwar nur statistisch, gleichwohl nachweisbar lässt die Weitungsfähigkeit der Pupille ca. ab Lebensmitte im Durchmesser nach, so dass auch noch so große APs nicht relevant sind.
Durchgemesserte
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sandro,
dass die o.g. Gläser optisch die gegenwärtige Spitze repräsentieren, steht außer Frage. Allerdings fehlt all jenen die Stabilisierung. Ich würde auf jeden Fall vor einem Kauf einmal durch ein Stabiglas schauen. In der neueren CANON-Serie gibt es 10-, 12- und 14fach. Wenngleich die Sehfelder dieser Ferngläser nicht so üppig sind wie z.B.die des Zeiss SF, bietet doch die Stabilisie
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus,
erneutes Beipflichten zu Waltmans Ausführungen. Das Glas, das inzwischen zwei Jahre von mir intensiv benutzt wird, versieht nach wie vor bravourös seinen Dienst. Salzwassernebel bei stürmischer Seefahrt (vorsichtig mit klarem Wasser abspülen + Reinigen), Staub, Wärme und Kälte führten zu keinerlei Einschränkungen oder gar Ausfällen. In den letzten Wochen konnte ich weit besser als mit
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sei dicke bedankt für diese Faustregel - ab Produkt oberhalb 200. Sie deckt sich prima mit meinen Ergebnissen .
Fernglas 15fach teilt z.B. Mizar (ca. 14") --> 15 x 14 = 210; 12fach ist da eher mehr erahnbar statt gut sichtbar
Spektiv 30fach teilt z.B. GammaDEL mit ca. 9,1"
Spektiv 60fach teil z.B. AlphaHER mit 4"
Spektiv mit Booster ca. 130facj teil
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
sehr schöne Fotos - vielen Dank für diesen willkommenen Abendgruß.
A1 - Sanderling K1 (Jugendkleid)
B1 - Alpenstrandläufer K1 (Jugendkleid)
C1 - C6 - Sanderling K1 (Jugendkleid)
Ich wünsche weiterhin viel Freude beim Entdecken
Holger
Ps. sehe gerade, Sep hats ja schon getan, naja, die Präzisierung zu den Kleidern konnte ich noch beisteuern
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
dass die HG-Serie von Nikon als gelungen gelten kann, wurde zwar von einigen hier im Forum nahezu verdächtig eifrig versucht zu dementieren, gleichwohl gewann bei dem von mir durchgeführten 8x42-Test das Monarcht HG das Rennen. Siehe mal hier
Insofern kann ich die Begeisterung am Monarch HG 10x42 voll verstehen.
Viele Grüße,
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
es freut mich sehr, dass Dein immenser Erfahrugsschatz sowie die aus Deiner Feder stammenden, m.E. stets praxisrelevanten Einschätzungen wieder zum Veredeln dieses Forums beitragen!
Dass bei dem behandelten FG die AP dem Beobachtungskomfort zusetzen wird, ist sofort zu vermuten. Insofern ist der Vergleich zu den Canons ein weiterer, beachtenswerter Aspekt.
Viele Grüße,
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
prima! Danke für die Info. Beim 15x50 vertuschen Spikes die wohlgeratene Trennung, das 12x32 ist am Anschlag. Dass das 14x32 dies nun gut hinbekommt, hatte ich gehofft.
Ich wünsche weiterhin viele schöne Beobachtungen.
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
sei dick bedankt für die weiterführenden Tipps. Die dort im Forum gemachten Erfahrungen Stimmen mit meinen weithin überein. Insofern kann ich meine Ergebnisse als hinfeichend brauchbar einschätzen.
Das Trapez, aber auch die Orionnebel sind fürs Spektiv immer wieder eine gewaltige Schönheit.
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vielen Dank für die Hinweise zum GRF und das schöne Bild vom Bavella-Gebirgskamm.
Zwar nicht vom Gebirge, gleichwohl an einer einigermaßen dunklen Ecke hatte ich versucht den GRF mit der Coolpix P1000 abzulichten.
Blende 7.1; ISO 100; Tvs 1/30; Lichtwertkorrektur auf -2; Brennweite 2600mm; das Schwierigste war die Platzierung der Fokusebene im manuellen Fokus, AF brachte nix; Stativ
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
zu den Sternbildern der nördlichen Hemisphäre hab ich in den letzte zwei Jahren paar Auftzeichnungen zusammengestellt, die gerade in die zweite Überarbeitungsrunde gehen. Zur Beobachtung nutzte ich das Meostar S2 30-60fach, tw. mit 2,5fach-Booster, das Canon 15x50, selten das Zeiss Conquest 10x42. Insbesondere bei der Auflösung von Doppelsternen bin ich zu folgen Ergebnissen
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas
magst du bitte mal mit dem Canon 14x32 Mizar, den mittleren Deichselstern des Großen Wagens ansehen?
Trennt das Glas den Doppelstern? Ich hab bei meinen Beobachtungen mit dem Canon 15x50 bei gutem Seeing die Auflösung in zwei Sterne gerade so hinbekommen. Interessant ist, ob trotz kleinerer Vergrößerung eine Auflösung gelingt.
Vielen Dank im Voraus
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vielen Dank für die Einschätzung. Ich nutze genau dieses FG seit September 2017 und kann ausgehend meiner Erfahrungen den genannten Punkten, einschließlich deren Benotung fast vollständig zustimmen. Was mir bei meinem nicht zusagte, waren Form und Material der Okularmuscheln. Ich hab diese mit der Schere zurechtgeschnitten, damit sie besser ansäumen - bin kein Brillenträger!
Ja, und
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn die Vergrößerung mit 15fach reicht, würde ich statt Spektiv + Stativ lieber zum Canon IS 15x550 greifen.
Alternative Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
für dieses Jahr ist eine Bergtour auf Korsika geplant, worauf ich mich in mehrfacher Hinsicht freue. Ein Grund ist die reine Luft verbunden mit der Hoffnung, den GRF mal im Spektiv zu sehen. Der Vixen-Booster ist mit dabei. Ich werde dann mal berichten.
Viele Grüße
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ein sehr schönes Bild - wie mit Buntstift gemalt.
Den Wirbelfleck hatte ich bei 60-fach leider noch nie gesehen. Vielleicht ist die Vergrößerung des Meostar S2 zu gering? Mit dem Vixen-2,5fach-Booster ist das auch noch nie was geworden. Aber der schluckt auch massig Licht.
Dass im Gebirge mehr Kontrast der Ringe kommt, könnte auch mit der geringereren Luftverschmutzung zusamm
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|