|
Ergebnisse 151 - 180 von 310
Ich habe mein Celestron Hummingbird (50mm) jetzt grade mal auf die Verwendbarbeit bei maximaler Vergrößerung hin überprüft.
Ich kann bei maximaler Vergrößerung einwandfrei scharf stellen, es ist auch scharf. Ein leichtes zurücknehmen der Vergrößerung führt bei mir zu keinerlei Zuwachs oder Verbesserung bei der Schärfe.
Test am Mauerwerk (Klinker) des gegenüberliegenden Hauses.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das kleine Kowa Prominar ist erste Sahne, würde man bei dem Preis ja auch nicht anders erwarten.
Ich habe es mal angesehen und auch durch gesehen. optisch halt überragend, da auch aufgebaut wie die großen Prominar. ( Fluorit Linse - keine störenden CA )
( Ich hatte aber zum Vergleich der mini Spektive schon ein Celestron Hummingbird gekauft - einfach weil es sehr viel kleiner und leichte
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, warum nicht mal mit dem Spektiv in den Himmel sehen - dagegen ist ja nichts einzuwenden.
Das Kowa 883 schlägt sich da ganz gut im Rahmen seiner Möglichkeiten.
Am Saturn habe ich mal 127 Mak und Kowa probiert - das Kowa schlägt sich sehr gut.
Im Mak konnte ich höher vergrößern, was aber keinen Gewinn an Details beim Vergleich einbrachte.
Heute durfte ich durch ein 180mm Apo auf den
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
NRW - Erftkreis.
Die Teiche sind zum größten Teil mit Eis bedeckt,
Höchsttemperatur heute + 6 Grad.
In der Sonne haben es die kleinen erstaunlich lange ausgehalten.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die Handhabung des Lens-Pen ist offenbar nicht jedermanns Sache - ich habe das Ding immer in meiner Foto Tasche und nutze das Teil - sehr selten - dafür aber höchst erfolgreich !
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasser ist gut, solange man es per Tempo etc. vollständig aufsaugt.
Destilliertes oder zumindest sehr weiches Wasser ist natürlich sehr viel besser wie das knüppelharte Wasser was bei uns aus der Leitung sprudelt.
( Kalkreste und reiben ist der super Gau - wie ich ganz sicher weiss.... :( :( )
Bei Objektiven rückt man Fingerabdrücken auch gerne mal mit dem sog. Lens-Pen zu Leibe, das is
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Offenbar sind auch Amazon Angebote - die auf den ersten Blick ja auch super Schnäppchen sind - von findigen PC-Experten (Hackern) manipuliert worden.
Also, um hier mal was positives zu schreiben, bei hochwertigen und teuren Geräten auch mal an die noch verbliebenen Händler denken - bei denen kauft man vor Ort nach dem guten alten und extrem bewährten Prinzip - Ware gegen Geld.
Die Version is
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur gut, das es auch Geschäfte gibt, die auch einige kleine Spektive zum anfassen und durchsehen vor Ort haben.
Denn man sollte unbedingt mal durchgesehen haben um nachher nicht enttäuscht zu sein.
Geht ja irgendwo bei 60,- Euro los, das ist dann nach meiner Erfahrung nicht wirklich scharf - bis hin zum optisch hervorragenden Kowa Prominar für ca. 1,5K €.
Ich hatte die Gelegenheit auch
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein so kleines Spektiv wie das 553/4 Prominar ist ja immer ein Kompromiss, dazu wird man vermutlich auch ein passenden Drei- oder Einbein-Stativ-Kompromiss anschaffen.
Aber bleiben wir beim Spektiv, da lohnt es, sich das kleine Kowa Prominar mal selbst anzusehen, am besten ans eigene Auge halten.
Ich denke, hier hat Kowa halt die gleichen hochwertigen Gläser wie im großen Prominar verwendet,
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kleine Kowa Prominar ist zwar fast doppel so groß wie das Celestron, aber halt auch nicht mal halb so groß wie die großen Spektive, bei entsprechend weniger Gewicht und vor allem deutlich weniger Hebelarm.
Ein Stativ für so ein kleines Spektiv kann daher auch deutlich schlanker ausfallen - für längere Touren ganz sicher ein Vorteil.
Das Nikon empfand ich auch optisch als gut.
mfg
Rola
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ob das ein Tipp mit dem Hummingbird ist, das ist die Frage. ( Bei mir ging es um die Größe und das Gewicht ! )
Das kleine Kowa ist dem Celestron in allen Belangen deutlich überlegen, aber auch größer und schwerer.
Das kleine Kowa ist halt sehr speziell, ist was für jemand der die hohe optische Leistung sucht und auf die ganz hohen Vergrößerungen doch verzichten kann.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herbert,
da ich noch ein kleines Spektiv gesucht habe, war ich am kleinen Kowa Prominar auch interessiert.
Tatsächlich habe ich mir ein Celestron Hummingbird gekauft, da es noch kleiner, leichter und natürlich auch sehr viel preiswerter ist.
Dennoch habe ich im Geschäft mal das Kowa angesehen und auch durchgesehen - da gibt es aus meiner Sicht nichts zu bemängeln. Optisch hervor
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, heute war ich nochmals bei der hübschen Mandarin Ente, das Wetter war schon mal gut, die Sonne war da, die Ente hielt sich aber leider vorwiegend in einem schattigen Bereich auf.
Obendrein ist er offenbar in eine Stock-Enten-Dame verliebt. :)
Hier eins der Fotos, mehr Licht wirkt sich doch positiv aus.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich werde die Enten und Bisamratten ganz sicher nicht füttern - das übernehmen dort schon die Omas und Eltern mit Kleinkind - denn sonst würden die Enten ja nicht automatisch zu jedem Kinderwagen hin schwimmen.......
Die Angler, die den Graben gepachtet haben, beschweren sich bitterlich über die Vermüllung des Grabens und auch über die Überdüngung des Gewässers.
( in Köln z.B. stehen schon r
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin ja erst recht kurz im "Birdwatcher-Geschäft" , von daher ist es möglich, dass ich an dutzenden dieser Enten im früheren Leben einfach so vorbei gelaufen bin. ( Zoos und Parks halt.....)
Gestern habe ich auch vor lauter Stock-Enten und Bisamratten das schöne Tierchen erst mal nicht gesehen.
Lt. WWW gibt es tatsächlich jetzt mehr dieser Tiere irgendwo auf dieser Welt ( Zoos,
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach einem Bericht auf einer @#$%& Birdwatcher Seite sollte es eine Mandarinente bei mir in der Gegend auf einem Wassergraben geben.
Da bin ich heute dann mal hin, wenig Licht, keine Sonne, die Bedingungen ganz mies.
Viele mitzieh-Versuche - die alle sehr unscharf waren und ganz wenig brauchbare Bilder, die aber im Grunde auch unscharf sind.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schöner Vergleich der die Grenzen der Systeme aufzeigt.
Ich denke Gerhard hatte sich damals - als er fragte - davon blenden lassen, das ein Handy ( oder auch eine kompakte Digi-Knipse ) am Spektiv auf dem Display ein sehr scharfes (Display ! ) Foto zeigt.
Drückt man ab, betrachtet das Foto dann am PC, dann folgt oftmals die Ernüchterung, da das Bild jetzt am PC meist nicht ganz so scharf ist
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kleiner Vogel, kleines Bild......
Ist durch die Doppelverglasung fotografiert - da fehlt dann automatisch einiges an Schärfe.....
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sag´s ja, man kommt einfach nicht drum herum die Gläser selbst im Laden ans Auge zu nehmen.
Nimmt man die Premium Gläser, ist optisch schon mal sehr wenig zu bemängeln, aber auch muss das Glas einem "liegen"
Ich habe meinen " Kowa-Fehl-Versuch " nach ca. 1 Woche noch dadurch ausbügeln können, indem der freundliche Händler das Glas zurückgenommen hat.
Ja, ich wollt
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sind reichlich dieser "Betrugs-Anzeigen" bei Quka ( auch ein Kleinanzeigen-Portal) und offenbar auch bei ebay Kleinanzeigen.
Was ich sehen kann, sind Anzeigen mit begehrten Teleskopen und mit Premium Ferngläsern.
Das Lockmittel ist immer ein "super günstiger Preis" in Kombination mit praktisch neuwertigen Geräten........
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keiner baut was Vergleichbares - das ist ja das Ärgerniss !
Wobei das Canon 10x42IS lt. diversen Berichten optisch deutlich besser ist wie das 12x36 IS, aber auch teurer, dafür aber auch wasserdicht.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur das die Eneloop leider in meinem Canon nicht funktionieren - denn von denen habe ich auch reichlich.
Aber ich denke, dieses ominöse Verhalten der ersten Generation IS Gläser, hat Canon zwischenzeitlich beseitigt.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein altes 12x36IS ( erste Generation ) verlangt nach teuren ( immer relativ....) Li-Batterien.
Soweit ich weiss, wurde das von Canon aber auch so in der Bedienungsanleitung vermerkt.
Mein Glas geht auch immer Sommer nur mit diesen Batterien.
Da es heute natürlich auch bessere Akkus gibt als damals, könnte man den Versuch mit hochstromfähigen Akkus heute ja nochmal machen. ( Ich werde es ni
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|