Nennungen in alphabetischer Reihenfolge. Garantiert nicht vollständig.

1.) Farbfehlerfreiheit
besser sind
Canon 10x37 IS, Swarovski 10x42 SLC, Zeiss 10x42 FL

2.) Weitwinkelokulare
können die meisten besser als Nikon! Nikon hat ca. 10% weniger Feld

3.) großer Augenabstand
da muß man aufpassen, von wo aus gemessen wird. Die Angaben sind nur schwer zu vergleichen. Die 10x42 sind meines Wissens nach meistens etwas knapp bei extremen Brillen.

4.) Randschärfe (abhängig vom Weitwinkel)
Ich finde das Canon sehr gut, es zeigt bei immerhin 8 Metern mehr die vergleichbare Randschärfe. Das SLC von Swarovski kommt mir ebenfalls sehr randscharf vor, das Zeiss Victory definitiv nicht. Aber aufgepaßt, die anderen Gläser zeigen einfach mehr Bildfeld. Vermutlich ist das Swarovski 10x42 SLC im Vergleich zu seinem Sehfeld das Topglas in der Randschärfe.

Richtig gut kenne ich nur das Swarovski 8,5x42 EL und das Zeiss 10x56 FL, weil ich diese beiden Gläser immer mitnehmen kann, das EL gehört meinem Vater und das Zeiss ist mein Astroglas. Test am offenen Sternhaufen oder einfach einen Stern herausdriften lassen zeigt beim Zeiss einen Schärfebereich von ca. 80-90%. Da kommt das 10x42 noch knapp drüber.
Das Nikon HG ist nicht für den Einsatz in der Astronomie gedacht, es kommt nach meinen Beobachtungen bei der Punktschärfe nicht an das Zeiss 10x56 FL aber auch nicht an das Nikon SE 12x50 heran.

Kurt Wichterich