Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bitte lassen Sie die Unterstellungen!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. November 2005 15:45
Sie machen es sich leicht: Sie äußern aus der Luft gegriffene Unterstellungen und ziehen daraus unzulässige Schlüsse.

Was ist daran chauvinistisch, daß ich Ihnen meine Meinung sage? Ich habe nicht für Frau Nettersheim geantwortet (das überlasse ich ihr allein), sondern nur gesagt, was ich von Ihrer Meckerei halte. Sie sind derjenige, der Frau Nettersheim bevormunden wollte und sie für ein nach Ihrer Meinung falsches Vorgehen getadelt hat (aber das ist natürlich nicht chauvinistisch, weil's von Ihnen kommt), und nun werfen Sie anderen genau das vor, was Sie getan haben.

Ich kann Ihnen versichern, daß ich hier keine „Eigeninteressen“ oder Interessen anderer vertrete, sondern meine völlig firmenunabhängige Meinung und überwiegend nicht einmal eine Meinung äußere, sondern physikalische Fakten darstelle. Wenn Sie meine Beiträge hier im Forum wirklich gelesen hätten, wüßten Sie das (aber wahrscheinlich wissen Sie es sogar, suchen aber schon wieder einen Vorwand für Stunk).

Wenn Sie Herrn Wehr wegen seines Wohnorts nahe Wetzlar etwas unterstellen, dann muß ich wohl jetzt fürchten, daß mein Wohnort München mich bei Ihnen verdächtig macht, die Interessen der Münchner Weißwurst oder die von Infineon oder BMW oder der Münchner Philharmoniker etc. im Forum zu vertreten (suchen Sie sich was Passendes aus). Teilen Sie uns doch bitte auch Ihren Wohnort mit, damit wir wissen, in welche Schublade wir Sie (ohne weitere Nachprüfung) stecken sollen!

Walter E. Schön


NACHTRAG:

Ich warte immer noch darauf, daß Sie erklären, wie Sie die Vergrößerung von Ferngläsern nachgemessen haben. Sie hatten ja unter Ihrem Beitrag „Nennen Sie bitter Roß und Reiter“ eine sehr konkrete Aussage über die Vergrößerung aller von Ihnen bisher in Augenschein genommenen Ferngläser gemacht, und die klingt nun mal leider höchst unglaubwürdig. Denn um diese Behauptung überhaupt aufstellen zu können, hätten Sie wissen müssen, wie man die Vergrößerung mißt und Sie hätten sie tatsächlich messen müssen – aber Ihre Sache ist es wohl eher, einfach nur unbewiesene Behauptungen aufzustellen). Oder war das alles nur Bla-bla, um noch mehr Stunk zu machen?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 2916 23. Oktober 2005 15:39

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Thomas Becker 1894 23. Oktober 2005 22:12

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Franz-Josef Severin 1822 25. Oktober 2005 12:59

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 1643 26. Oktober 2005 07:38

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Walter Wehr 1755 26. Oktober 2005 13:37

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 2213 26. Oktober 2005 19:58

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Walter Wehr 1815 26. Oktober 2005 22:05

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 1705 27. Oktober 2005 09:51

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Walter Wehr 1565 27. Oktober 2005 10:49

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

P. Nisius 4725 26. Oktober 2005 22:30

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 1623 27. Oktober 2005 09:53

DIESE Qualität gibt's leider auch nur zu DIESEM Preis

Walter E. Schön 1785 27. Oktober 2005 11:16

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Oliver Hölscher 2353 27. Oktober 2005 11:50

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 1976 27. Oktober 2005 13:53

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Oliver Hölscher 1706 27. Oktober 2005 23:02

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Maria Nettersheim 1718 08. November 2005 15:42

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Jürgen 1635 09. November 2005 10:36

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Carsten Engelhard 1859 10. November 2005 14:46

Größerer Schärfebereich ist für mich wichtig

Maria Nettersheim 1578 11. November 2005 15:33

Ein 8fach-Fernglas bietet 56% mehr Schärfentiefe als ein 8fach-Fernglas

Walter E. Schön 2557 12. November 2005 21:34

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Tom 1597 13. November 2005 11:25

Re: Fernglas, Einsatzschwerpunkt Naturbeobachtung

Werner Jülich 1798 13. November 2005 11:46

Empfehle andere Vorgehensweise

Maria Nettersheim 1912 13. November 2005 19:25

Oberflächliche und dilletantische Vorgehensweise

Volker Werres 1879 18. November 2005 12:41

Haben Sie Langeweile, meckern Sie gern, verkaufen Sie Steiner und Eschenbach?

Walter E. Schön 1807 18. November 2005 14:05

Re: Haben Sie Langeweile, meckern Sie gern, verkaufen Sie Steiner und Eschenbach?

Volker Werres 2491 18. November 2005 15:05

Bitte lassen Sie die Unterstellungen!

Walter E. Schön 1726 18. November 2005 15:45

Re: Haben Sie Langeweile, meckern Sie gern, verkaufen Sie Steiner und Eschenbach?

Walter Wehr 1842 18. November 2005 17:51

Re: Haben Sie Langeweile, meckern Sie gern, verkaufen Sie Steiner und Eschenbach?

Oliver Hölscher 1760 19. November 2005 22:29

ohne Titel

A. Mackenbrock 1393 18. November 2005 15:18

Wie sehen Sie den Kauf jetzt?

Wolfgang Rollnick 1551 24. Mai 2006 20:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen