Ich habe das Gefühl, daß Sie mich mißverstehen wollen. Ich habe nichts dagegen einzuwenden, daß man für wenig Geld nur wenig Qualität bekommt, nur möchte ich das jedem sagen dürfen, der für ein Fernglas wenig Geld inverstieren möchte (oder kann), um ihm spätere Enttäuschung zu ersparen.
Was ich vor allem kritisiert hatte, sind die großen Sprüche, die u.a. Seben („nachtaktiv”, „Dämmerungsfernglas”, „Autofokus”) und Steiner machen („Sports-Auto-Focus“), wie Sie z.B. hier sehen können:
[
cgi.ebay.de]
[
www.steiner.de]
Das ist in meinen Augen gröbster Unfug, wenn nicht gar Betrug. Um bei der Analogie zu den Dosenravioli zu bleiben: Diese Sprüche sind so, als würden die Dosenravioli beworben mit „exzellentes 3-Sterne-Koch-Feinschmeckermenü“. Das geht mir dann doch zu weit.
Ich gebe zu, daß Dosenravioli geeignet sind zum Einlagern für schlechte Zeiten oder auf Reisen in zivilisationsferne Gebiete ohne Frischkost (schlichtweg zum Überleben, weniger zum Genuß). So könnte durchaus auch ein Seben-Fernglas besser als gar nichts sein, aber das, als was es gepriesen wird, ist es garantiert nicht (und deshalb vermag ich nicht Ihr Prädikat „angemessen gutes Produkt” als erfüllt erkennen).
Ihr Argument (in der Antwort an Herrn Wehr), daß Steiner „sehr teure Marinegläser produziert“, sticht nicht, sondern bekräftigt meine Kritik an dieser Firma: Wenn diese Gläser sehr teuer sind, dann sollten sie auch sehr gut sein, was ich aber nicht feststellen konnte. Wasserdicht zu sein, reicht nicht aus. In der optischen Güte und in der Ergonomie (speziell wegen fehlender Zentralfokussierung) vermisse ich die dem hohen Preis angemessene Gegenleistung.
Walter E. Schön
