Machen Sie auch mal den Test mit Handschuhen!
Es sind immer nur Kleinigkeiten, aber wenn man die mal zusammenzählt, fährt man zum Schluß doch in dem sicheren Gefühl, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Mir ist das Ultravid 8 x 32 zu winzig, was Sie sicher hier öfter lesen werden. Das 8 x 32 EL ist nicht perfekt im Einblick, eigentlich unglaublich, wenn man es mit dem fast perfekten 8,5 x 42 EL vergleicht. Ich habe getestet:
8 x 32 Ultravid, zu klein, sonst top
8 x 32 Victory FL, gefällt mir äußerlich nicht, sonst top
8 x 32 EL, tricky im Einblick mit Brille und sogar ohne Brille, sonst top.
Danach war mir klar, die 32er werden es nicht.
Nach über einer Stunde Testen und immer herum im Kreis, wurde es das 7 x 42 Victory FL. Es klappt mit dem Einblick mit und ohne Brille, es hat ein großes Sehfeld, was ich mit meiner Brille voll übersehen kann. Es schlägt in dieser Disziplin das 7 x 42 Ultravid und genau wie A. Mackenbrock schreibt, es hat Überhubreserven. In den anderen Disziplinen ist es mit dem Ultravid etwa gleich.
Diese Überhubreserven sind in doppelter Hinsicht beruhigend, einmal könnten sich meine Augen verschlechtern, dann kann meine Frau, die starkt kurzsichtig ist, endlich einmal ohne Brille beobachten und das komplette Sehfeld ausnutzen.
Vielleicht ist noch folgendes wichtig, ich habe bereits ein 8 x 20 von Leica, Trinovid mit viel Überhub, dieses Glas hatte ich auch dabei, quasi als Maßstab.
Gert Wessing
