Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

500 m ist für den Überhub schon so gut wie unendlich

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Februar 2006 09:20
1. Von 500 m Objektentfernung bis unendlich ist zwar ein riesiger (nämlich unendlich langer) Weg, aber eben nur auf der Objekt- und nicht auf der Bildseite. Wie Sie z.B. leicht an der Entfernungsskala eines Objektivs einer Kleinbildkamera feststellen können, rücken auf der Skala die Entfernungswerte immer enger zusammen, wenn Sie vom Nahbereich zu unendlich gehen. Bei einem 50-mm-Normalobjektiv kann z.B. (je nach Gewindesteigung des Entfernungs-Schneckengangs) zwischen den Markierungen für 0,5 m und 0,6 m auf der Skala ein Abstand von 6 mm sein. Genau derselbe Abstand wäre auf der Skala zwischen dem Unendlichsymbol (liegende 8) und der Einstellmarke für die Entfernung 2,5 m (ganz genau: 2,525 m). Sehen Sie mal nach, wenn Sie ein solches Kleinbildobjektiv haben. Der Hubunterschied der beiden Entfernungspaare (also von Einstellung auf 0,5 m zu 0,6 m bzw. von 2,5 m zu unendlich) beträgt jeweils fast genau 1 mm (exakt: 1,010101... mm).

Man kann das beim Fernglas mit Okularfokussierung statt durch den Hub des Okulars relativ zum Objektiv auch in Dioptrien ausdrücken, um die das Auge akkommodieren müßte, um bei exakter Scharfeinstellung auf die größere Entfernung dennoch auf die kleinere Entfernung scharf zu sehen. Wenn wir das Fernglas auf unendlich fokussieren, am besten mit Hilfe eines speziellen Geräts (z.B. eines Autokollimator), welches das viel genauer als das Auge macht, so wäre die vom Auge für die Entfernung 500 m zu erbringende Akkommodationsleistung bei einem 10fach vergrößernden Fernglas

Akkomm.-Leistung = 1 m · Vergrößerung : Objektentfernung [dpt], hier also

Akkomm.-Leistung (500 m) = 1 m · 10 : 500 m = 1/50 dpt = 0,02 dpt

Das ist ein so geringer Wert (auch im Vergleich zu Ihrer Kurzsichtigkeit), daß er überhaupt keine Rolle spielt, weil selbst das Auge eines 80jährigen noch immer ca. 1 dpt aufbringen kann. Brillengläser werden in ihren Stärken auch nur in Stufen von 0,25 dpt gefertigt, also in 12,5mal so großen Stufen, als wir hier brauchten, weil feinere Zwischenwerte nie nötig sind. Mit anderen Worten: Auch wenn zwischen 500 m und vielen Kilometern, tausenden Kilometern oder gar unendlich ein riesiger Unterschied ist, wenn Sie diese Entfernung zu Fuß oder mit einem Fahrzeug zurücklegen müßten, ist doch optisch hinsichtlicht der Fokussierung eines Objektivs oder Fernglases so gut wie kein Unterschied. Wenn die Objektivbrennweite des Fernglases z.B. 200 mm betrüge (ein realistischen Wert für ein 10fach vergrößerndes Fernglas), dann wäre die Verschiebung der Bildebene zwischen unendlicher Objektentfernung und 500 m nur ganze 0,08 mm! Um diesen Hub zu realisieren, müssen Sie das Fokussierrad so wenig drehen, daß Sie das gar nicht merken.

Wenn Sie ein Fernglas mit Innenfokussierung benutzen, sind die Verhältnisse zwar insofern anders, als Sie nicht das Okular verschieben, sondern über eine axial verschiebbare Zerstreuungslinse (mit der Wirkung einer Barlowlinsw) die Brennweite des Objektivs verändern, was die ganze Berechnung zu kompliziert machte, um sie hier leichtverständlich darzustellen, aber hinsichtlich der vom Auge zu erbringenden Akkommodationsleistung kommt am Ende wieder fast exakt dasselbe heraus.

2. Daß Herr Jülich Sie nach Ihrer Kurzsichtigkeit gefragt und Sie dann auf die dann zu berücksichtigende Bedeutung des Überhubs aufmerksam gemacht hat, zeigt Ihnen, daß er (Herr Werres mit dem großen Durchblick, bitte aufgepaßt!) etwas vom Fach versteht und Sie bei ihm in guten Händen sind, wenn Sie ein Fernglas kaufen. Allerdings spielt der Überhub nur dann eine Rolle, wenn Sie auch ohne Brille durchs Fernglas beobachten wollen. Ich beispielsweise bin mit -5 dpt fast ebenso stark kurzsichtig wie Sie, beobachte aber so gut wie nie ohne Brille, weil ich dann bei direkter Beobachtung (ohne Fernglas) ohne Brille zu schlecht sehe und es mir lästig ist, ständig die Brille aufzusetzen und abzunehmen oder nach oben zu schieben.

3. Ob Sie es irgendwann selbst ohne den Hinweis von Herrn Jülich gemarkt hätten, hängt davon ab, ob Sie irgendwann mal versucht hätten, auf einen sehr fernen Gegenstand (also ca. 100 m weit oder weiter – es muß, wie Sie oben sahen, nicht wirklich unendlich sein) ohne Brille durchs Fernglas zu schauen. Ein Modell, das beispielsweise nur einen Überhub von 3 dpt hat, hätten Sie dann nicht mehr scharfstellen können.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas-Wahl

Andreas Dietz 2728 02. Februar 2006 12:11

Re: Fernglas-Wahl

Werner Jülich 1559 02. Februar 2006 12:27

Re: Fernglas-Wahl

Jürgen 1481 02. Februar 2006 16:13

Re: Fernglas-Wahl

Andreas Dietz 1253 03. Februar 2006 08:40

Händler im Raum Karlsruhe?

Andreas Dietz 1270 03. Februar 2006 12:00

den Rhein runter ....

A. Mackenbrock 1415 03. Februar 2006 14:25

Re: den Rhein runter ....

Albert Kannengiesser 1249 04. Februar 2006 10:40

Re: Fernglas-Wahl

Gert Wessing 1265 04. Februar 2006 13:14

Re: Fernglas-Wahl

Andreas Dietz 1168 06. Februar 2006 12:16

Überhub wird nur von Kurzsichtigen benötigt

Walter E. Schön 1728 06. Februar 2006 14:00

Freue mich jetzt schon auf ihr Buch

Andreas Dietz 1152 06. Februar 2006 14:20

Wie bestimmt man den Ãœberhub

Moritz Hundt 1368 07. Februar 2006 07:22

500 m ist für den Überhub schon so gut wie unendlich

Walter E. Schön 1468 07. Februar 2006 09:20

Re: 500 m ist für den Überhub schon so gut wie unendlich

Moritz Hundt 1378 08. Februar 2006 07:38

Re: 500 m ist für den Überhub schon so gut wie unendlich

Franz Wilhelmi 1234 08. Februar 2006 09:11

Überhub betrifft nur eine Minderheit und ist nachträglich erweiterbar

Walter E. Schön 1903 08. Februar 2006 09:29

Re: Überhub betrifft nur eine Minderheit und ist nachträglich erweiterbar

Thomas Becker 1198 08. Februar 2006 12:33

Beratungsfehler im Fachgeschäft

Werner Jülich 1549 08. Februar 2006 14:26

Re: Beratungsfehler im Fachgeschäft

Volker Werres 1538 14. Februar 2006 12:18

Herr Werres, wollen Sie wieder Stunk machen? Haben Sie nichts anderes zu tun?

Walter E. Schön 1519 14. Februar 2006 13:22

Herr Schön sorgt für Ordnung - jawoll, jawoll, jawoll !

Bernd Eisdorf 1615 16. April 2006 23:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen