Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Fernoptik lebt!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

T. Greeb
25. September 2008 19:56
Ich kann mich nicht an eine Fotokina erinnern, bei der man so viele Neuigkeiten sehen konnte.
Wo fängt man an?
Wer hat das überzeugenste Fernglas im Programm?
Mein Favorit ist das neue 42 mm EL. Sie haben ganze Arbeit geleistet.
Was fällt auf? Da ist zuerst einmal der große Verstellbereich der Augenmuschel. Ich komme mit und ohne Brille perfekt zurecht, in der unteren Position übersehe ich das ganze Sehfeld, herausgedreht paßt es ohne Brille perfekt. Dies ist abhängig von unserer Anatomie und der gewählten Brillengrösse, denn mein Begleiter war mit seiner Brille nicht ganz zufrieden. Das ist aber nur eine Kleinigkeit, die den positiven Gesamteindruck nicht trüben kann. Die Randschärfe ist wirklich faszinierend, zwar kann man eine leichte Schärfeeinbuße erkennen, aber im Vergleich zu allen anderen Gläsern ist das Resultat verblüffend. Ich kann keine kissenförmige Verzeichnung erkennen, Globuseffekt? Ich meine ja, da werden die Meinungen hart aufeinanderprallen.
Die verbliebenen Farbsäume sind unbedeutend, etwa auf Zeissniveau, jedenfalls geringer als beim 8x42 Ultravid HD, das ja ebenfalls als neu angesehen werden muß.
Der Mitteltrieb fühlt sich anders an, nicht schlechter, aber er war auch vorher schon gut.
Das Glas ist ein paar Gramm leichter geworden, viel ist es nicht, aber wenn man bedenkt, dass die Okulare schwerer geworden sind, dann ist das eine Leistung.
Die 32 er EL sind jetzt richtig alt. Warten wir, ob in Nürnberg die Nachfolger präsentiert werden.
Der Mann auf dem Swarovskistand war sehr diplomatisch. Die Floskel lautet, darüber kann ich nichts sagen.

Nikon hat sich entschieden, die brandneuen Gläser erst in Nürnberg zu zeigen, ich verstehe die Informationspolitik nicht, wenn nicht hier, wann dann?
Ich war lange bei Kowa. Die 44er Modelle werden gut gekauft, man ist zufrieden und wartet, was die Kunden zu den neuen 33ern sagen werden. Die 88er Spektive haben sich ebenfalls gut geschlagen, doch jetzt gibt es erste Reaktionen, Leica und Swarovski haben wunderschöne Weitwinkelokulare mit ausreichend großem Variobereich. Jetzt sehen die klassischen 20-60x auf einmal alt aus. Frage bei Leica, bleibt es bei der Aufteilung oder läuft das alte 20-60fach aus? Das soll der Kunde entscheiden. Habt Ihr denn was in petto, was über die 50fach reichen wird. Die eindeutig zweideutige Antwort läßt aufhorchen, wenn der Markt es verlangt, dann werden wir was liefern.

Ich war bei Steiner und habe mir die EL-Clone angeschaut. Schlecht sind sie nicht, aber jetzt werden sie von der Gegenwart überrollt. Der Mann am Stand war ein wenig genervt. Ein Seefahrer erzählte lautstark von seinem Problem mit einem Commander, soweit ich verstanden habe, ist es ein paarmal gefallen und hatte dann einen Wassereintritt. Das lag garantiert nicht am Herstelle, das lag an der Behandlung.

Es gab einige kleine Stände mit chinesischer Besetzung. Dort ist der Publikumsandrang sehr gering und mehr aus Mitleid bin ich einmal näher getreten. Der Hersteller fertigt im Auftrag für die ganze Welt, mit ein paar Applikationen wird dann eine Art eigenständiges Design erzeugt, so können sie von einem Band verschiedene Label beliefern, die sich dann dem Kunden gegenüber als eigenständig darstellen. Ein Kunde wurde mir genannt, sie produzieren Ferngläser für Celestron.

Zum Schluß war ich noch bei Zeiss. Für mich waren die 45er Victory mit Entfernungsmesser neu, aber überzeugt haben sie mich nicht. Sie sind doch ziemlich voluminös und der Farbsaum ist nicht zu übersehen. Es heißt, Zeiss käme mit der Nachfrage kaum hinterher.
Das PhotoScope war ziemlich umlagert. Wenn man es genau betrachtet, dann hat es nichts mit dem Diascope 85 zu tun, es ist eine völlig neue Optik und man weiß nicht so genau, was man da vor sich hat, Supertele oder Spektiv. Auf meine Frage, wie lange denn diese Zusammenstellung halten würde, bekam ich zur Antwort, dass man davon ausgeht, dass man bei Bedarf eine neue Kamera einbauen wird, kein Kunde muß befürchten, dass er irgendwann ohne Kamerafunktion ist. Ich habe dann nachgehakt, auch in 10 Jahren, die Antwort kam sehr fest, auch in 10 Jahren.
Ich bin immer noch von 10x56 FL überzeugt, der zuständige Produktverantwortliche meinte auch hier wären nach wie vor 6-8 Wochen Lieferzeit, weil die Nachfrage konstant hoch wäre.
Meine Frage, ob und wann es einen Nachfolger des 20x60S geben würde, wurde mit vorerst nicht beantwortet, die Nachfrage ist stabil.

Es gab noch weitere EL-Clone, zum Beispiel das Bushnell infinity 8,5-16x42. Ein ulkiges Teil, nicht einfach zu bedienen. Wenn man will, scheitern diese Zoomgeräte an vielen Dingen, aber hier war ich doch angenehm überrascht, denn das einzige schwere Manko ist das kleine Sehfeld. Die Abbildungsleistung war nicht mal schlecht, selbst bei 16x nicht. Ich habe mir verschiedene Zoomferngläser angeschaut, die waren alle schlechter.

Thilo Greeb

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Photokina 2008 - Wer war da und kann berichten?

Alex 2724 23. September 2008 17:10

Photokina 2008 - kurzer Bericht

Manni 2722 24. September 2008 18:50

Swaro macht den selben Fehler wie Nikon!

marc champollion 1800 24. September 2008 20:32

Re: Photokina 2008 - kurzer Bericht, Ergänzung

Manni 1809 24. September 2008 21:36

Re: Photokina 2008 - kurzer Bericht

Alex 1772 24. September 2008 22:00

Swaro EL nur mit Brille geprüft

Manni 2044 24. September 2008 22:36

Re: Swaro EL -"BLÖDSINN"

marc champollion 1918 25. September 2008 00:27

Re: Nicht das Swaro EL ist Blödsinn, sondern nur die Position der Raststufe der Augenmuschel

Manni 1697 25. September 2008 08:11

Re: Nicht das Swaro EL ist Blödsinn, sondern nur die Position der Raststufe der Augenmuschel

marc champollion 1479 30. September 2008 23:06

Re: Photokina 2008 - kurzer Bericht

Volker Werres 1749 25. September 2008 14:54

Was bringen die neuen ELs an zentraler Bildschärfe?

MP 1682 26. September 2008 15:45

Re: Was bringen die neuen ELs an zentraler Bildschärfe?

Manni 1750 26. September 2008 22:12

Re: Photokina 2008 - Wer war da und kann berichten?

Peter Schneider 1886 24. September 2008 18:53

Zeiss PhotoScope - erste Eindrücke

Frank Ullmann 1926 25. September 2008 17:59

Noch ein Nachteil

rainerwagner 1779 25. September 2008 22:09

Der Preis ist heiß bei Zeiss

Frank Ullmann 1849 12. Februar 2009 14:03

Aktuelle Chancen am Optikmarkt

Jan Münzer 1806 12. Februar 2009 16:47

Verfalldatum beachten

OhWeh 1456 12. Februar 2009 17:06

Re: Verfalldatum beachten

marc champollion 1625 12. Februar 2009 20:24

das Beispiel ist nett, taugt aber nur bedingt ...

Joerg 1924 16. Februar 2009 11:30

"6 MP"-Sekte

marc champollion 1722 17. Februar 2009 00:31

Nicht Sekte sondern Physik!

OhWeh 1645 17. Februar 2009 08:54

Re: Nicht Sekte sondern Physik!

marc champollion 1761 17. Februar 2009 09:48

Fotografie Technischer Fortschritt

OhWeh 1659 17. Februar 2009 10:38

Re: Fotografie Technischer Fortschritt

marc champollion 1561 17. Februar 2009 11:05

Fotografie Technischer Fortschritt - Weiterhin themenfremd

OhWeh 1493 17. Februar 2009 12:03

Re: Fotografie Technischer Fortschritt - nicht unbedingt themenfremd

marc champollion 1813 17. Februar 2009 12:45

Re: Fotografie Technischer Fortschritt - unbedingt themenfremd

OhWeh 1482 17. Februar 2009 14:03

Re: Fotografie Technischer Fortschritt - unbedingt themenfremd

marc champollion 1559 17. Februar 2009 14:44

Bei Digitalkameras mit Sensor von ca. 5,1x7,7 mm ist auch 11 Megapixel sinnvoll

Walter E. Schön 1831 17. Februar 2009 12:43

Re: Brennweitenfaktor von 1/4,7

marc champollion 1650 17. Februar 2009 12:56

Wie man den „Crop-Faktor“ ermitteln kann

Walter E. Schön 1813 17. Februar 2009 13:14

Bei Kompaktkameras kann auch 11 Megapixel sinnvoll sein - Theorie versus Praxis

OhWeh 1463 17. Februar 2009 14:06

Re: Bei Digitalkameras mit Sensor von ca. 5,1x7,7 mm ist auch 11 Megapixel sinnvoll

Joerg 1520 19. Februar 2009 11:47

Re: Bei Digitalkameras mit Sensor von ca. 5,1x7,7 mm ist auch 11 Megapixel sinnvoll

Sebastian Vogel 1567 19. Februar 2009 12:51

arbeiten mit fernglas UND kamera

matthias 1737 20. Februar 2009 23:50

"... dass Herr Champollion am Ende mit seinem Verdikt doch recht behält..".

marc champollion 1597 19. Februar 2009 12:58

Ihrem Glauben an den Fortschritt

Joerg 1633 19. Februar 2009 16:01

Re: Ihrem Glauben an den Fortschritt

marc champollion 1373 19. Februar 2009 19:42

nicht mit einem Fernglas zu vergleichen

Joerg 1584 23. Februar 2009 10:54

Das Zeiss Photoscope hat ein völlig neues Objektiv

Walter E. Schön 1398 23. Februar 2009 11:08

Haben Sie mich mißverstanden oder Ihre Antwort fälschlich an meinen Beitrag gehängt?

Walter E. Schön 1703 19. Februar 2009 13:59

Re: Haben Sie mich mißverstanden oder Ihre Antwort fälschlich an meinen Beitrag gehängt?

marc champollion 1537 19. Februar 2009 14:12

Re: Kilopreise bei der Optik?

marc champollion 1588 12. Februar 2009 20:21

Re: Aktuelle Chancen am Optikmarkt

Werner Jülich 1630 13. Februar 2009 08:54

Abwrackprämie

Volker Werres 1610 13. Februar 2009 15:28

Von wegen, Entsorgung ist kostenpflichtig

Werner Jülich 1406 13. Februar 2009 15:40

Spenden!

OhWeh 1543 13. Februar 2009 15:48

Re: Spenden!

Werner Jülich 1508 13. Februar 2009 16:23

Re: Spenden an Naturchutzmenschen ...

marc champollion 1572 13. Februar 2009 18:02

Bleihaltiges Glas ist ungefährlich, die Gefahr besteht bei der Glasherstellung!

Walter E. Schön 2295 13. Februar 2009 18:44

Re: Bleihaltiges Glas ist ungefährlich, die Gefahr besteht bei der Glasherstellung!

Volker Werres 1388 13. Februar 2009 19:21

Re: Bleihaltiges Glas ist ungefährlich, die Gefahr besteht bei der Glasherstellung!

marc champollion 1563 13. Februar 2009 21:33

Bedarf besteht vor allem in Osteuropa/Afrika/Südamerika

MP 1365 13. Februar 2009 22:11

Re: Bedarf besteht vor allem in Osteuropa/Afrika/Südamerika

Florian 1701 14. Februar 2009 17:04

Die Fernoptik lebt!

T. Greeb 1981 25. September 2008 19:56

Re: Photokina 2008 - neue Ferngläser

Mick 1813 26. September 2008 09:55

KOWA 8x33 mit 140g unter 600g?

marc champollion 1822 30. September 2008 23:16

Kowa XD33 Photokina 2008 Flyer

Mick 2017 02. Oktober 2008 16:16

Verliebt?

Herbert Marin 1476 03. Oktober 2008 08:57

Nicht verliebt, sondern begeistert!

Mick 1818 03. Oktober 2008 09:56

60 Grad Sehfeld sind kein Tunnelblick!

Wiesner 1771 03. Oktober 2008 11:34

Re: 60 Grad Sehfeld sind kein Tunnelblick!

Herbert Marin 1660 03. Oktober 2008 12:04

Re: Photokina 2008 - Wer war da und kann berichten?

Holger SH 1497 26. September 2008 19:27

Der Besuch hat sich gelohnt

Robert Fritzen 1859 28. September 2008 09:53

Unerschwingliche Leica S2, der alte Fehler

Rudolf Reuscher 1718 28. September 2008 12:28

Man wird abwarten müssen

Robert Fritzen 1909 28. September 2008 13:20

Auf meinem Diaprojektor steht Pradovid

Bernd Sommerfeld 1726 28. September 2008 13:26

Re: Auf meinem Diaprojektor steht Pradovid

Robert Fritzen 1708 29. September 2008 17:16

Re: Auf meinem Diaprojektor steht Pradovid -?????

marc champollion 1752 30. September 2008 23:28

Re: Pradovid gibt es nicht und gab es nie ;-(

JC_4 1839 01. Oktober 2008 13:11

Da muß ich gaanz weit ausholen

Bernd Sommerfeld 1630 01. Oktober 2008 19:03

Re: Dachte ich mir

JC_4 1659 02. Oktober 2008 13:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen