Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leica 8 x 42 Ultravid BR

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. November 2006 08:39
Ein interessanter Bericht, den Sie da geschrieben haben. Ich teile ihre Ansicht, dass die "grossen" 3 optisch nahezu auf gleichem Niveau sind und nur marginale Unterschiede bestehen. Was mich erstaunt, ist Ihre Anmerkung bzgl. des Mitteltriebes des EL:

* Wenn man es genau nimmt, die beste Verarbeitung und die tollste
* Materialauswahl bietet das teure Swarovski, es ist wirklich ein
* interessantes Glas, wäre da nicht der etwas unsauber laufende
* Mitteltrieb.

Ich habe Zeiss 8x42 T*FL besessen und wieder verkauft auf Grund der Randunschärfe (andere Benutzer leben völlig problemlos damit - mich störte es schliesslich ungemein). Ich habe Leica Ultravid 10x42 besessen und wieder verkauft wegen des absolut inakzeptablen, ruppigen Mitteltriebes trotz Austausch des Glases vom Werk. Nun besitze ich ein Swarovski EL 8,5x42 und bin in jeder Hinsicht ausserordentlich zufrieden damit, Optik, Mechanik, Haptik - alles von ausgezeichneter, wenn nicht überragender Qualität, und nun kommts: der Mitteltrieb ist von seinnen Laufeigenschaften die Krönung aller Mitteltriebe, die ich jemals zwischen den Fingern hatte, einschliesslich des für seine tolle Mechanik gelobten Nikon HG(-L): sanft, spielfrei, weich laufend ohne zu locker zu sein - besser geht´s meiner Meinung nach nicht. Auch die Übersetzung ist für meinen Geschmack perfekt, beim Nikon HG war sie mir zu scharf.
Insofern bleibt wirklich nur der mich ziemlich wunderlich anmutende Schluss, dass es wohl eine recht hohe Streuung bei der Fertigung geben muss. Es gibt sie wohl, die Ultravids mit anstandslos laufendem Trieb, genauso wie es anscheinend EL´s gibt, die da Probleme machen. Beides ist mir bisher bei 4 verschiedenen Ultravids und 3 Swaro EL´s noch nicht begegnet. Jedenfalls möchte ich Ihnen glaubhaft versichern: ihre Folgerung, die spezielle Ausführung mit ihren kurzen Lagerabständen beim EL mache Probleme, ist unzutreffend und ein Trugschluss.
Mich würde noch Ihre Einschätzung bzgl. der Rand(un)schärfe interessieren, die Sie bei den 3 Aspiranten gehabt haben, vielleicht wollen Sie dazu noch etwas sagen ?

Gruss,
Peter Dörscheln
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 8 x 42 Ultravid BR

Rüdiger Herfen 2184 06. November 2006 21:35

Re: Leica 8 x 42 Ultravid BR, 3 Fragen an Herrn Jülich

Helmut Flohe 1115 07. November 2006 07:41

Re: Leica 8 x 42 Ultravid BR

Peter Dörscheln 1227 07. November 2006 08:39

Fokussiertrieb der Swarovski-EL-Ferngläser

Walter E. Schön 1450 07. November 2006 10:28

Re: Fokussiertrieb der Swarovski-EL-Ferngläser

Rüdiger Herfen 1259 07. November 2006 14:18

Ihre Feststellung bezweifle ich nicht / Handhaltung

Walter E. Schön 1053 07. November 2006 18:03

Re: Ihre Feststellung bezweifle ich nicht / Handhaltung

Rüdiger Herfen 948 08. November 2006 13:03

Re: Ihre Feststellung bezweifle ich nicht / Handhaltung

Peter Dörscheln 991 08. November 2006 14:01

Herr Jülich war dabei

Rüdiger Herfen 921 08. November 2006 16:04

Gängigkeit des Mitteltriebs bei Swarovski, Leica und Nikon

MP 1114 07. November 2006 22:23

Ist nachträgliche Umrüstung bei Swarovski möglich?

Walter E. Schön 989 09. November 2006 19:02

Nachträgliche Umrüstung ist möglich; Swarovski-Service

MP 1032 09. November 2006 23:19



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen