Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ein SC ist ein gutes Spektiv

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. Dezember 2006 16:49
Hallo,

zunächst einmal habe ich bereits auf den dunklen Fleck bei geringer Vergrößerung aufmerksam gemacht und ausserdem habe ich gesagt, dass man bei so niedrigen Vergrößerungen den Kontrastnachteil einer Spiegeloptik gegenüber einer Obstruktionsfreien Optik gar nicht wahrnehmen kann.
Der dunkle Fleck ist zwar störend, hat aber nur indirekt mit dem Kontrast zu tun. Mir ist aber auch durchaus bewußt, dass sie den vollen Kontrast der Spiegeloptik erst dann nutzen können, wenn die aktuelle Pupillenöffnung des Beobachters zumindest gleich der Austrittspupille ist. Ansonsten steigt nämlich die relative Obstruktion des optischen Systems, weil die Apertur durch die Pupille des Beobachters beschnitten wird, während die Mittenabschattung gleich bleibt. Das führt dann eben zu dem dunklen Fleck, weil irgendwann der Durchmesser des Fangspiegels im austretenden Lichtbündel so groß wird, wie die Pupillenöffnung des Beobachters.
Die Hauptkontrastnachteile eines SCs aus Massenproduktion liegen im Wesentlichen in der rauhen Optik und in dem zu kleinen und nur unzureichend geschwärzten Tubus ohne Blenden, was dann eben zu gewissen Streulichtproblemen führt. Das wird dann fälschlicherweise auf die Obstruktion geschoben.
Mit der Schmidtplatte hat es auch nichts zu tun.
Wenn sie ein 300€ Spektiv mit einem von Zeiss, Leica oder Swarovski vergleichen, werden sie auch kaum denselben Kontrast erwarten können.
Genau das tun wir her nämlich.
Ich habe übrigens auch nicht behauptet, ein SC währe ein sehr gutes, bzw. perfektes Spektiv, sondern nur ein "gutes".
Es ist im wesentlichen ein Kompromiss mit großer Apertur bei geringem Gewicht, kurzer Bauweise und brauchbarer Optik.
Letztendlich ging es hier doch um die Frage, wie bekomme ich in der Dämmerung noch geug Licht, um auf 3- 11 Km noch ausreichend Licht bei kleiner bis mittlerer Vergößerung zu bekommen. Das liefert ein SC. Und tagsüber kann man bei guter Luft auch mal bis 250 x Vergößern. Darüber hinaus kann Herr Jurawetz weiterhin das Swarovskispektiv benutzen oder sogar auf das SC aufsatteln.

Jens Stolpmann
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Gernot Jurawetz 1905 02. Dezember 2006 07:34

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Holger Merlitz 1247 02. Dezember 2006 09:28

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Bernd Sommerfeld 1119 02. Dezember 2006 10:05

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

carsten gaebe 1123 02. Dezember 2006 13:54

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Herbert Fritsche 1185 02. Dezember 2006 10:15

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Gunnar 1089 02. Dezember 2006 10:18

Maximal sinnvoller Spektivdurchmesser?

Dirk Möller 1140 02. Dezember 2006 10:30

Re: Maximal sinnvoller Spektivdurchmesser?

Robert Fritzen 1145 02. Dezember 2006 15:24

Ein SC ist ein gutes Spektiv

Jens Stolpmann 1342 02. Dezember 2006 17:01

Frage zum 2" Amici

Ralf Hennes 1335 03. Dezember 2006 08:27

Re: Frage zum 2" Amici

Jens Stolpmann 1279 03. Dezember 2006 17:39

Re: Ein SC ist ein gutes Spektiv

Gunnar 1040 03. Dezember 2006 10:16

Re: Ein SC ist ein gutes Spektiv

Jens Stolpmann 1025 03. Dezember 2006 16:49

Re: Ein SC ist ein gutes Spektiv

Reinhard Müller 1070 04. Dezember 2006 13:09

Beobachtungsergebnis SC als Spektiv

Siegfried Förster 1083 05. Dezember 2006 13:19

Eine 'high-end' Optik waere Verschwendung

Holger Merlitz 1080 03. Dezember 2006 03:26

Re: Großes leistungsfähiges Spektiv gesucht

Roland Krebs 1135 02. Dezember 2006 19:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen