Richtig, das Swarovski-Zoomokular ist wasserdicht und hat deshalb direkt am spektivseitigen Ende eine plane Schutzglasscheibe, die sich beim Zoomen nicht verschiebt. Der Raum zwischen der Schutzglasscheibe und der dann folgenden beweglichen Linse bildet mit dem Volumen hinter den beweglichen Linsen ein „kommunizierendes“ Volumen, so daß beim Zoomen die Luft zwischen beiden Räumen einfach hin und her gepumpt wird und keine Außenluft und somit auch kein Staub eindringen kann.
Aber wie Herr Fritzen schon sagte, ist eine plane Glasplatte gegenüber einer ebensolchen Prismen- oder Glasplattenfläche im Spektiv als dortiger luft- und wasserdichter Abschluß eine mögliche Quelle unerwünschter Reflexe und Geisterbilder.
Nicht jeder Hersteller macht, „was geht“, sondern nur, was er für nützlich, sinnvoll und bezahlbar hält. Swarovski macht im Falle der Dichtheit mehr als Zeiss. Dafür macht Zeiss bei der Sehfeldgröße mehr als Swarovski. Sie könnten also auch den Vorwurf an Swarovski richten, daß Zeiss zeigt, daß es geht, bei geringer Vergrößerung ein größerers Sehfeld zu zeigen.
Auch wenn es Ihnen zu widerstreben scheint, schicken Sie doch das Zoomokular an Zeiss ein. Dann werden Sie schon sehen, ob Sie ein neues oder ein gereinigtes Okular zurückbekommen. Das heißt ja noch lange nicht, daß Sie dann künftig alle Jahre wieder das Okular reinigen lassen müssen. Vielleicht war aus irgendeinem Versehen bei Ihrem Exemplar bereits in der Fertigung Staub ins Innere gelangt, der zunächst unsichtbar war und der Endkontrolle entging und später erst durch Erschütterungen beim Transport oder die Luftbewegungen beim Zoomen aufgewirbelt wurde uns so auf die kritischen Linsenflächen gelangt ist, die beim Zoomen im niedrigen Vergrößerunsgbereich der Ebene des Zwischenbildes nahekommen oder sie durchwandern. Lametieren allein nützt nichts, Sie müssen handeln!
Walter E. Schön
