1. Meine Empfehlung zu handeln statt nur zu lamentieren habe ich gegeben, weil ich Ihren Satz
„Ich bin auch nicht bereit, mein Okular in Intervallen zum Service zu schicken, weil ...“
aus Ihrem heutigen Beitrag von 11:20 Uhr so interpretiert habe, daß Sie keine Lust hätten, das Okular gemäß meiner Empfehlung an Zeiss einzuschicken. Lag ich da sehr falsch?
2. Ich werde mich hüten, Zeiss zu verteidigen oder zu tadeln, solange ich nicht genau weiß, was die Ursache ist und ob es sich um einen Fehler handelt, der auch bei anderen Zoomokularen (häufig) auftritt oder ob es nur ein Einzelfall ist. Ich wüßte gern, welchen meiner Sätze Sie als eine Verteidigung von Zeiss interpretieren.
Falls Sie sich auf meine Aussage zur Wasserdichtheit der Okulare beziehen, so habe ich nur Tatsachen gegenübergestellt, nämlich daß verschiedene Hersteller jeweils individuelle Vor- und Nachteile haben. Im vorliegenden Falle hat Swarovski ein Alleinstellungsmerkmal mit der Wasserdichtheit und Zeiss ein anderes mit dem großen Sehfeld. Das hat doch mit Verteidigung nichts zu tun. Ich wollte damit nur ausdrücken, daß jedes Spitzenprodukt irgendwo Vorteile gegenüber den Mitbewerbern hat, aber nicht zwangsläufig in sämtlichen Eigenschaft haben muß. Man kann es also Zeiss nicht vorwerfen, daß die Zeiss-Variookulare nicht wasserdicht sind wie die Swarovski-Variookulare, zumal ja nicht etwa Zeiss der einzige Hersteller nicht wasserdichter Okulare ist, sondern Swarovski der einzige mit wasserdichten. Zeiss benötigt in diesem Falle auch keine Verteidigung, denn diese Firma hat nirgendwo Wasserdichtheit versprochen.
3. Was die Einhaltung von Normen betrifft, so beziehen Sie sich wohl auf meine Kritik an der Nichteinhaltung der Nennöffnung beim Canon 10x42 L IS WP. Dazu ist zu sagen, daß hier nicht nur eine deutsche Norm (DIN) mißachtet wurde, an die sich eine japanische Firma natürlich nicht unbedingt halten muß, sondern daß es sich um eine internationale Norm (ISO) handelt und es zudem auch in Japan Standard ist und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in irgendeiner japanischen Norm steht, daß als Nennöffnung nicht der Frontlinsenduchmesser, sondern die Durchmesser der Eintrittspupille anzugeben ist.
Walter E. Schön
