Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: klein aber oho!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Arthur Bein
28. März 2007 17:30
Der Gewichtsunterschied zwischen den beiden 60mm Gläsern von Zeiss ist nicht mal so groß, das Problem sehe ich mehr in der Gewichtsverteilung, da muß man vielleicht in Zukunft besser werden.
In einem Punkt möchte ich Herrn Merlitz widersprechen. Mit zunehmender AP wird man auf die Details verzichten können, Ausgehend von seinen 30x2,5 mm für Tageslicht könnte eine zweite Variante mit 20x3,75 gebaut werden. Käme ein solches Modell von Leica, würde ich das Duovidprinzip favorisieren, denn das kenne ich aus eigener Anschauung als sehr gut.
Auf eine Stickstoffbefüllung möchte ich nicht verzichten, genausowenig wie auf Schraubgewinde für Filtergläser.
Optimal wäre ein 60°-Einblick.

Arthur Bein
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Mein Vorschlag für ein Großfernglas

Bernd Sommerfeld 1487 27. März 2007 20:58

Fast optimal, aber ...

Holger Merlitz 1320 28. März 2007 07:43

Mein Vorschlag: Großfernglas für Vogelkundler

Manni 1047 28. März 2007 10:26

Vixen 20x80 wiegt knapp 2200 Gramm

Achim 1149 28. März 2007 12:31

3 kg - das wuerde ein kleines 'Grossfernglas'

Holger Merlitz 892 28. März 2007 13:13

klein aber oho!

Manni 985 28. März 2007 14:29

Grossfernglas: Versuch einer Definition

Holger Merlitz 987 28. März 2007 16:50

Großfernglas oder leichtes Doppelspektiv?

Manni 949 28. März 2007 17:35

Re: klein aber oho!

Arthur Bein 935 28. März 2007 17:30

Re: Mein Vorschlag: Großfernglas für Vogelkundler

Rainer Bräutigam 1015 28. März 2007 20:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen