Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Februar 2009 18:55
Guten Tag Herr Wilkens,

Danke für den schönen Erfahrungsbericht.
Von den beschriebenen Ferngläsern kenne ich nur das Swarovski Habicht ganz gut. Ich habe ein Habicht 7x42 GA (2008).
Persönlich empfinde ich die - wie Sie schrieben - beachtliche Randunschärfe nicht so wie Sie. Ausserdem sind mir die leichte diffusen Aufhellungen die Sie beschreiben auch noch nicht aufgefallen. In der kommenden Woche werde ich kritisch nachsehen.

Gibt es einen Grund warum Sie das Zeiss Victory FL 7x42 nicht in die Wahl einbezogen haben? Man liest oft dass dieses Victory für die Himmelsbeobachtung sehr geeignet ist.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg





2-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.02.09 19:25.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht zu aktuellen 7x42 Gläsern von Swarovski und Leica

HWilkens 15649 14. Februar 2009 12:14

Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Dick van den Berg 2682 14. Februar 2009 18:55

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2394 14. Februar 2009 22:29

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

HWilkens 2489 14. Februar 2009 22:36

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2239 14. Februar 2009 23:43

Könnten Sie nicht einen Erfahrungsbericht 7x42 FL schreiben?

MP 2259 15. Februar 2009 16:42

Ich werde es versuchen ( ohne Text )

Manni 1900 15. Februar 2009 17:56

Sie haben vieles erklärt, dennoch habe ich noch eine Frage

Dick van den Berg 2176 14. Februar 2009 23:51

Randschärfe im Vergleich und während des praktischen Gebrauchs

HWilkens 2066 15. Februar 2009 01:06

Rand(un)schärfe beim Habicht

Holger Merlitz 2337 15. Februar 2009 02:04

Alles klar

Dick van den Berg 1792 15. Februar 2009 10:18

Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

HWilkens 2053 15. Februar 2009 12:10

Re: Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

Werner Jülich 2040 15. Februar 2009 12:30

Es war nicht ernst gemeint

HWilkens 1886 15. Februar 2009 13:22

Re: Es war nicht ernst gemeint

Werner Jülich 2256 15. Februar 2009 15:01

Re: von "Brillenträgern und Nichtbehinderten "

marc champollion 1894 15. Februar 2009 15:39

Von “Habichten und Kapaunen”

Dick van den Berg 1880 15. Februar 2009 15:59

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

marc champollion 1587 15. Februar 2009 16:05

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

Volker Werres 1588 15. Februar 2009 16:34

Kein Bau beim Mäusebussard

Manni 1691 15. Februar 2009 16:43

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

Volker Werres 1543 15. Februar 2009 16:49

Ein Mäusebussard kann kein erwachsenes Kaninchen tragen.

Manni 1894 15. Februar 2009 17:54

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

marc champollion 1669 15. Februar 2009 20:19

Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Labrador 2210 15. Februar 2009 18:27

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1689 15. Februar 2009 22:10

Abschließende Klärung wohl nur durch eine neue Messung möglich.

Labrador 1862 16. Februar 2009 14:14

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Volker Werres 1711 16. Februar 2009 15:47

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1839 16. Februar 2009 21:28

Das ist auch mein Eindruck beim Ultravid 10x42

MP 1805 16. Februar 2009 22:32

[Ergänzung:] Älterer Vergleich stützt Ihren Eindruck eines sehr hellen SLCneu 7x42

Labrador 2232 16. Februar 2009 18:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen