Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das ist auch mein Eindruck beim Ultravid 10x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
16. Februar 2009 22:32
als ich es mit dem Ultravid 10x42 HD verglichen habe.


Vielleicht ist der Unterschied beim 8x32 HD/nicht HD und beim 10x50 HD/nicht HD deutlicher? Wer kann dazu etwas sagen?


Bei diesen Modellen wären Vergleiche HD/nicht HD auch deshalb sehr erwünscht, weil es wohl in den letzten Wochen wieder einmal teurer geworden ist: Für das Leica Ultravid 10x42 HD verlangt der örtliche Leica-Fachhändler nun 2050 €.


MP



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.02.09 22:33.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht zu aktuellen 7x42 Gläsern von Swarovski und Leica

HWilkens 15648 14. Februar 2009 12:14

Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Dick van den Berg 2682 14. Februar 2009 18:55

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2393 14. Februar 2009 22:29

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

HWilkens 2489 14. Februar 2009 22:36

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2239 14. Februar 2009 23:43

Könnten Sie nicht einen Erfahrungsbericht 7x42 FL schreiben?

MP 2259 15. Februar 2009 16:42

Ich werde es versuchen ( ohne Text )

Manni 1900 15. Februar 2009 17:56

Sie haben vieles erklärt, dennoch habe ich noch eine Frage

Dick van den Berg 2175 14. Februar 2009 23:51

Randschärfe im Vergleich und während des praktischen Gebrauchs

HWilkens 2066 15. Februar 2009 01:06

Rand(un)schärfe beim Habicht

Holger Merlitz 2336 15. Februar 2009 02:04

Alles klar

Dick van den Berg 1792 15. Februar 2009 10:18

Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

HWilkens 2053 15. Februar 2009 12:10

Re: Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

Werner Jülich 2040 15. Februar 2009 12:30

Es war nicht ernst gemeint

HWilkens 1884 15. Februar 2009 13:22

Re: Es war nicht ernst gemeint

Werner Jülich 2255 15. Februar 2009 15:01

Re: von "Brillenträgern und Nichtbehinderten "

marc champollion 1894 15. Februar 2009 15:39

Von “Habichten und Kapaunen”

Dick van den Berg 1879 15. Februar 2009 15:59

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

marc champollion 1587 15. Februar 2009 16:05

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

Volker Werres 1588 15. Februar 2009 16:34

Kein Bau beim Mäusebussard

Manni 1691 15. Februar 2009 16:43

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

Volker Werres 1543 15. Februar 2009 16:49

Ein Mäusebussard kann kein erwachsenes Kaninchen tragen.

Manni 1893 15. Februar 2009 17:54

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

marc champollion 1668 15. Februar 2009 20:19

Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Labrador 2209 15. Februar 2009 18:27

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1689 15. Februar 2009 22:10

Abschließende Klärung wohl nur durch eine neue Messung möglich.

Labrador 1862 16. Februar 2009 14:14

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Volker Werres 1711 16. Februar 2009 15:47

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1838 16. Februar 2009 21:28

Das ist auch mein Eindruck beim Ultravid 10x42

MP 1804 16. Februar 2009 22:32

[Ergänzung:] Älterer Vergleich stützt Ihren Eindruck eines sehr hellen SLCneu 7x42

Labrador 2231 16. Februar 2009 18:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen