Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Februar 2009 23:43
Hallo Hr. Wilkens,

Sie schreiben:

"Weiterhin ist mir beim Zeiss eine Randunschärfe aufgefallen, die ich bei den anderen Gläsern nicht bemerkte. Daher habe ich das Zeiss nicht in die weitere Auswahl einbezogen."

Wenn das Zeiss-Glas etwas mehr Randunschärfe zeigt, liegt dies daran, dass das Sehfeld deutlich größer ist. Mir gefällt ein unscharf abgebildeter Bereich immer noch viel besser, als wenn man gar nichts sieht außer einer schwarzen Wand ( = Feldblende ).

Aber jeder nach seinem Geschmack!

Beste Grüße

Manfred Müllers



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht zu aktuellen 7x42 Gläsern von Swarovski und Leica

HWilkens 15653 14. Februar 2009 12:14

Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Dick van den Berg 2684 14. Februar 2009 18:55

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2394 14. Februar 2009 22:29

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

HWilkens 2491 14. Februar 2009 22:36

Re: Schöner Bericht - Warum fehlt Zeiss?

Manni 2239 14. Februar 2009 23:43

Könnten Sie nicht einen Erfahrungsbericht 7x42 FL schreiben?

MP 2260 15. Februar 2009 16:42

Ich werde es versuchen ( ohne Text )

Manni 1900 15. Februar 2009 17:56

Sie haben vieles erklärt, dennoch habe ich noch eine Frage

Dick van den Berg 2177 14. Februar 2009 23:51

Randschärfe im Vergleich und während des praktischen Gebrauchs

HWilkens 2068 15. Februar 2009 01:06

Rand(un)schärfe beim Habicht

Holger Merlitz 2338 15. Februar 2009 02:04

Alles klar

Dick van den Berg 1794 15. Februar 2009 10:18

Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

HWilkens 2054 15. Februar 2009 12:10

Re: Wie groß ist das Gesichtsfeld eines Habichts? - themenfern

Werner Jülich 2041 15. Februar 2009 12:30

Es war nicht ernst gemeint

HWilkens 1888 15. Februar 2009 13:22

Re: Es war nicht ernst gemeint

Werner Jülich 2256 15. Februar 2009 15:01

Re: von "Brillenträgern und Nichtbehinderten "

marc champollion 1894 15. Februar 2009 15:39

Von “Habichten und Kapaunen”

Dick van den Berg 1880 15. Februar 2009 15:59

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

marc champollion 1588 15. Februar 2009 16:05

Re: Von “Habichten und Kapaunen” themafremd

Volker Werres 1589 15. Februar 2009 16:34

Kein Bau beim Mäusebussard

Manni 1693 15. Februar 2009 16:43

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

Volker Werres 1543 15. Februar 2009 16:49

Ein Mäusebussard kann kein erwachsenes Kaninchen tragen.

Manni 1894 15. Februar 2009 17:54

Re: Kein Bau beim Mäusebussard

marc champollion 1669 15. Februar 2009 20:19

Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Labrador 2211 15. Februar 2009 18:27

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1690 15. Februar 2009 22:10

Abschließende Klärung wohl nur durch eine neue Messung möglich.

Labrador 1862 16. Februar 2009 14:14

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

Volker Werres 1712 16. Februar 2009 15:47

Re: Leichte Bedenken hinsichtlich Ihrer Reihenfolge zur Transmission

HWilkens 1839 16. Februar 2009 21:28

Das ist auch mein Eindruck beim Ultravid 10x42

MP 1805 16. Februar 2009 22:32

[Ergänzung:] Älterer Vergleich stützt Ihren Eindruck eines sehr hellen SLCneu 7x42

Labrador 2232 16. Februar 2009 18:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen