Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ursachen für Unterschiede und Gemeinsamkeiten.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Oktober 2009 12:52
Hallo konfokal, schön, daß wir Sie vor dem Winterschlaf auch nocheinmal aus dem Bau gelockt haben.

Zu den Messungen von Herrn Kuhn. Ich erinnere mich daran. Es ist wirklich erstaunlich, wie deutlich er Unterschiede sogar innerhalb der Victory Familie bestimmen konnte. Er wird zur Messung nur ein Ultravid 8x42 BR Modell verwendet haben können bevor er seine letzten Ergebnisse im April 2007 veröffentlichte. Der Unterschied des BR zum FL lag etwas über dem zwischen 42er FL zu 56er FL. Also Abbe-König gegen Abbe-König zeigte einen vergleichbaren Transmissionsunterschied wie Abbe-König eines aktuellen Modells gegen Schmidt-Pechan in einem älteren. Nun wissen wir aber, daß Leica bei den HD auch bei der Transmission noch eine Schippe draufgelegt hat, so daß ich mich frage, ob bei den aktuellen 42ern HD immer noch ein bemerkbarer Transmissionvorteil der FL besteht, wie groß und worin er begründet wäre. Die 42er bieten sich mit identischer Öffnung und unterschiedlichen Prismen ja zum direkten Vergleich an. Aber Energieerhaltung ist Energieerhaltung und Verspiegelung wird immer meßbare Verluste bringen, nur ist fraglich, ob der Mensch sie immer noch wahrnehmen kann.

Zum Vergleich der Gewichte von 32er Victory und Ultravid. Nun ist der subjektive Sehwinkel nach WES beim Zeiss tatsächlich nur um 0,3° größer als beim Leica, aber das reale Sehfeld des Zeiss hat einen um 5 m größeren Durchmesser, was immerhin ca. 7,5% Sehfeldfläche und damit wahrscheinlich auch Querschnittsfläche des Lichtbündels im Glas und damit ein größeres Prismenvolumen bedeutet. Die Korrektur des größeren Sehfeldes und vor allem der größere Austrittspupillenlängsabstand des Zeiss erfordern wahrscheinlich auch eine aufwendigere Oklularkonstruktion mit höherem Okulargewicht. Wenn diese beiden Mehrgewichte immer noch so durch ein deutlich größeres Kunststoffgehäuse mit dickerer Gummierung und besserer Greifbarkeit für Männerhände(FL ist gleich hoch, aber deutlich breiter) kompensiert werden, daß das kleine Victory am Ende sogar noch 10 g leichter als das Ultravid ist, ist das doch beachtlich, aber eigentlich nicht unbedingt ein Hinweis darauf, daß man mit Schmidt-Pechan kein Gewicht sparen kann.


Grüße aus der Mittagspause,
Jan Münzer

Desiderata: Zeiss baut das Victory 8x56 FL mit 1000g und Leica ein 7x35 mit 500 g Gewicht.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglasdiät - Was kann man bei den Prismen sparen?

Jan Münzer 1580 06. Oktober 2009 22:32

Re: Fernglasdiät - Was kann man bei den Prismen sparen?

Holger Merlitz 918 07. Oktober 2009 02:32

Potentiale beim Umkehrsystem und dem Drumherum.

Jan Münzer 1109 07. Oktober 2009 07:41

Re: Potentiale beim Umkehrsystem und dem Drumherum.

Kilian Emmerling 985 07. Oktober 2009 09:02

Marmor, Stein und Eisen...

Jan Münzer 1070 07. Oktober 2009 13:04

Nachtrag...

Jan Münzer 977 07. Oktober 2009 15:37

Re: Potentiale beim Umkehrsystem und dem Drumherum.

Holger Merlitz 933 07. Oktober 2009 09:24

Re: Potentiale beim Umkehrsystem und dem Drumherum.

konfokal 940 07. Oktober 2009 10:04

Ursachen für Unterschiede und Gemeinsamkeiten.

Jan Münzer 916 07. Oktober 2009 12:52

Re: Ursachen für Unterschiede und Gemeinsamkeiten.

konfokal 969 07. Oktober 2009 13:42

Kunststoffgehäuse leichter ?

marc champollion 868 08. Oktober 2009 17:42

Abbe König

Robert Fritzen 1356 07. Oktober 2009 09:45

Prismatische Überväter oder Konsequenz? Zur Prismenwahl bei Zeiss

konfokal 1063 07. Oktober 2009 10:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen