Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: JA, aber...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Februar 2010 16:27
Hallo zusammen,
das mache ich gerne mit dem Webblog o.ä.
ich muss klären, wer da was wo und wie veröffentlichen darf. Sicherlich kann ich das eine oder andere irgendwo posten, ob online direkt aus der Wüste, oder nicht, weiss ich noch nicht. (600 GB übers Sat Handy wären etwas viel ;-) )

Meine Vorstellung wäre dazu auf jeden Fall zum Ende eine vorzeigbares PDf zu erstellen, was man sich dann irgendwo herunterladen kann.

Es ist ein Forschungsprojekt und ich bin wirklich sehr gespannt darauf. (werde z.B. noch 20 Blatt Technical Pan 4x5 inch mitnehmen den wir auch auf eine ganz ganz großen Heidelberg Trommelscanner scannen können. ) Gerade habe ich mit einem FLachbettscanner einige Tests gemacht, aber die Schärfentiefe ist zu gering. Konservatorisch wäre das ok. wobei es natürlich schon arg stümpferhaft erscheint.

Auf jeden Fall ist ein Anagramm Scanback David 2 dabei mit 26x16 T Pixel = ca. 220 x 130 cm in 300 DPI. Vermutlich werden wir am späten Nachmittag dann sehr schnell Teile der ganzen Wand mehrfach an versch. Tagen scannen um ein optimales Ergebnis zu bekommen. Gestern waren wie mit Kunstlicht und 4000x6500 Pixel bei Blende 16 2/3 einigermassen gut dabei = 2 Min Scanzeit.

Die ganze Wand als virtuelles Modell wird sicherlich nicht komplett in der vollen Auflösung fertig erstellt werden, da es einfach zuviel Arbeit ist. Mein Wunsch wäre aber Daten zu generieren die 25 Jahre Bestand haben d.h. eigentlich das komplette Grafittiti ;-)) mit 600 DPI und 16 Bit.

Wir werden sehen..
Ich warte noch auf die schlagfesten LED Funzeln, - Onlineversand kann manchmal schon arg nerven, aber es ist noch fast ein Monat Luft.

Ich freue mich über Euer Interesse !

Bis bald, viele Grüße Jürgen Seidel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Frage zu Schärfentiefe bei gleichem Abbildungsmasstab

Jürgen Seidel 1647 08. Februar 2010 11:28

Leider keine Antwort zur Schärfentiefe bei gleichem Abbildungsmasstab

Jan Münzer 985 08. Februar 2010 12:57

Sie wissen doch, ....

Ulenspegel 1003 08. Februar 2010 12:59

Ob Hr. Schoen etwas mehr weiss ?

Jürgen Seidel 1090 09. Februar 2010 09:35

Re: Frage zu Schärfentiefe bei gleichem Abbildungsmasstab

Reinhard Schauerte 1216 09. Februar 2010 10:54

Re: Frage zu Schärfentiefe bei gleichem Abbildungsmasstab

Jürgen Seidel 916 09. Februar 2010 11:33

JA, aber...

pepe 1040 09. Februar 2010 12:35

Re: JA, aber...

Jürgen Seidel 1218 09. Februar 2010 16:27

... klar doch "LIVE" aus der Wüste :-))

pepe 1108 09. Februar 2010 18:49

Wadi Sura mit Zeiss 7x42

Jürgen Seidel 1035 09. Februar 2010 21:56

Re: Wadi Sura ... Reservesystem(e) - themenfremd

JC_4 890 10. Februar 2010 17:37

Re: Wadi Sura ... Reservesystem(e) - themenfremd

Jürgen Seidel 1168 10. Februar 2010 21:32

Re: Wadi Sura mit Sternkarte

Manfred Gunia 1056 10. Februar 2010 20:56

Re: Wadi Sura mit Sternkarte

Jürgen Seidel 1021 10. Februar 2010 21:34

Re: Wadi Sura mit Sternkarte

Manfred Gunia 953 10. Februar 2010 22:52

Re: Wadi Sura mit Sternkarte

Gunnar 946 10. Februar 2010 23:25

Re: Wadi Sura mit Sternkarte

Manfred Gunia 953 11. Februar 2010 19:07

"Stellarium" mitnehmen....

FrankB 880 10. Februar 2010 21:35

Re: ... klar doch "LIVE" aus der Wüste :-))

Jürgen Seidel 952 12. Februar 2010 10:03

Vielleicht hilft Ihnen dieser Online-Rechner zur Schärfentiefe weiter

konfokal 964 10. Februar 2010 21:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen