Warum bringen sie nur ein 10x42IS mit L-Linsen? Das Glas ist mittlerweile 2 ½ Jahre auf dem Markt, läuft es so schlecht? Wenn man die bloße Präsenz im Internet-Handel zum Maßstab nimmt (stelle' mer uns janz dumm), kann ich nicht an einen Flop glauben. Warum wird nicht eine Serie 10x42L, 12x42L, 15x56L und meinetwegen 18x56L an hochwertigen IS-Gläsern aufgebaut? War das 10er wirklich nur ein Versuchsballon der abgestürzt ist? Ich zweifele nicht an den Qualitäten des 10x42L IS, aber wenn ich mir ein Glas dieser Größe und einem Gewicht von deutlich über 1kg - also kein Wanderglas! - kaufe, dann sind entweder herausragende Dämmerungseigenschaften, wie sie etwa ein Victory 10x56 FL bietet, oder 12 bis 15-fache Vergrößerung mit Bildstabilisierung auf meiner persönlichen Wunschliste.
Zur Stand- und Zuverlässigkeit: Die Canon 15(18)x50IS Stabigläser sind meines Wissens seit 2000 auf dem Markt. Wann sind eigentlich das alte 12x36IS und das 15x45IS erschienen? Ich habe keine Insider Kenntnisse aus dem Canon Service, habe aber vor dem Kauf recht gründlich in den einschlägigen deutsch- und englischsprachigen Foren recherchiert: Ich kann mich nicht erinnern, auf Beiträge wie „Hilfe, meinen IS hat's schon x-mal zerbröselt“ oder „die Stabilisierung war nach 3 Jahren defekt“ gestoßen zu sein. Sollte mein 15x50IS nach 8 bis 10 Jahren die Bildstabilisierung irreparabel einstellen, waren die Kosten überschaubar (6,70 bis 8,40 Euro im Monat) und das Glas kann – so hoffe ich – als leidlich brauchbares (unstabilisiertes) Astroglas verschenkt werden. (*) Erbstücke werden solche Gläser freilich nicht. Ob man ein 10x42L IS deshalb als „Einwegware“ und nicht als „Investitionsgut“ bezeichnen kann sei dahingestellt. Ich denke, Herr Jülich wird zustimmen, wenn man sich auf weder noch einigt.
Beste Grüße
Ulli
------
(*) Ich erinnere dunkel einen Beitrag von Frank Schäfer in Astronomie.de, der dem 15x50IS auf dem Stativ bei abgeschalteter Stabilisierung eine erstaunlich gute Leistung bescheinigt hat.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.11.07 00:39.
