Wäre ich mit dem 15x50IS völlig zufrieden, hätte ich die Eingangsfrage nicht gestellt. Ich hatte u.a. mangelnden Kontrast und Brillanz im Vergleich zu den Top-Gläsern konstatiert. Sie können es natürlich auch „flau“ nennen oder zum Beispiel die Anfälligkeit für Reflexe im Gegenlicht als weitere Schwäche der großen Canon IS Gläser aufzählen. Wenn Sie mit flau mangelhafte Schärfeleistung meinen, wäre ich vorsichtiger: das 10x30IS ist in diesem Punkt sehr gut, berücksichtigt man aber den geringeren Schärfeeindruck durch die hohe Vergrößerung und die prinzipiell kleine Schärfentiefe des 15x50IS, glaube ich nicht, dass man dem 15x50IS in diesem Punkt mangelnde Leistung bescheinigen kann.
Niemand kauft sich ein 12x36IS und erst recht nicht ein 15(18)x50IS als Allrounder. Es mag Vogelbeobachter geben, die ein 10x42 als einziges Glas besitzen; diejenigen die ich kenne, würden deshalb ihr 10x42 trotzdem nicht als Universalglas bezeichnen. Das Canon 10x30IS ist schön leicht, man kann es auch auf Wanderungen gut tragen, aber als echten Allrounder würde ich ein (etwas klobiges) 10-fach Glas ohne echten Wetterschutz mit nur 3mm AP nicht bezeichnen.
Gruß
Ulli
