Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Oktober 2010 00:30
Angegeben ja - aber wohl nicht gemessen - das ist der springende Punkt.
Herr Schön hat die AP GEMESSEN, sein Wert ist also schon richtig.

Sie schreiben:
"Wenn die AP 3,7mm ist und die Vergrößerung korrekt mit 10fach angegeben wurde, folgt dann nicht daraus, daß die EP 37mm sein muß?,

meinen also: "wenn die EP 42mm und die vergr. 10x betragen, ist die AP dann nicht 4,2mm?"

Theoretisch ja - wenn innen nicht gepfuscht wurde, wie es oft der Fall ist, nicht nur beim Canon 10x42 IS; es gibt schliesslich nicht nur Objektivdurchmesser und Vergrößerung - zwischen Objektiv und Okular gibt es noch andere Linsen, Prismen, Blenden und, im Falle des Canon IS, die sog. "vari-angle"-Prismen, welche die Quelle des Übels sind - sie wurden nämlich zu klein dimensioniert!
Es gibt übrigens zahlreiche Ferngläser/Spektive, die große Objektive haben; jedoch stecken direkt dahinter oft so kleine Blenden, dass bereits einige mm hinterm Objektiv schon ein Großteil des Lichtes "abgefangen" - also verloren wird.
Dass der Test ungeprüft eine Werbeangabe weitergibt spricht nicht für die Seriosität des Ganzen. Ja man kann sich wahrscheinlich das Geld sparen, denn Prospektangaben bekommt man anderswo gratis.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglastest in Interstellarum

Joachim Schmolke 4477 12. Oktober 2010 18:53

Gemeint ist das Themenheft Teleskope 2010 erhältlich ab 15.10.2010

Mick 2386 12. Oktober 2010 21:24

Fernglasumfrage war grob fehlerhaft

Kritiker 2444 14. Oktober 2010 15:54

Was sagt Herr Schön dazu?

Interstellarumfreund 2270 19. Oktober 2010 07:19

Weitgehende Zustimmung

Holger Merlitz 2281 19. Oktober 2010 08:09

Herr Schön schreibt hier nicht mehr!

Wiesner 2358 19. Oktober 2010 11:10

Re: Herr Schön schreibt hier nicht mehr!

marc champollion 2247 19. Oktober 2010 13:21

Ganz überflüssige Rechtschreibkorrektur!

Wiesner 2114 19. Oktober 2010 13:34

Re: Ganz überflüssige Rechtschreibkorrektur!

marc champollion 1819 19. Oktober 2010 13:52

Denglisch - Far from being acceptable

OhWeh 1843 19. Oktober 2010 19:20

Re: Denglisch - Far from being acceptable

marc champollion 1688 19. Oktober 2010 22:32

Re: Fernglastest in Interstellarum

Alex 2544 14. Oktober 2010 14:26

Re: Fernglastest in Interstellarum

Mick 3126 14. Oktober 2010 20:33

Re: Fernglastest in Interstellarum

Gunnar 2281 15. Oktober 2010 05:57

Transmissionswerte aus Fernglastest in Interstellarum

Mick 5090 15. Oktober 2010 20:06

Re: Fernglastest - WO kann man das Heft bekommen?

marc champollion 1894 15. Oktober 2010 20:09

Re: Fernglastest - WO kann man das Heft bekommen?

Mick 2263 15. Oktober 2010 20:42

Wo bleiben die 10% Transmissionsverluste beim Kowa? Filtern sie?

Bernd Sommerfeld 2137 15. Oktober 2010 19:48

Re: Wo bleiben die 10% Transmissionsverluste beim Kowa? Filtern sie?

marc champollion 2048 15. Oktober 2010 20:20

Re: Fernglastest in Interstellarum

R.K. 3431 15. Oktober 2010 23:06

Messung Schön falsch?

marc champollion 2437 15. Oktober 2010 23:12

Re: Messung Schön falsch?

R.K. 1843 15. Oktober 2010 23:32

Re: Messung Schön falsch?

marc champollion 2343 16. Oktober 2010 00:30

Re: Messung Schön falsch?

Florian 1793 16. Oktober 2010 12:22

"im Birdforum einen Kommentar gelesen,..."

marc champollion 2066 17. Oktober 2010 13:31

Kommentar im Birdforum

Florian 1979 17. Oktober 2010 16:19

Re: Kommentar im Birdforum

marc champollion 2179 17. Oktober 2010 17:36

Klappt doch

Holger Merlitz 2056 17. Oktober 2010 17:55

Re: Klappt doch

marc champollion 1677 17. Oktober 2010 22:37

Re: Kommentar im Birdforum

Florian 1650 17. Oktober 2010 17:57

Re: Kommentar im Birdforum Lücke / nicht Lücke

marc champollion 2053 17. Oktober 2010 22:40

gelöscht...

Florian 1975 18. Oktober 2010 04:17

Re: Messung Schön falsch?

Stiller Leser 1879 16. Oktober 2010 12:25

Wo ist das Problem?

Volker Werres 1859 16. Oktober 2010 12:50

Bestätigung der AP beim Canon 10x42 L IS

Hans Kraff 1737 16. Oktober 2010 12:49

Re: Bestätigung der AP beim Canon 10x42 L IS

marc champollion 2036 17. Oktober 2010 01:18

Re: Bestätigung der AP beim Canon 10x42 L IS / Nachtrag - doch neues Canon 10x42 IS ("Waterproof") ?

marc champollion 1767 17. Oktober 2010 13:10

Tatsächlicher Austrittspupillendurchmesser des Canon 10x42L IS WP

Labrador 2421 17. Oktober 2010 18:19

Bei welcher Entfernung wird die AP bestimmt..

Karlchen 1660 17. Oktober 2010 20:43

Re: Bei welcher Entfernung wird die AP bestimmt..

John Russell 1783 17. Oktober 2010 23:58

Re: Tatsächlicher Austrittspupillendurchmesser des Canon 10x42L IS WP

marc champollion 1738 17. Oktober 2010 22:47

Re: Tatsächlicher Austrittspupillendurchmesser des Canon 10x42L IS WP

marc champollion 1923 17. Oktober 2010 23:17

Link zu meiner Überprüfung eines neuen Exemplars Canon 10x42 L IS WP

Walter E. Schön 2050 20. Oktober 2010 23:20

Guter Test, Auflösung des Auges

Holger Merlitz 2593 17. Oktober 2010 11:15

Auflösungstest an Doppelsternen

Gunnar 2279 19. Oktober 2010 19:25

Re: Auflösungstest an Doppelsternen

Manfred Gunia 2414 19. Oktober 2010 20:02

Re: Auflösungstest an Doppelsternen

Gunnar 1766 19. Oktober 2010 20:06

Auflösung des Auges bei Tag- und Sternbeobachtung dürfte verschieden zu bewerten sein

konfokal 2589 24. Oktober 2010 02:31

Re: Auflösung des Auges bei Tag- und Sternbeobachtung dürfte verschieden zu bewerten sein

Kritiker 1822 24. Oktober 2010 13:18

Was denkt der Kritiker über den Kontrast am Tag?

konfokal 1896 24. Oktober 2010 16:50

Re: Was denkt der Kritiker über den Kontrast am Tag?

Kritiker 1723 24. Oktober 2010 17:21

Mit 3x Nachvergrößerung

Holger Merlitz 2255 24. Oktober 2010 17:47

Fernglastest im Interstellarum: Widersprüchliche Daten?

Holger Merlitz 1953 17. Oktober 2010 13:35

Re:: Widersprüchliche Daten?

marc champollion 2011 17. Oktober 2010 15:11

Dann läge der schwarze Peter bei Zeiss

Holger Merlitz 2093 17. Oktober 2010 17:49

Re: Dann läge der schwarze Peter bei Zeiss

John Russell 1845 18. Oktober 2010 00:49

Es war aber von "Messen" die Rede

Holger Merlitz 1795 18. Oktober 2010 08:25

Re: Dann läge der schwarze Peter bei Zeiss

marc champollion 1655 18. Oktober 2010 13:18

Von Swarovski ...

Holger Merlitz 2013 18. Oktober 2010 09:20

Hier geht es ja hoch her

Mitleser 1942 18. Oktober 2010 09:57

Re: Von Swarovski ...

Frank 2162 18. Oktober 2010 10:17

Stellen hinterm Komma ...

marc champollion 2192 18. Oktober 2010 13:35

Aber es gibt Konventionen

Holger Merlitz 1685 18. Oktober 2010 16:12

Re: Aber es gibt Konventionen

marc champollion 1679 18. Oktober 2010 22:01

Re: Nochmal zu Canons 10x42 (AP)

marc champollion 1773 18. Oktober 2010 13:23

Re: Fernglastest in Interstellarum

Patrik Koch 2469 18. Oktober 2010 13:18

Noch mal zur gemessenen Helligkeit des Kowa

Patrik Koch 3099 26. Oktober 2010 10:02

Re: Noch mal zur gemessenen Helligkeit des Kowa

Volker Werres 1541 26. Oktober 2010 12:11

Re: Noch mal zur gemessenen Helligkeit des Kowa

Michael Brücker 1718 26. Oktober 2010 15:41

EP-Messung am Canon 10x42 L IS WP und Zweifel am Interstellarum-Test

Walter E. Schön 4709 22. Oktober 2010 12:46

Re: EP-Messung am Canon 10x42 L IS WP und Zweifel am Interstellarum-Test

R.K. 1826 23. Oktober 2010 23:44

Re: Fernglastest in Interstellarum

Gunnar 2291 23. Oktober 2010 19:39

Re: Fernglastest in Interstellarum - ohne Werbung?

marc champollion 1616 24. Oktober 2010 19:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen